ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 30/10/21, 12:42

আহমেদ লিখেছেন:Il s'agit là d'un rétroprojection anachronique qui suppose que l'état présent serait un aboutissement contenu en germe dans les périodes antérieures. L'explication psychologisante constitue une facilité

Absolument pas , il n'y a que la psyché a l'oeuvre sur toute la planète.
Elle oeuvre en partie pour sa survie et en partie contre elle-même, par inconscience.

Si par exemple il n'y avait plus de fossiles, il faudrait bien faire sans.
Lorsque Mr plus en soi est dompté ou éteint, ça ne dérange personne de vivre dans une hutte au feu de bois.
Certains s'en satisfont.
C'est la comparaison avec d' autres possibles qui crée la souffrance et le désir de plus.
Il n'y a aucun autre problème sur terre : Arrow: Mr Plus face à lui même.
C'est le problème d’être conscient des conséquences de ses actes et de savoir rester raisonnable, rien d'autre.
l’énergie dans cette histoire n'est qu'un jouet.

Et quelles seraient les bonnes questions, meilleures, en l’occurrence ? : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 30/10/21, 13:34

হামাস লিখেছেন:Regarder l’histoire humaine sous ce bais me fait penser à quelqu’un qui regarde des flux d’irrigation, disserte sur ce qui se passe quand il y en a plus , quand il y en a moins, disserte éventuellement sur le barrage et le climat qui alimente tout ça mais ne s’interroge jamais sur la cause de tout : celui qui manipule les vannes : Arrow: L’être humain.
L’énergie n’est qu’un paramètre a disposition ( ou non ) de l’humain.
Tout comme l'eau, l’énergie n’a aucune volonté propre,
Il n’y aurait pas d’humains, les fossiles carbonées seraient toujours sous terre.
Et il n’y aurait pas de fossiles carbonées, l’humain serait bien obligé de vivre tout renouvelable, en étant sans doute passé par d’énormes périodes de crise environnementales qui l'auraient contraint a faire évoluer son "Mr plus" interne.
Le problème, est le "Mr plus" dans le cerveau de chaque humain, celui qui manipule les vannes de ce qu’il a disposition.


Tu défends ici une positon typique de notre époque qui est l'antropocentrisme dualiste.
En somme il existerait l'humain d'un coté et la nature de l'autre...Cette position n'a absolument aucune validité scientifique.
L'être humain est une structure biologique dissipative d'énergie qui est issue du cosmos,rien ne permet de le différencier du reste.
L'idée d'un "MR Plus" n'a également aucun sens.Daniel Dennet faisait très justement remarqué cet aspect encore fortement ancré dans les croyances humaines:celle du théâtre cartésien ou si tu préfère de la thèse du pilote dans l'avion.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9%C3%A2tre_cart%C3%A9sien
En somme il y aurait un "MR plus" qui piloterait notre être? Dans ce cas qui pilote Mr Plus? :P
Répondre à cette question suffit à invalider le concept... : চোখ পিটপিট করা:
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 30/10/21, 13:43

Englober l'humanité entière en parlant de l’anthropocène me paraît "un peu" rapide, vu que seule la "civilisation industrielle et ses empires" est responsable des déforestations, pillages des ressources, baisse le la biodiversité, empoisonnement de l'eau, de l'air par les produits chimiques et les isotopes radioactifs, saturation des biotopes et des êtres vivants par les plastiques, suppression du vivant par les biocides et autres. Une grande partie de l'humanité (proportion à définir) n'a que peu ou pas d'impact néfaste et n'est en rien responsable de la déconfiture dans laquelle nous nous trouvons.
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 30/10/21, 14:14

তুমি জান, লোক, dès que l'on commence à parler d'Humanité, ce qui suit ne peut guère être que des âneries, car c'est un concept généralisant qui ne s'applique pas à la réalité. Tu soulignes très justement que reprendre en chœur le concept d'anthropocène, c'est englober vite fait des populations qui ne sont aucunement responsables du phénomène; c'est en même temps se dédouaner de la sienne propre en lui conférant un statut ontologisant et donc inévitable... Fatalitas! :হাঃ হাঃ হাঃ:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 30 / 10 / 21, 14: 22, 1 বার সম্পাদিত।
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 30/10/21, 14:21

Le concept même de "Mr plus" renvoie directement au fétiche augmentatif de nos sociétés occidentales, d'autres synthèses sociales, dans l'espace ou le temps s'adonnaient à des tas d'autres fétiches tout à fait différents et parfaitement indifférents aux cumuls sans que d'ailleurs leurs finalités fussent plus rationnelles que les nôtres...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা sicetaitsimple » 30/10/21, 14:26

আহমেদ লিখেছেন:Le concept même de "Mr plus" renvoie directement au fétiche augmentatif de nos sociétés occidentales, d'autres synthèses sociales, dans l'espace ou le temps s'adonnaient à des tas d'autres fétiches tout à fait différents et parfaitement indifférents aux cumuls sans que d'ailleurs leurs finalités fussent plus rationnelles que les nôtres...


Est-il possible de modifier le titre de ce fil comme suit " François Roddier, thermodynamique ,société et mal de crâne"? Merci d'avance.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 30/10/21, 14:28

আহমেদ লিখেছেন:Le concept même de "Mr plus" renvoie directement au fétiche augmentatif de nos sociétés occidentales...

সঠিক:
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/pub ... us-kipferl
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 30/10/21, 16:32

সান-না-সেন লিখেছেন:L'être humain est une structure biologique dissipative d'énergie qui est issue du cosmos,rien ne permet de le différencier du reste.

"Scientifique ou pas " je m’en fiche. La science ne fait qu’évoluer, rdv dans 2 siècles : Mrgreen:
Par contre les faits sont là.
L’humain a quelque chose de plus que le reste de la nature.( suite ci dessous)
Je ne connais pas de chat qui se pose en tant que chat.

Dejà en se posant en tant qu’humain, l'homme se différencie du reste , il se coupe de la nature et entre nécessairement en conflit avec elle.
Se poser en tant que quelque chose est nécessairement entrer en conflit avec le reste du monde qui se pose différemment.
Par exemple, si je me pose en tant que communiste et que tu te poses en tant que libéral, nous sommes très mal partis pour cheminer ensemble vers la vérité.
Chacun de nous défendra la vérité d'un point de vue et ce ne sera pas la vérité, qui elle, n'a pas de point de vue.

L’humain a aussi en lui le systématisme এবং একটি capacité organisationnelle sans commune mesure qui lui permettent d’élaborer des camps de concentration tout comme de sauver les pandas.( en les ayant au préalable exterminés par inconscience)
Aucun élément de la nature ne fait d'action de cette ampleur স্বেচ্ছায়.
L’humain a d’énormes capacités et en conséquences d’énormes responsabilités.
শক্তি এই লোকের হাতের একটি খেলনা মাত্র।

সান-না-সেন লিখেছেন:En somme il y aurait un "MR plus" qui piloterait notre être? Dans ce cas qui pilote Mr Plus? :P
Répondre à cette question suffit à invalider le concept... : চোখ পিটপিট করা:

Mr plus est un fonctionnement autonome, voire un fonctionnement de survie à la base (un peu plus de nourriture plutôt que rien etc..), plus ou moins enflé par apprentissage et enflé au contact de la culture. le capitalisme étant une culture.
Qui pilote Mr plus, réponse personne, c'est un fonctionnement autonome plus ou moins démesuré et plus ou moins actif.
Qui peut moduler et le civiliser Mr plus ? réponse : চেতনা .
la conscience n’étant personne, voilà encore un point qui différencie l'humain du reste de la nature, la capacité a être conscient. (peut être les grand singes aussi ?)

Lorsque que ton plaisir est d’écraser des fourmis et que tu prends conscience de ce que tu fais, tu arrêtes.
Tant que tu n'as pas conscience, tu te satisfais à écraser des fourmis, ton Mr plus se satisfais.
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ 30 / 10 / 21, 16: 46, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 30/10/21, 16:40

আহমেদ লিখেছেন:Le concept même de "Mr plus" renvoie directement au fétiche augmentatif de nos sociétés occidentales, d'autres synthèses sociales, dans l'espace ou le temps s'adonnaient à des tas d'autres fétiches tout à fait différents et parfaitement indifférents aux cumuls sans que d'ailleurs leurs finalités fussent plus rationnelles que les nôtres...

Bien évidement en tant que sociétés occidentales, avec les moyens que nous avons, nous sommes le summum de l'expression de ce Mr plus.
Il est cultivé par la société qui elle, formate les esprits à son image et ce faisant, nous le perpétuons.
Seule la conscience peut nous sortir de ce cercle.

Je vois que tu cherches a améliorer un broyeur
: Arrow: consommation de ressources non renouvelables, en plus de celles qui ont servi a faire le broyeur de base.
Ne pouvais-tu pas te satisfaire de sa forme originelle ?
: Arrow: Mr plus à l'oeuvre.
Ce n'est pas une critique , juste une mise en relief.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 30/10/21, 17:01

হামাস লিখেছেন:কে ড্রাইভ করে মিস্টার আর উত্তর দেয় না, এটা একটা স্বায়ত্বশাসিত অপারেশন কমবেশি অসমতল এবং কমবেশি সক্রিয়।

হিউমাস সমস্যাটি হল যে আপনি নিজেকে বিজ্ঞানের দ্বারা অকার্যকর করা পোস্টুলেটগুলির উপর ভিত্তি করে।
আপনি মিস্টার প্লাস(?) এর কথা বলছেন, সম্ভবত আপনি অহংকে উল্লেখ করছেন? আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে এক ধরণের স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র যা কোথাও থেকে সিদ্ধান্ত নেবে...!
আপনি ইচ্ছার ধারণাটিও উল্লেখ করেন, কারণ এটি একটি জাদুকরী প্রকৃতির ছিল। কিন্তু আপনি কি জানেন উইলের অর্থ কী?

শক্তি এই লোকের হাতের একটি খেলনা মাত্র।


এটা ঠিক উল্টো... : রোল:
দুই শতক অপেক্ষা করার কোনো মানে নেই যেহেতু আপনার মন্তব্যের দুই শতক দেরি হয়েছে, তাই আমরা এখন এই সবের জবাব দিতে পারি। :P
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx, ম্যাক্রো এবং 259 অতিথি