রিমন্ডো লিখেছেন:(...) আমার জন্য, শক্তির পরিবর্তনে অংশীদার হিসাবে পারমাণবিক সম্পর্কে কথা বলা প্রাকৃতিক গ্যাস সম্পর্কে কথা বলার মতোই বোকামি। তারা নিষ্কাশনযোগ্য এবং দূষণকারী শক্তি। এই 2টি মানদণ্ডে, তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য হয়ে যায়।
"পারমাণবিক" এর বর্তমান আকারে (বিভাজন) প্রকৃতপক্ষে নিষ্কাশনযোগ্য। জেনারেশন 4 এবং থোরিয়ামের ব্যবহারে, এটি সম্ভবত আমাদের সামনে দুই শতাব্দীরও বেশি মজুদ রেখে যাবে, অথবা আমরা যদি আমাদের বর্জ্য পুনরায় ব্যবহার করি তাহলে আরও বেশি। .
শতাব্দীর শেষের দিকে পৌঁছানোর জন্য এবং থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশনের আয়ত্তের জন্য এই সবই যথেষ্ট। লিথিয়ামের মজুদ তাদের পালাক্রমে নিষ্কাশনযোগ্য (প্রায় 1000 বছরের মজুদ), কিন্তু আবার এটি নতুন পদার্থবিজ্ঞানের অবদান গণনা ছাড়াই হবে। শতাব্দীর শেষ এবং খুব দীর্ঘ সময় ধরে উপলব্ধ সম্পদ ব্যবহার করার সম্ভাবনা (এ-নিউট্রন ফিউশন)।
আমি মনে করি না যে সম্পদ হ্রাসের যুক্তিটি সত্যিই সমাধানযোগ্য, কৌশলটি সর্বদা তার সীমা অতিক্রম করবে (যা কমপক্ষে 50 বছরের জন্য ব্ল্যাকআউট এবং / অথবা স্লোডাউনের সময়কালকে অস্বীকার করে না)।
একমাত্র যুক্তি যা ধরে রাখে তা হল এনট্রপির পরিমাণ যা প্রকৃতিতে ছড়িয়ে পড়তে পারে এবং এর পরিবেশগত, সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক প্রভাব ... ছাড়া
এই বিষয় আলোচনা করা হয় না.
আমার ধারণা আছে যে অনেক সহানুভূতিশীল সমিতি (যেমন নেগাওয়াট) প্রযুক্তির শক্তিকে (ইচ্ছাকৃতভাবে বা সরলভাবে) উপেক্ষা করে বলে মনে হয়।
