আমরা পারমাণবিক শক্তি ছাড়া পরিবেশগত পরিবর্তন করতে পারি?

অনটোলজিজিং হল মানুষের একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যকে আরোপ করা, অর্থাৎ এই শ্রেণীর অংশ এমন সমস্ত প্রাণীকে বলা। এই ক্ষেত্রে, একটি মনস্তাত্ত্বিক আচরণ যা থেকে তিনি নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেননি, যেহেতু "এটি তার প্রকৃতি" ... আপনার অনুমান আধুনিক সমাজের বৈশিষ্ট্যগত অপারেশন মোডের একটি এক্সটেনশন দ্বারা বোঝা যায়, এমন নয় যে এটি সম্পূর্ণরূপে সাধারণীকরণের মধ্যে পরবর্তী, কিন্তু কারণ এই প্রবণতা এটির অধীন।

আহমেদ লিখেছেন:প্রাণীর কঠোর অর্থে বেঁচে থাকার কোন প্রবৃত্তিও নেই।

ওহ আচ্ছা, তারা কি নিজেদের ক্ষুধার্ত হতে দেয়?
আমি ABC2019 অনুকরণ করছি, তাই না?
কিন্তু যে অর্থে তোলে, তাই না?

আহমেদ লিখেছেন: পুরুষদের মধ্যে, সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে, এটি মেমসের বেঁচে থাকার প্রবৃত্তিতে অনুবাদ করে যা একজনের আদর্শের জন্য একজনের জীবন উৎসর্গের দিকে নিয়ে যায় ...

হ্যাঁ, এটি বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি যা মানসিকতায় বাসা বাঁধে।
এটি "ভাইরাস" যা ফুলে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
মানুষ তার ধারনা দিয়ে সনাক্ত করে যখন বাস্তবে তাদের নিজস্ব জীবন থাকে।
এটা নিজের জন্য চিন্তা.
একটি চিন্তা বা আকাঙ্ক্ষার একেবারে শুরুতে, এমন কেউ নেই যে চিন্তা করে, বা কেউ চায় না কিন্তু দ্রুত এমন কিছু যা নিজেকে কারো জন্য নিয়ে যায় এবং যা চিন্তা এবং আকাঙ্ক্ষা নির্বাচন করে = একটি সেন্সর।

আমার মনে হচ্ছে আমি মানুষ হারাচ্ছি...

আহমেদ লিখেছেন:অনেক লোকেরই এই ধরনের আচরণ নেই (বা ছিল না) তাই কেন এটি অনটোলজিজ?

আহমেদ লিখেছেন:অনটোলজিজিং হল মানুষের একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যকে আরোপ করা, অর্থাৎ এই শ্রেণীর অংশ এমন সমস্ত প্রাণীকে বলা। এই ক্ষেত্রে, একটি মনস্তাত্ত্বিক আচরণ যা থেকে তিনি নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেননি, যেহেতু "এটি তার প্রকৃতি" ... আপনার অনুমান আধুনিক সমাজের বৈশিষ্ট্যগত অপারেশন মোডের একটি এক্সটেনশন দ্বারা বোঝা যায়, এমন নয় যে এটি সম্পূর্ণরূপে সাধারণীকরণের মধ্যে পরবর্তী, কিন্তু কারণ এই প্রবণতা এটির অধীন।

স্পষ্ট করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আমি অভিব্যক্তিতে অনেক সরলীকরণ দেখতে পাচ্ছি না।

আমি আমার স্টাইলে আপনার কথাগুলিকে পুনরায় উচ্চারণ করছি, আপনি আমাকে বলবেন যে আপনি কি বলতে চেয়েছিলেন কি না।

অনেক লোকের এই ধরণের আচরণ আদৌ নেই (বা ছিল না), কেন বিবেচনা করা উচিত যে এটি সমস্ত মানবতার জন্য সাধারণীকরণ করা উচিত?

ঠিক আছে, কারণ এই আত্মকেন্দ্রিক, স্বার্থপর আচরণ প্রাণীদের মধ্যেও বিদ্যমান।
আমরা এটির একটি এক্সটেনশন মাত্র।
প্রতিটি মানুষের সম্ভাব্য তার মধ্যে এই আচরণ আছে।
স্থানীয় সংস্কৃতি, পরিবেশ (জলবায়ু, সমাজের ধরন), ব্যক্তি চেতনা, এই ধরনের আচরণের অভিব্যক্তিকে সংশোধন করে।
পুঁজিবাদ দানবদের বংশবৃদ্ধি করে তবে এটিতে বাস করা একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা, এটি দুর্ভোগ সম্পর্কে সচেতন হতে এবং মানব প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতনতা অর্জন করতে দেয়।

এটা সবার উপর কাজ করে না! আমি ডাকনাম দেব না ...

পশুদের তুলনায় মানুষের আরও একটি আছে, তা হল সে নিয়মতান্ত্রিকতা করতে সক্ষম, সে ভুল পথে প্রচণ্ড জোর দিতে সক্ষম কিন্তু সে তার ক্রিয়াকলাপকে সচেতন করতেও সক্ষম এবং তাই নিজেকে নির্ণয়বাদ থেকে মুক্ত করতে সক্ষম।
পশুরা না হয় বা প্রান্তিকে।
আমরা সেরা এবং খারাপ উভয়ই করতে সক্ষম।

শক্তি আমাদের নিজেদের একটি পরিবর্ধক হিসাবে রয়ে গেছে, আমাদের পরিবর্ধকটিকে সীমার মধ্যে রাখতে হবে না, আমাদের এই স্বাধীনতা আছে, এমন একটি সিস্টেমে লক করা ছাড়া যা কেবল "সর্বোচ্চ" জানে।

আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।

হ্যাপি রিফ্রেসিং!
পুঁজিবাদ দানবদের বংশবৃদ্ধি করে কিনা তা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ সিস্টেমের বিকৃততা বা ক্ষমতা (যারা পছন্দ করে তাদের জন্য!) স্বেচ্ছায় বা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে সর্বাধিক সংখ্যক লোককে তার সেবায় নিযুক্ত করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন: সিস্টেমের বিকৃততা বা ক্ষমতা (যারা পছন্দ করে!) এর ক্ষমতার মধ্যে নিহিত রয়েছে সর্বোচ্চ সংখ্যক মানুষকে স্বেচ্ছায় বা বলপ্রয়োগ করে।

"আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না" এর বাইরে আমি কোন বিকল্প দেখছি না।

এই ভিডিওর মন্তব্যে https://www.youtube.com/watch?v=AfLidihDnwk
কেউ একই মত বলে মনে হয় এবং এটি আমি নই
আমাদের সংঘবদ্ধতার অভাব, পুঁজিবাদ, ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যের প্রচার করে, কাজটা ভালোই করেছে!

আর্থার কেলার তার প্রস্তাবের মত তার পর্যবেক্ষণে শ্রেণী বিশ্লেষণের খুব বেশি অভাব করেন।
তিনি অস্পষ্ট এবং রাজনৈতিকভাবে বিভ্রান্ত রয়ে গেছেন, পাবলিক সার্ভিসের প্রকৃত অর্থ বুঝতে পারছেন না, যা উৎপাদনের উপায়গুলির মালিকানার প্রশ্ন।

এটি অর্থনীতির প্রধান খাতগুলিতে জনসেবার একচেটিয়া প্রয়োজন - শক্তি, স্বাস্থ্য, গণপরিবহন, জল, ইত্যাদি - শ্রমিক এবং জনসংখ্যার গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থাপনার অধীনে প্রকাশ করে না।

তিনি একজন সামাজিক গণতান্ত্রিক - এমনকি একজন সংস্কারপন্থীও নন কারণ তার মনে সমাজতান্ত্রিক সমাজের লক্ষ্যও নেই।

এটি সর্বদাই জানকোভিচির চেয়ে কম খারাপ, যিনি সঠিক এবং যোগ্যতার আদর্শ থেকে এসেছেন - প্রতিযোগিতার মাধ্যমে ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলগুলিতে ভালভাবে ছড়িয়ে পড়েছে - এবং একটি ছদ্ম "খারাপ" মানব প্রকৃতির হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে গাজর/লাঠি প্রণোদনার মাধ্যমে বাধ্য করা উচিত। সংহতি, শিক্ষা এবং গণতন্ত্রের পরিবর্তে। ফলস্বরূপ, একটি পাবলিক সার্ভিস একচেটিয়া কি তা তার আরও কম বোঝার আছে।

অবশেষে, উভয়েই বুঝতে পারে না যে পুঁজিবাদীদের সাথে ক্ষমতার ভারসাম্য কেবলমাত্র এই জনগণের মুনাফা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর আক্রমণের মাধ্যমে উৎপাদনের উপায়ের উপর পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে শ্রমিক শ্রেণীর সংগ্রাম থেকে আসতে পারে। শ্রমিকদের কমিটিতে সংগঠিত শ্রমিকদের দ্বারা এই উৎপাদনের মাধ্যমগুলোর ধর্মঘট, দখল ও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে উৎপাদন।

E আরো সাধারণভাবে, এর ডাবল টাস্ক দ্বারা:
- শ্রমিক শ্রেণীর গণসংগঠনকে শ্রেণী সংগ্রাম সংগঠনে পরিণত করা (বিপ্লবী ও গণতান্ত্রিক ইউনিয়ন)
- সমাজতান্ত্রিক সমাজের জন্য একটি কর্মসূচী বহনকারী শ্রমিক শ্রেণীর একটি বিপ্লবী পার্টি নির্মাণ

এই ভাষ্যকারের দ্বারা নির্গত সমালোচনা সঠিক, কিন্তু তিনি নিজেই ঐতিহাসিকভাবে পুনরাবৃত্তিমূলক ভুলের মধ্যে লুকিয়ে আছেন। প্রথমত, শ্রমিক শ্রেণির পুঁজিবাদকে উৎখাত করার কোনো উদ্যোগ নেই, কারণ এটি কেবলমাত্র এটির অভ্যন্তরীণ একটি শ্রেণী গঠন করে এবং এটি তার কার্যকারিতাকে একীভূত করে, যা দ্বিতীয়ত উল্লেখ্য, যখন সে তার পণ্যগুলিকে পুনঃবন্টন এবং গ্রহণের লক্ষ্য নির্ধারণ করে। এর উৎপাদনের উপায়ের দখল: আমরা কি পুঁজিবাদকে আরও ভাল শ্রদ্ধা জানাতে পারি?

হামাস লিখেছেন:
অবশেষে, উভয়েই বুঝতে পারে না যে পুঁজিবাদীদের সাথে ক্ষমতার ভারসাম্য কেবলমাত্র এই জনগণের মুনাফা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর আক্রমণের মাধ্যমে উৎপাদনের উপায়ের উপর পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে শ্রমিক শ্রেণীর সংগ্রাম থেকে আসতে পারে। শ্রমিকদের কমিটিতে সংগঠিত শ্রমিকদের দ্বারা এই উৎপাদনের মাধ্যমগুলোর ধর্মঘট, দখল ও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে উৎপাদন।

E আরো সাধারণভাবে, এর ডাবল টাস্ক দ্বারা:
- শ্রমিক শ্রেণীর গণসংগঠনকে শ্রেণী সংগ্রাম সংগঠনে পরিণত করা (বিপ্লবী ও গণতান্ত্রিক ইউনিয়ন)
- সমাজতান্ত্রিক সমাজের জন্য একটি কর্মসূচী বহনকারী শ্রমিক শ্রেণীর একটি বিপ্লবী পার্টি নির্মাণ

ওহ পু..ইন, একজন প্রুস্ট মেডলিন! আমি জানতাম না যে এই ধরনের বক্তৃতা স্থায়ী হতে পারে! এটা সব মজার

এখনও কিছু আছে যেগুলির একটি (বড়) ইগনিশন বিলম্ব আছে ...

হামাস লিখেছেন:পুঁজিবাদ দানবদের বংশবৃদ্ধি করে তবে এটিতে বাস করা একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা, এটি দুর্ভোগ সম্পর্কে সচেতন হতে এবং মানব প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতনতা অর্জন করতে দেয়।

পুঁজিবাদ যে দানব তৈরি করে তা বলা আমার কাছে খুবই দুর্বল বিশ্লেষণ বলে মনে হয়।
উদাহরণ?
পুঁজিবাদী ব্যবস্থা বাস্তবে সূচকীয় অর্থনীতির ছন্দ ছাড়া আর কিছুই নয়, যা প্রযুক্তির মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ব্যক্তির স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা, শিক্ষা এবং নিশ্চিত খাদ্যের নিশ্চয়তা প্রদান করা সম্ভব করেছে।
এটি মানুষের (এবং মহিলাদের!) অধিকারের উত্থান এবং সংখ্যালঘুদের অন্তর্ভুক্তির অনুমতি দিয়েছে, এটি তার মূল্যবোধের জন্য ধন্যবাদ যে সিস্টেমটি এখন সমস্ত মতাদর্শগত প্রতিরক্ষায় প্রবেশ করতে এবং ধর্মগুলিকে সরল পুতুলে পরিণত করতে সক্ষম।
আমরা কি গুরুত্ব সহকারে বলতে পারি যে এই সিস্টেমটি দানবদের দ্বারা তৈরি?আমি রাস্তায় হাঁটতে পারি না!
এখানেই আমাদের নিন্দনীয়তা দেখাতে হবে: সিস্টেমের ভয়াবহতা অপমানজনক জল্পনা-কল্পনা বা রাষ্ট্রের বিষয়, দুর্নীতি বা এমনকি একটি শাসনের উৎখাতের অনুশীলনের মধ্যে পড়ে না, বরং এর অনুশীলনের বিপরীতে। আরও প্রচার করার দুর্দান্ত ক্ষমতা। শুধু পৃথিবী।
অল্টারগ্লোবালিস্ট এবং কনসোর্ট তাদের সমালোচনার ভিত্তি শুধুমাত্র পুঁজিবাদের ক্ষতিকারক দিকগুলির উপর ভিত্তি করে, যা তাদের বিশ্লেষণগুলিকে পরিষ্কারভাবে বাতিল করে দেয় যখন তারা দেখে যে তারা কীভাবে দৈনন্দিন ভিত্তিতে কাজ করে।
বাস্তবে, আনুষঙ্গিক দেশের বেশিরভাগই সেখানে থাকতে চাই!

সিস্টেমের প্রকৃত সমালোচনা একটি দার্শনিক আদেশের: অর্থনীতি একটি চমত্কার প্রলোভন, ইতিহাসে প্রয়োগ করা সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রলোভন। এর মূল্যবোধ বিশ্লেষণ করার জন্য এবং এর ত্রুটিগুলি নয়। খুব কম লেখক এটি করার চেষ্টা করেছেন, তাদের বেশিরভাগই এর উপর ভিত্তি করে পৃষ্ঠ সমালোচনা এবং মিডিয়াতে শিরোনাম করার লক্ষ্যে কয়েকটি স্কুপ।

সান-না-সেন লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:পুঁজিবাদ দানবদের বংশবৃদ্ধি করে তবে এটিতে বাস করা একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা, এটি দুর্ভোগ সম্পর্কে সচেতন হতে এবং মানব প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতনতা অর্জন করতে দেয়।

পুঁজিবাদ যে দানব তৈরি করে তা বলা আমার কাছে খুবই দুর্বল বিশ্লেষণ বলে মনে হয়।
উদাহরণ?
পুঁজিবাদী ব্যবস্থা বাস্তবে সূচকীয় অর্থনীতির ডাকনাম মাত্র।

সম্ভবত শব্দগুলির অর্থ ফিরিয়ে দেওয়া প্রয়োজন। পুঁজিবাদ হল প্রথম এবং সর্বাগ্রে এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা পুঁজিকে একত্রিত করা এবং করা বিনিয়োগ থেকে সংগৃহীত মুনাফা অনুযায়ী পারিশ্রমিক দেওয়ার অনুমতি দেয়। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সূচকীয় বৃদ্ধিকে বোঝায় না, এই সহজ কারণে যে কিছু কিছুকে মুনাফা করতে বাধা দেয় না, এবং অন্যরা তাদের অর্থ হারায় এবং শেষ পর্যন্ত বৃদ্ধি শূন্য বা ঋণাত্মক হয়। পুঁজিবাদের জন্ম হয়েছিল রেনেসাঁর যুগে বিশেষ করে সামুদ্রিক বাণিজ্যের অর্থায়নের জন্য, বড় জাহাজ নির্মাণ করা ব্যয়বহুল ছিল, কিন্তু সেই সময়ে সামগ্রিক বৃদ্ধি কম ছিল, এবং যখন কেউ কেউ ধনী হয়ে উঠল, সেখানেও প্রচণ্ড দেউলিয়াত্ব ছিল (যেমন ওয়ান ডি ল, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি , বা ডাচ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি)

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি জীবাশ্ম-ভিত্তিক থার্মো-ইন্ডাস্ট্রিয়াল সোসাইটি বিকাশের জন্য সবচেয়ে কার্যকর সিস্টেম হিসাবে পরিণত হয়েছে যা বাষ্প ইঞ্জিনের সাহায্যে বিকশিত হয়েছিল। সেখানে আমরা 2 শতাব্দী ধরে ক্রমাগত প্রবৃদ্ধির সময়সীমায় প্রবেশ করেছি, বেশ স্বাভাবিকভাবেই পুঁজিবাদের সাথে যুক্ত: কিন্তু সেখানে আবার সোভিয়েত ব্যবস্থার মতো অন্যান্য ব্যবস্থাও শিল্প বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল, কিন্তু কোনো ক্ষেত্রেই ব্যক্তিগত পুঁজিবাদ ছাড়াই। কিন্তু স্পষ্টতই জীবাশ্মের বিপুল শক্তির সদ্ব্যবহার করার জন্য, আপনাকে বিশাল মেশিন, বাঁধ, বিদ্যুৎকেন্দ্র, কারখানা তৈরি করতে হয়েছিল এবং সেইজন্য এক বা অন্য উপায়ে মূলধন বাড়াতে হয়েছিল।

সুতরাং পুঁজিবাদ প্রবৃদ্ধির সাথে যুক্ত ছিল কারণ এটি বৃদ্ধির দৌড়ের "বিজয়ী" ছিল, কিন্তু পুঁজিবাদ প্রবৃদ্ধি ছাড়াই থাকতে পারে এবং পুঁজিবাদ ছাড়াই বৃদ্ধি থাকতে পারে - তবে কম ভাল।