মহামারী Coronavirus COVID-19: মানচিত্র, পরিসংখ্যান, বিশ্লেষণ এবং প্রতিদিনের তথ্য

izentrop লিখেছেন:Y peut pas s'empêcher de polluer le guignol des bois

100% de tes interventions sont de la pollution (sur les fils covid). Toi aussi, ta gueule.

রিমন্ডো লিখেছেন:toute personne honnête ne verra jamais "une cinquième vague d'une ampleur inédite"...

Tu as regardé la situation en Allemagne?

ওবামট লিখেছেন:ta présentation de courbes fallacieuses ne se référant pas à la même échelle[/ COLOR]।

Qui peut croire que mettre le nb de cas et le nb de mort sur une même échelle serait une présentation pertinente de la situation?

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:toute personne honnête ne verra jamais "une cinquième vague d'une ampleur inédite"...

Tu as regardé la situation en Allemagne?

Attend 2 semaines, omicron va remettre les pendules à l’heure…surtout chez les méprisants provax qui vont commencer à tomber comme des mouches partout en Europe…

La France vient de fermer ses frontières avec la Belgique aux non vax pour…un cas omicron détecté !!!

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:Qui peut croire que mettre le nb de cas et le nb de mort sur une même échelle serait une présentation pertinente de la situation?

Et pendant ce temps, chez les Végaz:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:ta présentation de courbes fallacieuses ne se référant pas à la même échelle[/ COLOR]।

Qui peut croire que mettre le nb de cas et le nb de mort sur une même échelle serait une présentation pertinente de la situation?

si le principe est de ne rien voir et de ne rien comprendre, pour pouvoir ensuite raconter n'importe quoi, c'est pertinent !

c'est exactement ce que fait la Macronie.

রিমন্ডো লিখেছেন:c'est exactement ce que fait la Macronie.

oui enfin les politiques ont dit des conneries, comme sur tous les sujets (mais quel politique n'en dit pas selon toi ?). Mais je ne les ai pas entendu dire que les données dépendaient des échelles qu'on prenait pour les graphiques .

ABC2019 লিখেছেন:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:ta présentation de courbes fallacieuses ne se référant pas à la même échelle[/ COLOR]।

Qui peut croire que mettre le nb de cas et le nb de mort sur une même échelle serait une présentation pertinente de la situation?

si le principe est de ne rien voir et de ne rien comprendre, pour pouvoir ensuite raconter n'importe quoi, c'est pertinent !

Réponse d’une paire de...^illons BRANQUIGNOLS qui pourtant prétendent se référer à la science.
Déjà pour commencer si on parle de “science”, il vous est impossible de certifier les résultats de la première courbe, basée sur des tests PCR de masse qui n’ont AUCUNE VALEUR STATISTIQUE depuis qu’ils ont été créés (je ne les utilises que parcimonieusement — rappelant à chaque occasion combien ils sont biaisés — et faute de mieux.)
Quand aux courbes de létalité (hospitalière) j’ai déjà depuis longtemps commenté votre forfaiture, et bien qu’en accusant une présentation truquée dans la proportion des échelles (ce que vous venez d’accepter et d’assumer, et qui est sidérant...) vous n’êtes pas plus capable d’en rapprocher les résultats avec les précédents (que vous avez régulièrement et délibérément confondu avec la mortalité) bref! bientôt 19 mois que vous postez du purin en vous basant sur de la merde, c’est dire la haute valeur de votre crédibilité (et encore, c’est insultant pour les engrais biologiques).

ABC2019 লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:c'est exactement ce que fait la Macronie.

oui enfin les politiques ont dit des conneries, comme sur tous les sujets (mais quel politique n'en dit pas selon toi ?). Mais je ne les ai pas entendu dire que les données dépendaient des échelles qu'on prenait pour les graphiques .

Oser prétendre à plus de rigueur en déniant la valeur des louables tentatives pour y arriver c’est le programme que nous suggère celui qui veut faire la leçon à des professeurs d’université émérites. That’s so funny, you saved my day...