অলিভিয়ার্ড লিখেছেন:হ্যালো
এইবার আমি 19 পৃষ্ঠা পড়ার জন্য সময় নিয়েছিলাম ...
এবং আমি বিধ্বস্ত...
আমরা গড় তাপমাত্রার কথা বলছি এবং যদি আমরা গড় উল্লেখ করি, প্রতিটি মানুষের, বরং, প্রতিটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর গড় একটি অণ্ডকোষ এবং একটি ডিম্বাশয় আছে!!!, আপনি কি এই গড় নিয়ে উদ্বিগ্ন বোধ করেন? আমার না, এবং তবুও এটি 100% সত্য
আমাদের উষ্ণায়নের চেয়ে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বেশি কথা বলা দরকার, কারণ এটি অভিন্ন নয়
শক্তি, জীবাশ্ম বা না, শুধুমাত্র প্রকৃতিকে বর্জ্যে রূপান্তরিত করে, এটি ভাল যে এটি দ্রুত যায়
ফসফরাসের সমাপ্তি যা নিবিড় কৃষিকাজ বন্ধ করবে এবং দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি করবে যার সম্পর্কে আপনার ধারণাও নেই, বিশেষ করে এশিয়ায় খাদ্য-উৎপাদনকারী ব-দ্বীপের অতিরিক্ত ধ্বংসের সাথে...
যাই হোক না কেন, আমরা এটিকে বিবেচনায় রাখি বা না করি, তথ্য রয়েছে, বরফ গলে যাচ্ছে, এবং যখন আর থাকবে না, ভালভাবে তাপ ভূমি এবং সমুদ্র দ্বারা শোষিত হবে, এবং এমনকি যদি আমরা এই সন্ধ্যায় থামি ফিসাইল গ্রাস করে, তাপমাত্রা আরও 50 বছর বাড়বে...
যাই হোক না কেন, তেল নেই, পরিবহন নেই এবং যেহেতু আমরা আঁটসাঁট প্রবাহে বাস করি,
"পতন" সিরিজটি দেখুন, এটি 7 দিনের 8 পর্বের জন্য আরও সরবরাহ করলে কী হবে তা বেশ বিশ্বস্ত, এবং আমি নিশ্চিত নই যে আপনি 7 দ্বীপে আছেন কিনা।
অলিভিয়ের
জলপাই
আমি জলবায়ু সংশয়বাদীদের সাথে আলোচনা করতে পছন্দ করি, কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আমরা কীভাবে এই উন্নয়নে সন্দেহ করতে পারি, মেডোজ ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, আইপিসিসিও, শুধু পড়ুন, এবং আমি জানি না কতজন প্রাপ্তবয়স্ক আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে সান্তা ক্লজ আছে, যা মিথ্যা, (দুঃখিত), না ঈশ্বর, (তবে প্রত্যেকের একটি কাল্পনিক বন্ধু থাকার অধিকার আছে)।
অনেক লোকের মত, আপনি মিডোস দ্বারা বর্ণিত সম্পদ হ্রাস এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর মধ্যে কিছুটা বিভ্রান্তিকর। বাস্তবে "বিপর্যয়কর" RC (যাকে "BAU" বলা হয়) অবিকল এই অনুমানের ফলাফল যে শতাব্দীর শেষের আগে সম্পদের কোন অবসাদ নেই, তাই মিডোস যারা 2030 সালের দিকে একটি শিখর দেখেছিলেন তাদের তুলনায় অনেক বেশি রিজার্ভ রয়েছে। এই পরিস্থিতিগুলিও অর্থনীতিবিদদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল যাদের জন্য সম্পদের প্রাপ্যতা কোনও সমস্যা নয়, যারা বিশ্বাস করে যে চাহিদা পূরণের জন্য সর্বদা যথেষ্ট থাকবে, এবং যারা মিডোজ দৃশ্যে বিশ্বাস করেন না - স্পষ্টতই, যেহেতু প্রচুর CO2 উত্পাদন করে , ঠিক আছে এটা বোকা কিন্তু আপনাকে অনেক জীবাশ্ম পোড়াতে হবে...
বিপরীতভাবে, Meadows দৃশ্যকল্প (2030 সালের দিকে সর্বোচ্চ জীবাশ্ম উৎপাদন) প্রকৃতপক্ষে ন্যূনতম CO2-উৎপাদন দৃশ্যের সাথে মিলে যায়, এবং মোটামুটি মোটামুটিভাবে IPCC আমাদের যা করতে বলেছে (এর ফলে যে পরিণতি হতে পারে তা সত্ত্বেও)।
আমি জানি না কেন অনেক লোক দুটিকে মিশ্রিত করতে শুরু করেছে, তবে সম্পদ হ্রাস এবং আরসিএ ভিন্ন সমস্যা, এবং আসলে মূলত পরস্পরবিরোধী।
