ইতিহাসে চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন beliefs

জ্যানিক লিখেছে:হামাস »07/01/22, 10:53
জ্যানিক লিখেছে:

তাদের একমাত্র অভিন্ন বিষয় হল বিশ্বাস করা কারণ যারা বিশ্বাস না করার কথা বলে বা দাবি করে তাদের সহ জনগণের সংস্কৃতিতে নিহিত।

ঈশ্বরে বিশ্বাস করা বা কিছুই নেই বলে বিশ্বাস করা সর্বোপরি সহজ, কম মাথাব্যথা।
কিছু গুরুত্ব সহকারে এবং সততার সাথে বিষয় অন্বেষণ.

বিপরীতে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করা, যদিও মৌলিক, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেয়ে অনেক সহজ এবং এমনকি সরলীকরণ করা (এমনকি আংশিকভাবে অদ্রবণীয়)। কেউ কেউ যদি পৃথিবীর গোলাকার, সূর্যকেন্দ্রিকতার প্রশ্ন না করতেন; আমরা এখনও সমতল পৃথিবীতে থাকব এবং পৃথিবী মহাবিশ্বের কেন্দ্রে থাকব, যা দৃশ্যমান।

PS: আমি শুধুমাত্র একটি ধর্মীয় বক্তৃতায় বিশ্বাস করার কথা ভাবছিলাম না, কিন্তু প্রতিদিনের ভিত্তিতে এবং বিভিন্ন বিষয়ে যেমন একটি ভ্যাকসিন বা ভ্যাকসিন নয়, প্রতিটিতে বিশ্বাস তিনি কি চায় বিশ্বাস করা!.

সমস্যা কি???
"যথেষ্ট বিপরীত" তাহলে আমি কি বলি?
"বেশ বিপরীত" পরে আমরা ডুপন্ড এবং ডুপন্ট ছাড়া অন্যের মতো একই কথা বলি না।
"বিশ্বাস করা" এবং "বিশ্বাস না করা" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা নয়।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:হ্যাঁ, এবং যদি আমরা আরও এগিয়ে যেতে চাই, তাই দর্শনে চালিয়ে যান, বিশ্বাস শুধুমাত্র দরকারী নয়, এমনকি বাঞ্ছনীয়ও হতে পারে: এটি আমাদের কিছু সম্ভাব্য অদ্রবণীয় এবং কষ্টদায়ক প্রশ্ন (মৃত্যু, উত্স, অর্থ, অনন্ত...) থেকে নিজেদেরকে মুক্ত করতে দেয়। ) "অপ্রমাণযোগ্য" কিছুতে বিশ্বাস করা তাই এটি সম্ভব করে তোলে, সংক্ষেপে, চিন্তাভাবনা বন্ধ করা এবং "বৃত্তে ঘুরতে যাওয়া"।

এটি শুধুমাত্র পৃষ্ঠে আশ্বস্ত করে, কারণ সন্দেহ সর্বদাই থেকে যায়।
পবিত্র গ্রেইল, যদি আমি বলতে পারি, তা হল অনিশ্চয়তার সাথে গ্রহণ করা এবং ভালভাবে বেঁচে থাকা। এই মুহূর্তে উত্তর আসতে পারে।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:সংক্ষেপে, মৃত্যু, অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের মতো, আমাদের কার্যকারিতার জন্য দরকারী। যদি জীবন্ত প্রক্রিয়াটি আমাদের এই আদেশের একটি জীবনকাল দিয়ে থাকে, তবে এটি হল... সর্বোত্তম সমাধান

হ্যাঁ, এটি পুনর্নবীকরণ এবং তাই বিবর্তনের অনুমতি দেয়।
আমাদের সকলের একটি নির্দিষ্ট বয়স আছে এবং আমরা আর বেশি বিবর্তিত হই না।

জ্যানিক লিখেছে:কেবলমাত্র যদি আমরা এই একমুখী "জ্ঞান" বিবেচনা করি, অর্থাৎ মানুষের কাছ থেকে (বা আরও বেশি) যাকে এই মানুষরা ঈশ্বর বলে, তবে অন্য দিকে নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের কম্পিউটারগুলি তাদের ব্যবহারকারীদের জানে না, তবে তাদের ডিজাইনারদের তাদের ডিজাইন এবং ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান রয়েছে।

কম্পিউটারগুলি বুদ্ধিমত্তার অধিকারী নয় এবং এমনকি চেতনাও কম নয়৷ ভবিষ্যতে যদি তারা এমন হয়ে যায় তবে এটি একটি নিরাপদ বাজি যে তারা খুব দ্রুত তাদের ডিজাইনারদের সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠবে... তাছাড়া সম্ভবত এটিই প্রথম জিনিস যা আমরা তাদের সার্কিটে প্রোগ্রাম করবে, যাতে সমস্যা না হয়!
বাকি জন্য:
জ্ঞান হল তথ্যের সমষ্টি, এবং মানুষ হল এটি সংগ্রহ করতে সক্ষম সিস্টেম।
যে ঈশ্বরের কাছে "তথ্যের জ্ঞান" অ্যাক্সেস থাকবে তা এক্সট্রাপোলেট করার জন্য, এটিকে "সংগ্রাহক সিস্টেম" ধারণার কাছে কমিয়ে দেয়, (সময় হলে আমরা এটিকে হ্যাক করতে পারি?)...আমরা আর অধিবিদ্যায় নেই , ঈশ্বর "একটি জিনিস" হয়ে যায়।
এই জিনিসের খণ্ডন করা সম্ভব না হওয়া পর্যন্ত আমরা কল্পনা এবং শব্দগুচ্ছের মধ্যে থেকে যাই।*.
যদি আধ্যাত্মিকতায় নীরবতার ব্রত (কণ্ঠস্বর বা মানসিক) এত গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে এর কারণ বলতে এবং চিন্তা করার একেবারে কিছুই নেই...

*আপনার মন্তব্যটি আকর্ষণীয়, তবে, কারণ এটি প্রদর্শন করে যে কীভাবে একটি বিশ্বাস তার হোস্টকে প্রভাবিত করতে সক্ষম তার বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দিতে।
বিশ্বাস ব্যবস্থাগুলি তাদের স্থায়িত্ব বজায় রাখার লক্ষ্যে অনেকগুলি কৌশল তৈরি করেছে... সর্বদা বুদ্ধির আশ্রয় নিয়ে বা প্রথমটি কাজ না করলে প্রভাবিত করার জন্য।

মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ

"বিশ্বাস করা" এবং "বিশ্বাস না করা" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা নয়।

বা বরং বিপরীত, বিশ্বাস করা প্রশ্নগুলির উত্তর কারণ তারা একটি পছন্দ আরোপ করে। আপনার বিভিন্ন হস্তক্ষেপ অবিকলভাবে দেখায় যে আপনি সেই বিষয়গুলিতে বিশ্বাস করেন যার জন্য আপনি আগে নিজেকে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন, অন্যথায় আপনি সেগুলিকে পাত্তা দেবেন না বা সহজভাবে ভোগ করবেন না!
উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে উল্লিখিত, আমি ফুটবলের প্রতি উদাসীন এবং আমি এই বিষয়ে নিজেকে কোনও প্রশ্ন করি না, তবে এর ভক্তরা বিপরীত করেন, তারা এতে আগ্রহী ছিল এবং তারা এতে যোগ দিতে বেছে নিয়েছিল (যদি আপনি এটি বিশ্বাস করতে পছন্দ করেন )

হ্যাঁ, এটি পুনর্নবীকরণ এবং তাই বিবর্তনের অনুমতি দেয়।
আমাদের সকলের একটি নির্দিষ্ট বয়স আছে এবং আমরা আর বেশি বিবর্তিত হই না।

সেখানে আপনি যান, এটি বিবর্তন শব্দের একটি ভাল ব্যবহার যা চিন্তার সাথে সম্পর্কিত,uniquement!

আমার কাছে সমস্যা হল "ভগবান" কে বিশ্বাস না করা বা না করা। সমস্যাটি সহজ, যেহেতু এই ধারণাটি বিদ্যমান (হিম, ভাল এবং সত্যই): আমি এটি দিয়ে কী করব? এটা অর্থবহ নাকি? এই সব খালি বাক্সে আমি কি রাখতে পারি? কি উদ্দেশ্য ? সংক্ষেপে, আমি আবার বলছি, আমি "সেটা" দিয়ে শেষ করেছি এবং "বিশ্বাস করা" বা "বিশ্বাস না করা" অকেজো এবং পুরানো কারণ আমি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেয়েছি যা আমাকে সন্তুষ্ট করে এবং অবশ্যই আমাকে এই সমস্যা থেকে মুক্ত করে। আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আমি কত হালকা থেকে ভ্রমণ করছি!

Ps: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাস করাই সবকিছু।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আমার কাছে সমস্যা হল "ভগবান" কে বিশ্বাস না করা বা না করা। সমস্যাটি সহজ, যেহেতু এই ধারণাটি বিদ্যমান (হিম, ভাল এবং সত্যই): আমি এটি দিয়ে কী করব? এটা অর্থবহ নাকি? এই সব খালি বাক্সে আমি কি রাখতে পারি? কি উদ্দেশ্য ? সংক্ষেপে, আমি আবার বলছি, আমি "সেটা" দিয়ে শেষ করেছি এবং "বিশ্বাস করা" বা "বিশ্বাস না করা" অকেজো এবং পুরানো কারণ আমি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেয়েছি যা আমাকে সন্তুষ্ট করে এবং অবশ্যই আমাকে এই সমস্যা থেকে মুক্ত করে। আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আমি কত হালকা থেকে ভ্রমণ করছি!

Ps: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাস করাই সবকিছু।

আমার মতামত হল আপনার জীবনযাপন করা কোন ব্যাপার না।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আমার কাছে সমস্যা হল "ভগবান" কে বিশ্বাস না করা বা না করা। সমস্যাটি সহজ, যেহেতু এই ধারণাটি বিদ্যমান (হিম, ভাল এবং সত্যই): আমি এটি দিয়ে কী করব? এটা অর্থবহ নাকি? এই সব খালি বাক্সে আমি কি রাখতে পারি? কি উদ্দেশ্য ? সংক্ষেপে, আমি আবার বলছি, আমি "সেটা" দিয়ে শেষ করেছি এবং "বিশ্বাস করা" বা "বিশ্বাস না করা" অকেজো এবং পুরানো কারণ আমি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেয়েছি যা আমাকে সন্তুষ্ট করে এবং অবশ্যই আমাকে এই সমস্যা থেকে মুক্ত করে। আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আমি কত হালকা থেকে ভ্রমণ করছি!

Ps: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাস করাই সবকিছু।

আমার মতামত হল আপনার জীবনযাপন করা কোন ব্যাপার না।

অবশ্যই ! এটি শুধুমাত্র কৌতূহল ছিল যা আমাকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে প্ররোচিত করেছিল।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
গীত: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাসই সবকিছু।

+1

হামাস লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
গীত: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাসই সবকিছু।

+1

বিশ্বাস করা মনের অলসতা, এটি সমস্ত জানালার দরজা খোলা, এটি বুদ্ধির ধ্বংস, এটি এমন একটি বিষ যা আপনাকে সারা জীবন খেয়ে ফেলে এবং এটি কোনও কারণেই। কোনও বিষয় নয়। একটি বিশ্বাস অবশ্যই ক্ষণস্থায়ী হতে হবে, এটি স্থায়ী বিবর্তনের অন্য কিছুর দিকে একটি পদক্ষেপ, যা আকার নেয় এবং যার উত্তর আমাদের কাছে এখনও নেই কারণ আমরা অপর্যাপ্তভাবে অবহিত, খুব অজ্ঞ।

গাইগ্যাডেবোইস রিটার »07/01/22, 15:19

আমার কাছে সমস্যা হল "ভগবান" কে বিশ্বাস না করা বা না করা। সমস্যাটি সহজ, যেহেতু এই ধারণাটি বিদ্যমান (হিম, ভাল এবং সত্যই): আমি এটি দিয়ে কী করব? এটা অর্থবহ নাকি? এই সব খালি বাক্সে আমি কি রাখতে পারি? কি উদ্দেশ্য ?

সেখানে আপনি যান, এটাই সঠিক পদ্ধতি, উত্তর পাওয়ার আগে আপনাকে নিজেকে প্রশ্ন করতে হবে...অথবা সেই বিষয়ে নয়!

সংক্ষেপে, আমি আবারও বলছি, আমি "সেটা" দিয়ে শেষ করেছি এবং "বিশ্বাস করা" বা "বিশ্বাস না করা" অকেজো এবং সেকেলে কারণ আমি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেয়েছি যা আমাকে সন্তুষ্ট করে এবং অবশ্যই এই সমস্যা থেকে মুক্ত করে। আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আমি কত হালকা থেকে ভ্রমণ করছি!

এটি একটি পছন্দ, যা অবিকল জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলির ধারাবাহিকভাবে এবং তাই আপনি এই পছন্দে বিশ্বাস করেন, তাই আপনি বিশ্বাস করেন

Ps: জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর ছাড়া বিশ্বাস করাই সবকিছু।

আপনি যদি বিশ্বাসকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সংস্কৃতির একটি রূপ হিসাবে রাখেন যার জন্য আমরা বিবেচনা করি যে "এটি পরিবর্তন করার কোন বৈধ কারণ নেই। আমরা এটিকে খাদ্য, স্বাস্থ্য, ভ্যাকসিনের সাথে তুলনা করতে পারি যেহেতু এটি বর্তমান বিষয়: একটি সিস্টেম বলেছে এবং আমরা সিস্টেমটি যা বলে তা অবশ্যই (আবার) বিশ্বাস করতে হবে বা এটির প্রশ্নগুলির উপর নির্ভর করে (আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে) এটিকে প্রশ্ন করতে হবে।
পরে, আগে নয়, আপনি আপনার মন পরিবর্তন করতে পারেন সাংস্কৃতিক এবং, আপনার সূত্র অনুযায়ী, এটি পরিত্রাণ পেতে ... কিন্তু ঠিক কি পরিত্রাণ পেতে?!

[
উপাখ্যানের জন্য, আমার একজন সহকর্মী ছিলেন যিনি 50 বছর আগে শৈশবে একজন ধর্মীয় দ্বারা স্পর্শ করেছিলেন, XNUMX বছর আগে তার শ্রেণিবিন্যাস দ্বারা সমর্থিত ধর্মীয়। বিশ্বাসী নাস্তিক, ট্রেড ইউনিয়নবাদী এবং একজন ধর্মপ্রাণ ক্যাথলিকের সাথে বিবাহিত, সব থেকে খারাপ। এবং এই শব্দের আমন্ত্রণ তাকে তার সমস্ত রাজ্যে রেখেছিল। ধর্মগুলির দ্বারা প্রচারিত ঈশ্বরের এই ধারণাটি (এবং এর গভীর অর্থ) কোন সম্পর্ক নেই এবং এটি সন্দেহজনক উদ্দেশ্যে পুনরুদ্ধারও ছিল তা বিবেচনা করতে তার কিছুটা সময় লেগেছিল (আমি বলছি সিস্টেম এর সব অনুগামীদের নয়) সিস্টেম অধিকন্তু নাস্তিকতা বৃদ্ধির মাধ্যমে কপি পেস্টে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।