বৈকল্পিক omicron কি জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ?

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/01/22, 18:41

অনায়া লিখেছেন:ভাইরাসটি যত বেশি ছড়াতে পারে (এখানেই টিকা নেওয়া ভাল, এমনকি এটি সম্পূর্ণভাবে ঢেকে না গেলেও, কারণ এটি কোভিডের একটি স্ট্রেনের জন্য তৈরি করা হয়েছে), এটি যত বেশি পুনরুত্পাদন করে, ততই এটি রূপান্তরিত হয় (মূল স্ট্রেন, ব্রাজিলিয়ান, ডেল্ট, সংক্ষেপে, আমরা আর তাদের গণনা করি না), যত বেশি অসুস্থ, তত বেশি মৃত্যু


এটি এই ভাইরাসের কিছুটা "ভুমিকা" (যেকোনো টেলিলজিক্যাল বা ষড়যন্ত্রমূলক দিক বাদ দিয়ে)।
কোভিড 19 মহামারী মানুষের ক্রিয়াকলাপকে পুনরায় ভারসাম্যপূর্ণ করার একটি প্রক্রিয়ার সাথে মিলে যায়।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, টিকা তুলনামূলকভাবে শক্তিহীন রয়ে গেছে কারণ এটি এই মহামারীর ড্রাইভিং উত্সের উপর কাজ করে না: বিশ্বায়ন।


PS: স্বাগতম forum.
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা izentrop » 08/01/22, 19:09

অনায়া লিখেছেন:আমি বলি যে কেউ কোভিড পেতে চায় না কেউ এটির যোগ্য নয় এবং আমার লক্ষ্য বিভক্ত করা নয় স্পষ্টভাবে বলতে গেলে এটি কোভিড যা বিভাজন করে।
স্বাগতম। : চোখ পিটপিট করা:
আপনার বিশ্লেষণ খুবই ন্যায্য এবং ঘটনা সম্পর্কে ভালোভাবে অবগত।

পর্যায়গুলির মধ্যে বায়ুচলাচলের সামান্য অভাবের জন্য আমরা আপনাকে দোষ দিতে যাচ্ছি না, এটি বেশিরভাগের অতিরিক্তের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় forumowers। : চোখ পিটপিট করা:
আমি আরও মনে করি যে তরুণরা, আজকে, আপনি একটি খুব অনিশ্চিত চাকরির বাজারে পৌঁছেছেন এবং অর্থ সঞ্চয়, এমনকি লিখিতভাবে, ভবিষ্যতে সবকিছুর অভাবের মুখে আরও বেশি প্রয়োজন হয়ে উঠছে। ভয় পাওয়ার জন্য নয়, তবে প্রত্যেকেরই কঠিন ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত। প্রায় 10 বছর ধরে কাজের জগৎ থেকে বিদায় নিয়ে আমার সুন্দর ভূমিকা আছে, আমি কিছু বলি এবং বিশেষ করে কোনো নৈতিকতার প্রস্তাব দিতে চাই না।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আমি এই সংকলন বেশ ভাল খুঁজে. Izentrop দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে.
ধন্যবাদ, কোন যোগ্যতা নেই, নিকোলাস বেরোড লে প্যারিসিয়েনের একজন বিশেষ সাংবাদিক। মজার বিষয় হল তিনি তার কাজ টুইটারে শেয়ার করেন যেখানে আপনাকে তার নিবন্ধগুলি পড়তে সাবস্ক্রাইব করতে হবে।
মত ব্যান্ড সম্পর্কে আকর্ষণীয় তথ্য আছে https://www.facebook.com/StopAntivax et bien d'autres.
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 08/01/22, 19:13

izentrop লিখেছেন:ধন্যবাদ, কোন যোগ্যতা নেই

প্রকৃতপক্ষে, র‌্যাফেলসের ফলাফল প্রকাশ হয়ে গেলে দেওয়ার জন্য কোনো দক্ষতার প্রয়োজন হয় না।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা Obamot » 08/01/22, 22:51

অনায়া লিখেছেন:omicron এবং অন্যান্য ভেরিয়েন্টের জন্য? ইতিমধ্যেই omicron না কারণ কিছু লোক সতর্ক থাকে না এবং শেষের কথা চিন্তা করে তবে তাদের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই আমি আমার হারানো স্বাধীনতাকেও কাঁদছি। অন্যদিকে এটি ভাল নয় যে তিনি এই ভাইরাসকে পরাজিত করেননি। এর মধ্যে ডেল্টাও উঠে যায় এবং একবার ওমিক্রন শেষ হয়ে গেলে, ডেল্টা নিজেই পুনরুত্পাদন করবে আমি মনে করি কিন্তু আমি একজন বিজ্ঞানী নই। ওমিক্রন এটি একটি সত্যিকারের পিং পং হতে চলেছে এবং কেউ কেউ মনে করেন এটি একটু ঠান্ডা একটি অস্থায়ী অসুস্থতা আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে কিছু লোক দীর্ঘ কোভিড আছে যখন এটি ফ্লু থেকে অনেক বেশি বিপজ্জনক যেটি প্রতি বছর সঞ্চালিত হয় এবং একটি ভ্যাকসিন থাকা সত্ত্বেও বিদ্যমান। কোভিড একটি রাজনৈতিক সমস্যা হয়ে উঠেছে) আমাদের ভ্যাকসিন, কেস এবং সীমানাগুলির জন্য আমাদের আন্তর্জাতিক নীতির সমন্বয় করা উচিত, যা খুব বেশি করার মতো নয় এই একনায়কত্ব মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায় যার উদাহরণ হিসেবে ব্রাজিলে আর কেউ গণনা করে না এবং আমি বলছি না যে আমরা একটি উদাহরণ কিন্তু এটি সবচেয়ে খারাপ একজন রাজনৈতিক নেতা যিনি সব কিছুকে উপেক্ষা করেন তাতে কিছু যায় আসে না (জাইর বলসোনারো হ্যালো যদি আপনি আমাকে এখনই পড়ছেন)। কোভিস 10 বছর স্থায়ী হবে আমি এটি অনুভব করি কারণ লোকেরা বুঝতে পারে না কিন্তু আমি পছন্দ করি যে এটি সত্য নয় কিন্তু আমি' আমি হতাশাবাদী কারণ আমরা এই রোগটি জানি না এবং এটি এক ধরনের সাধারণীকৃত ক্যান্সারের অংশ যদি আমি এটি বহন করতে পারি (তবে তাদের ক্যান্সারে কিছুটা বেশি ব্যথা রয়েছে)। এই ভাইরাসটি খুব বেশি ঘাতক নয় তবে শেষ তরঙ্গ বলার কারণে আমি এটাকে আর বিশ্বাস করি না, বিশেষ করে যেহেতু অন্তত 3টি ডেল্টা তরঙ্গ হয়েছে। এটি অবিশ্বাস্যভাবে সংক্রামক এবং একমাত্র সবচেয়ে সংক্রামক হল ইবোলা কিন্তু যেহেতু এটি সৌভাগ্যবশত বাতাসের মাধ্যমে ছড়ায় না।

ভাইরাসটি যত বেশি ছড়াতে পারে (এখানেই টিকা নেওয়া ভাল, এমনকি এটি সম্পূর্ণভাবে ঢেকে না গেলেও, কারণ এটি কোভিডের একটি স্ট্রেনের জন্য তৈরি করা হয়েছে), এটি যত বেশি পুনরুত্পাদন করে, ততই এটি রূপান্তরিত হয় (মূল স্ট্রেন, ব্রাজিলিয়ান, ডেল্ট, সংক্ষেপে, আমরা আর তাদের গণনা করি না), যত বেশি অসুস্থ, তত বেশি মৃত্যু


izentrop লিখেছেন:প্রায় 10 বছর কাজের জগত ছেড়ে, আমি সুন্দর ভূমিকা, আমি কিছু বলি এবং সর্বোপরি কোন নৈতিকতার প্রস্তাব দিতে চান না।

ওহ হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে! আমরা লক্ষ্য করিনি... :D : গোলগাল: : গোলগাল: : পাক: : গোলগাল: : গোলগাল: :D
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা আহমেদ » 09/01/22, 09:09

Obamot, আপনি কঠিন সঙ্গে আনায়া কে এখানে একজন নবাগত (এবং যাকে আমি চাই, বিলম্বে [দুঃখিত : ওহো: ], স্বাগত!): তার কিছুটা অনিশ্চিত গদ্যের যোগ্যতা অর্জন করতে, অবশ্যই, যেহেতু "গোবর" একটি বিনিময় শুরু করার জন্য অপ্রকৃত...
সেন-নো-সেন, আপনি বলেছেন:
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, টিকা তুলনামূলকভাবে পুরুষত্বহীন থেকে যায়, কারণ এটি এই মহামারীর ড্রাইভিং উত্সের উপর কাজ করে না: বিশ্বায়ন।

এমনকি এর মূল কারণগুলিকে প্রচার চালিয়ে যাওয়ার জন্য ভাইরাসের অবাঞ্ছিত পরিণতিগুলিকে উপশম করার চেষ্টা করাও এর ভূমিকা...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা Obamot » 09/01/22, 10:39

একটি সমস্যা ছিল আমি এই সংস্করণটি সরাতে চেয়েছিলাম দুবার একই বার্তা প্রকাশ করেছি৷
আমার ক্ষমাপ্রার্থী অনায়া, এতে স্বাগতম forum, কিন্তু এটা সব জায়গা জুড়ে বিট. : ওহো:
1 x
অনায়া
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 08/01/22, 17:09
এক্স 12

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা অনায়া » 09/01/22, 11:26

হ্যাঁ আমি দেখছি আমি এমন বাক্যগুলি দিয়েছি যার অর্থ খুব বেশি ছিল না। আমার উচিত ছিল প্রতিটি ধারণার জন্য অনুচ্ছেদ তৈরি করা যেমন আমি অর্থনীতিতে করি এবং নিবন্ধ এবং আরও পরিসংখ্যান ব্যবহার করি কিন্তু আমি আপনাকে বলেছিলাম না আমি সিনিয়র বছর থেকে আমি কোনো অর্থ সঞ্চয় করিনি .
https://dailygeekshow.com/virus-contagieux/3/
https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-l ... 117_40.php
https://www.santelog.com/actualites/vac ... s-efficace
https://www.lejdd.fr/Societe/masque-sou ... rs-4086804
https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-p ... on-4086809
https://www.lejdd.fr/Societe/apres-les- ... ur-4086780
https://www.lejdd.fr/Societe/le-special ... te-4086741

একটি বিন্দু যার উপর সবাই একমত যে আমরা স্বাধীনতার জন্য নস্টালজিক এবং আমরা চাই না যে কেউ কোভিড ধরুক (তবে এটি অর্থনৈতিক বিষয়ে আরও বেশি যে প্রশ্নটি জৈবিকভাবে বিবেচনা করা হয় তাই আমি এই পদ্ধতিটি করার চেষ্টা করেছি)
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা Obamot » 09/01/22, 12:03

"ভ্যাকসিন কি কার্যকর"? এটি মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে, বাস্তবে যদি আমরা সমস্ত পরামিতি তুলনা করি, এটি একটি তিক্ত ব্যর্থতা!

"ফাইজার না মডার্না, কোনটি বেশি কার্যকর?" কার আছে "পুরোপুরি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বিশৃঙ্খলবিশ্বব্যাপী টিকাদান অভিযান যাতে আমরা কখনই উপসংহারে আসতে না পারি যে ভ্যাকসিন কার্যকর। এবং এর জন্য অবশ্যই একটি কারণ আছে! তারা আগে থেকেই না জানলে যে একটা ভঙ্গুরতা প্রত্যাশিত! কারণ সত্যিই সমন্বিত ক্রিয়াগুলি পরিচালনা করা, তাদের থেকে শিখতে, আমরা জানি কীভাবে এটি পুরোপুরি করতে হয়!

"নাকের নীচে মুখোশ: সীমালঙ্ঘনকারীদের প্রোফাইল" আমি সীমালঙ্ঘনকারী, কেন জানি আর ধরে নিলাম!

"কর্তৃপক্ষ হোম অক্সিজেন সুপারিশ" কবে থেকে রাজনীতিবিদরা ডাক্তারি যোগ্য?

অনায়া লিখেছেন:হ্যাঁ আমি দেখছি আমি এমন বাক্যগুলি দিয়েছি যার অর্থ খুব বেশি ছিল না। আমার উচিত ছিল প্রতিটি ধারণার জন্য অনুচ্ছেদ তৈরি করা যেমন আমি অর্থনীতিতে করি এবং নিবন্ধ এবং আরও পরিসংখ্যান ব্যবহার করি কিন্তু আমি আপনাকে বলেছিলাম না আমি সিনিয়র বছর থেকে আমি কোনো অর্থ সঞ্চয় করিনি .
https://dailygeekshow.com/virus-contagieux/3/
https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-l ... 117_40.php
https://www.santelog.com/actualites/vac ... s-efficace
https://www.lejdd.fr/Societe/masque-sou ... rs-4086804
https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-p ... on-4086809
https://www.lejdd.fr/Societe/apres-les- ... ur-4086780
https://www.lejdd.fr/Societe/le-special ... te-4086741

একটি বিন্দু যার উপর সবাই একমত যে আমরা স্বাধীনতার জন্য নস্টালজিক এবং আমরা চাই না যে কেউ কোভিড ধরুক (তবে এটি অর্থনৈতিক বিষয়ে আরও বেশি যে প্রশ্নটি জৈবিকভাবে বিবেচনা করা হয় তাই আমি এই পদ্ধতিটি করার চেষ্টা করেছি)
আমরা ইতিমধ্যে এখানে এই বিতর্ক করেছি যে স্বাস্থ্য সংকট স্বাস্থ্যের চেয়ে বেশি রাজনৈতিক ছিল (যা ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ)

আমি মনে করি জীববিজ্ঞানের মতো অর্থনীতিতেও আছে অপ্টিমাইজেশান জন্য অনুসন্ধান. এবং এটি পেতে, আপনাকে সমস্যার কারণগুলি অধ্যয়ন করতে হবে (মানুষ হেরে যায় কারণ প্রকৃতি জানে কীভাবে এটি মানুষের চেয়ে অনেক ভাল করতে হয়), তবে এই কোভিড সিন্ডেমিক https://fr.wikipedia.org/wiki/Synd%C3%A9mie সবকিছুই পক্ষপাতমূলক কারণ আমরা রাজনৈতিক বিশ্ব থেকে কারণগুলি মোকাবেলা করার জন্য একটি আন্তরিক এবং সৎ দৃষ্টিভঙ্গি দেখি না, তবে স্বার্থের বন্ধনের ভিত্তিতে ভুল পথে যতটা সম্ভব অর্থ ব্যয় করার জন্য একটি ভ্রান্ত এবং পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি, তাই দুর্নীতি ( যাকে "অর্থনৈতিক" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না)।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 09/01/22, 18:43

আহমেদ লিখেছেন:Obamot, আপনি কঠিন সঙ্গে আনায়া কে এখানে একজন নবাগত (এবং যাকে আমি চাই, বিলম্বে [দুঃখিত : ওহো: ], স্বাগত!): তার কিছুটা অনিশ্চিত গদ্যের যোগ্যতা অর্জন করতে, অবশ্যই, যেহেতু "গোবর" একটি বিনিময় শুরু করার জন্য অপ্রকৃত...
সেন-নো-সেন, আপনি বলেছেন:
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, টিকা তুলনামূলকভাবে পুরুষত্বহীন থেকে যায়, কারণ এটি এই মহামারীর ড্রাইভিং উত্সের উপর কাজ করে না: বিশ্বায়ন।

এমনকি এর মূল কারণগুলিকে প্রচার চালিয়ে যাওয়ার জন্য ভাইরাসের অবাঞ্ছিত পরিণতিগুলিকে উপশম করার চেষ্টা করাও এর ভূমিকা...


গণ টিকা একটি যুক্তির অংশ অসীম সংশোধন. বৈকল্পিক ক্রমাগত উৎপাদনের কারণে এর রক্ষকরাও কিছুটা বিভ্রান্ত। ইতিহাসে নজিরবিহীন এই পরিস্থিতি (এমনকি অ্যান্টার্কটিকার বিজ্ঞানীরাও আক্রান্ত!) টিকাদানকে তুলনামূলকভাবে অকার্যকর করে তোলে (আমি একটি বৈশ্বিক দিক নিয়ে কথা বলছি এবং চিকিৎসা নয়), প্রথম, দ্বিতীয় , তৃতীয়, চতুর্থ ডোজ, তারপর মেয়াদ ত্রৈমাসিক ডোজ?
আমরা এমন একজন ব্যক্তির অবস্থায় আছি যার হাতে অদৃশ্য কাঁচের একটি অংশ রয়েছে এবং যিনি নিজের চিকিত্সার জন্য ব্যথানাশক ব্যবহার করেন৷ সমস্যার উত্স সনাক্ত করতে ব্যর্থ হওয়া আমাদের দরিদ্র সহকর্মীকে ক্রমাগত এমন ব্যথার ডোজ গ্রহণের নিন্দা করবে যা ব্যথা করে না। অদৃশ্য...
তাই এটি মূলত কারণ এই "মন্দ" চিহ্নিত করা হয়নি যে আমরা কার্যকরভাবে মহামারীর সাথে লড়াই করতে পারি না।
দীর্ঘমেয়াদে, স্বাস্থ্যের নিরলসতা সম্ভবত ভাইরাল সমস্যাটি ভাল করে দেবে, তবে এটি তখন আরেকটি ভারসাম্যপূর্ণ * যা আমাদের কাছে আসবে!


*পরেরটি হবে সামাজিক... নমুনাগুলি ইতিমধ্যেই অপেশাদারদের জন্য উপলব্ধ (হলুদ ভেস্ট, বিশ্বের নাগরিক দ্বন্দ্ব, কাজাখস্তান ইত্যাদি...)।
পরিসংখ্যানগত মেকানিক্সের আইনগুলি নিরলস, স্বাস্থ্য শাসন প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করা শুধুমাত্র পুনরায় ভারসাম্যের দ্বিতীয় পর্যায়ের ত্বরান্বিত করে....
3 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: Omicron বৈকল্পিক জৈবিকভাবে বলতে গেলে মহামারীর শেষ হয়?




দ্বারা Janic » 09/01/22, 19:00

সেন সেন
আমরা এমন একজন ব্যক্তির অবস্থায় আছি যার হাতে অদৃশ্য কাঁচের একটি অংশ রয়েছে এবং যিনি নিজের চিকিত্সার জন্য ব্যথানাশক ব্যবহার করেন৷ সমস্যার উত্স সনাক্ত করতে ব্যর্থ হওয়া আমাদের দরিদ্র সহকর্মীকে ক্রমাগত এমন ব্যথার ডোজ গ্রহণের নিন্দা করবে যা ব্যথা করে না। অদৃশ্য...
তাই এটি মূলত কারণ এই "মন্দ" চিহ্নিত করা হয়নি যে আমরা কার্যকরভাবে মহামারীর সাথে লড়াই করতে পারি না।
চমৎকার তুলনা! এটা চিনতে বাকি থাকে যে এটা কাঁচের টুকরো আর কোনটা!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 323 অতিথি