জৈব প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ

কড়া ভাষায় অপমান করলেও কোনো ছবি নেই, সেগুলো পরোক্ষভাবে ছিল।

আমার জন্য সবচেয়ে খারাপ জিনিস হল যে আমি একটি পোস্টে প্রায় একই জিনিস করেছি।

আপনি যদি এমন সমস্ত লোককে ডাকতেন যারা আপনার সাথে একমত নন "গরীব ঝাঁকুনি", বা আরও খারাপ, যারা "ময়লা", যেমনটি আমরা আমার এলাকায় বলি, বেমানান জিনিস, যেমন পৃথিবী সমতল, এমনকি এটি কিছুটা হলেও অযৌক্তিক, আমরা শেষ না.

আমাদের "পরিমাপ" সিস্টেমে ফ্ল্যাট না ... তবে অন্যটিতে ???

সেই একই "লোক" যিনি আমাদের শিখিয়েছিলেন কীভাবে জীবনবৃত্তান্ত করতে হয়, সেই পরীক্ষাটি অনুসরণ করার সময় লোকেদের, তাদের মনোভাবের উপর নির্ভর করে কীভাবে একটি পরীক্ষার ফলাফলকে তির্যক করা যায় তা আমাদের দেখিয়েছিলেন।

সুতরাং, এই বিষয়টিকে একটু দূষিত করা যেমন আমি এখানে করছি, বা "টু ডনফ" () এর অবমাননা করছি, আপনাকে আর একটি পোস্ট পড়তে চায় না...

একটু, বিরক্ত করবেন না, কিন্তু একটি m কুড়াল, এটি আপনাকে আরও অনুসরণ করতে চায়।

কেন এটি একটি উপর পড়ুন forum ? আপনি একটি দীর্ঘ "জিনিস" এর একটি "সারাংশ" আশা করেন, এটিতে কয়েকটি মতামত সহ, সন্দেহজনক, বা না, এটা কোন ব্যাপার না।

আমরা অনবদ্য কিছু আশা করি না, হয়...

phil59 »03/02/22, 22:56

কেন এটি একটি উপর পড়ুন forum ? আপনি একটি দীর্ঘ "জিনিস" এর একটি "সারাংশ" আশা করেন, এটিতে কয়েকটি মতামত সহ, সন্দেহজনক, বা না, এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা অনবদ্য কিছু আশা করি না, হয়...

জ্ঞান, তা যাই হোক না কেন, বিষয়বস্তুর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা না করে সংক্ষিপ্ত করা যাবে না (এমসি 2 এর মতো যেখানে প্রায় কেউ কিছুই বোঝে না)।
উদাহরণস্বরূপ, আমি ভিজিএল, যাকে একচেটিয়াভাবে উদ্ভিদ-ভিত্তিক খাদ্য হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে। এখানে আমরা এটির সাথে ভালভাবে অগ্রসর হয়েছি, যদি কারণ, উপায়, ফলাফলগুলি একটি নির্ভুল বাক্যে বোঝা যায় না।
তাই এটি প্রশ্নবিদ্ধ বিবর্তনের মতো যার প্রকৃত জটিলতা সংক্ষিপ্ত করা যায় না কারণ সবকিছু থাকা সত্ত্বেও এর ঐতিহাসিক, দার্শনিক, ধর্মীয় এবং কিছুটা বৈজ্ঞানিক উত্স রয়েছে। এবং যেখানে প্রত্যেকে তার আগ্রহের একমাত্র অংশটি বেছে নিতে পারে এবং বাকিগুলিকে বিদ্যমান নেই বলে অবজ্ঞা করে।

এটা শেষ করতে
ডারউইনিজম
জীবনের একটি নতুন যুক্তি
রোজিন
চ্যান্ডেবোইস
দ্বারা ভূমিকা
মিঃ স্টুজেনবার্গার
ডারউইনবাদের অবসান ঘটাতে রোজিন চ্যান্ডেবোইস
এই কাজটি কেবল ডারউইনবাদের সমালোচনামূলক নয়
কাজের শিরোনাম এটি সুপারিশ করবে; সাবটাইটেল অনেক বেশি
উল্লেখযোগ্য:
নব্য-ডারউইনিয়ানরা, যেমন ফ্রাঙ্কোস জ্যাকব এবং জ্যাকস
মনোদ, মনে করেন যে যৌন প্রজনন আদেশের
প্রয়োজন - একটি বিড়াল অগত্যা একটি বিড়াল জন্ম দেয় - তারা
অন্য দিকে দাবি করুন যে বিবর্তন সম্পূর্ণরূপে একটি সুযোগের বিষয় - The
চান্স অ্যান্ড নেসেসিটি, জ্যাক মনোডের বিখ্যাত ছোট্ট বইয়ের শিরোনাম।
এই যুক্তির বিরুদ্ধে অধ্যাপক রোজিন চান্দেবোইস ড
তাই একটি নতুন লজিক অফ দ্য লিভিং প্রস্তাব, দৃঢ়ভাবে যুক্তিযুক্ত
বৈজ্ঞানিকভাবে, যার মতে বিবর্তন, তার বিস্তৃত রূপরেখায়,
ভ্রূণের মতো একই সাধারণ প্রক্রিয়া মেনে চলে
এর বিকাশের সময়।
নব্য-ডারউইনিয়ান এবং লেখকের মধ্যে গভীর মতবিরোধ এখানে নিহিত:
এটি কি কোষ, মৌলিক শারীরবৃত্তীয় ইউনিট, যা আদেশের অধীনে রয়েছে
ডিএনএ অণু (ডারউইনিয়ান) নাকি বিপরীত (রোজিন চ্যান্ডেবোইস)?
বিজ্ঞান শুধু বিতর্কের মধ্য দিয়েই এগিয়ে যায়। এই প্রশ্ন প্রাপ্য
একটি মহান বিতর্ক; এটা আমাদের সময়ের সম্মান হবে না যদি
নীরবতার গদির নীচে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজকে শ্বাসরোধ করা
প্রশিক্ষিত একজন মহান ভ্রূণ বিশেষজ্ঞ দ্বারা আপনাকে অফার করা একটি অপেক্ষা
তুলনামূলক শারীরস্থান এবং পরীক্ষামূলক ভ্রূণবিদ্যার পদ্ধতি।
আমাদের সময়ের দুইজন শ্রেষ্ঠ গণিতজ্ঞের কথা বলা হয়েছে
তার বই: রেনে থম ফর দ্য জিন অ্যান্ড দ্য ফর্ম বা ডেমিস্টিফিকেশন অফ
ডিএনএ, এবং বিজ্ঞান একাডেমির মার্কো শুটজেনবার্গার, এর জন্য
সেলুই-সিআই
আইএসবিএন : 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

ডারউইনবাদ, পাস্তুরিবাদ! একই দুর্ঘটনা!