ইউক্রেনে রাশিয়ার সঙ্গে উত্তেজনা

ওবামট লিখেছেন:ইউক্রেনীয় পক্ষের ক্ষতির ব্যালেন্স শীট

গর্ডন ডাফের জন্য, অবসরপ্রাপ্ত কূটনীতিক, প্রাক্তন। ভিয়েতনাম অভিজ্ঞ মেরিনস, এবং ইউরোপ, এশিয়া, আফ্রিকার দেশগুলির নিরাপত্তা উপদেষ্টা:

https://twitter.com/gpduf

Selon ses informations, à la louche et depuis le début de l’escalade des combats le 24 février,

les ukros auraient perdus plus de 30’000 combattants,

soit une moyenne de 375 tués par jour (et donc 90’000 blessés pour un ratio de 3 blessés pour 1 décès) ce qui signifie que ইউক্রোর কর্মীবাহিনীর অর্ধেক ইতিমধ্যেই "কর্মের বাইরে বা মৃত" হবে 246 সৈন্যের মধ্যে যারা সক্রিয় সেবায় রয়েছে*।

বিপরীতে আমি সংখ্যাগুলি জানি না, তবে প্রতি মাসে কর্মীদের পুনর্নবীকরণ তুলনামূলকভাবে প্রায় সীমাহীন ...
ukros তাদের সংখ্যা পুনর্নবীকরণের সামর্থ্য নেই, তাই তারা প্রায় বিরতিহীন যুদ্ধের মধ্যে রয়েছে, ক্যাপ্টাগনের সাথে উৎসাহিত।
পরিত্যাগের শাস্তি দশ বছরের জেল।

https://twitter.com/gpduf/status/1524422560011665409

PS: 900 সংরক্ষিত আছে, কিন্তু আমি তাদের পেশাদার রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অভিজাত সৈন্যদের সাথে লড়াই করতে দেখি না।
দৃঢ়ভাবে যে এটি থামে কারণ এটি পিছনে ঠান্ডা।

ফ্যাক্ট চেক: VRAi (et ce serait même plus... 200’000 hors combat ou décédés sur 246’000)

Selon un ancien inspecteur de la “Commission spéciale des Nations. unies (UNSCOM)” en Irak (et ancien contributeur au HuffPost)
Ce serait 50’000 morts dans les rangs des Ucros...



Il dit que ce sont les chiffres donnés par les Russes, mais il a l’air de leur faire confiance...
Il dit que les Ukrainiens devraient arrêter, parce qu’ils sont déjà en train de faire appel aux réservistes.
Il dit que c’est du suicide de continuer! Qu’à titre de comparaison,
=> la force de frappe russe serait 100x plus forte (rapport de 400’00 coups au but VS 4’000)

Certes les Ukros ont réalisé une op. commando avec succès, mais selon lui, quand bien même les ukros vont recevoir plein de matériel sophistiqué de l’ouest, ils n’arriveront pas à les maîtriser assez vite, de faire la formation des troupes, d’en assurer la maintenance, de recommencer avec d’autres nouvelles armes dans un turnover aléatoire et rapide — tant en quantité qu’en diversité — et qui dépend du bon vouloir de ceux qui leur envoient du matériel... Des avions, des batteries Patriot qui demandent à elles seules six mois de formation...
Le nouveau matériel va plus les entraver qu’autre chose. Il dit qu’ils ne vont pas les maîtriser et vont mourir au combat avec.

Encore un autre avis qui nous dit que la fin est proche...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই ইউক্রেন স্ক্র্যাপিং প্রো? আমরা যে কি মনে করি? আহ আমি জানি... যৌবনের ভুল (হিটলার)?

+1

Pas regardé tellement l'annonce est degueu.
J'imagine que l'idée est de faire passer l'envie au voisin envahisseur de rester là où il n'a rien a foutre.
La disproportion de moyens peut justifier l'ignoble, surtout lorsque l'on est l'envahi.
Les animaux acculés ne font pas différemment, avec moins de raffinement et de perversité humaine , c'est sûr
Toujours le même gimmick: Poutine serait resté chez lui, tout cela n'aurait pas lieu.
La Russie est indéfendable quoi qu'il se passe en Ukraine.

হামাস লিখেছেন:La Russie est indéfendable quoi qu'il se passe en Ukraine.

Et les USA ?

Attention au double sens de la question…

Quelle que soit l'origine de ces images, elle montre des criminels de guerre qu'il faut traduire en justice et condamner.

Ce qui est intolérable en revanche c'est d'assimiler ça à l'Occident contre les Russes, comme si les russes ne torturaient pas de leur côté. Ils ont massivement violé et tué des civil(e)s allemand(e)s à leur entrée dans les territoires allemands en 45, dont ils fêtent la victoire à grandes pompes - on peut le comprendre comme une vengeance contre les exactions que les nazis ont commis en URSS, mais c'est pareil pour les ukrainiens alors. Et en Tchétchénie, ils ont aussi massivement torturé et assassiné des civils, sous l'autorité de Poutine.

Si ils n'avaient pas déclenché la guerre en Ukraine, ça ne serait jamais arrivé. Ce qui n'empêche pas encore une fois de poursuivre et de condamner les auteurs de crimes de guerre, de tous les côtés.

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:La Russie est indéfendable quoi qu'il se passe en Ukraine.

Et les USA ?

Attention au double sens de la question…

ASU sel tE ? je ne vois pas

L'Ukraine ne rechigne pas aux agissements des USA.
Et poutine n'est pas envahi que je sache.
Poutine menacé ? c'est vite dit, car il a la protection atomique.
d'ailleurs encore entendu hier sur France culture, l'OTAN n'a jamais accepté la candidature de l'Ukraine pour causes de non stabilité, corruption et j'en passe. Bref, pas un pays assez sûr pour candidater a l'OTAN.
L'Ukraine n’était pas prête de rentrer dans l'OTAN,vu que déjà la candidature était refusée.
Poutine utilise là un faux argument. Il voulait envahir l'Ukraine, point.
Les buts de Poutine sont puérils. c'est ce qu'on peut appeler un mauvais perdant , sauf qu'il "joue" avec des armes de grands et des vraies vies.
S'il voulait gagner à la loyale, il n'avait qu'à proposer un meilleur système que le monde dit libre. Or c'est pire.
Pourquoi le bloc de l'Est lui tourne le dos ? pourquoi ces compatriotes éduqués se barrent ?

sinon les USA (Irak, etc), pas mieux que Poutine.
Cette "égalité d'acte" ne justifie en rien les agissements de Poutine, il n'a rien a foutre là.

হামাস লিখেছেন:il n'a rien a foutre là.

Tout comme les USA dans combien de théâtres d'opérations actuellement ? 5 ? 10 ? 15 ? 20 ?

Mais comme on est aligné sur eux...bin faut surtout pas le dire que ce sont des envahisseurs ?!

Bon je suis d'accord la guerre en Ukraine est peut être certainement être un peu plus crapuleuse politiquement...(torture, humiliation...) mais aucune guerre n'est propre, sauf dans la doctrine étasunienne !

Et on se souviendra de Guantanamo ! On sait pas tout !

La guerre c'est de la merde, point barre et les guerres US sont pas moins merdiques et certainement pas moins meurtrières envers les civils...ça a commencé à la 2ieme guerre !!

Faux avouer que nous sommes habitués aux agissements des USA et en général c'est loin de chez nous, ça ne nous touche pas...
biberonné que je fus aux actualités sur le guerre du Vietnam.
Mais j'avais tout de même mal pour le moyen orient ces dernières années.

Là , Poutine c'est a notre porte et sur des gens que je considère comme mes frères ( origines slaves)
C'est sur que ça motive à être plus critique.
Il salope +70 ans de paix en Europe, pour des puérilités, en plus.

আর কসোভো?
আর যুগোস্লাভিয়া?
৮ বছরে ১৫ হাজার বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করা হয়েছে তারা কি পিউরিলিটি?

তারপরে, নিজেকে ছাগলছানা করবেন না: আমরা সকলেই জানি যে এটি খনন এবং ভূ-রাজনৈতিক সম্পদ যা পাউটিন চায়!

আরে না, হয়তো তারা সবাই নয়: টিভির "মিথ্যা ভাববাদী বিশেষজ্ঞরা" এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না, এই সাংবাদিকদের থেকেও বেশি যারা আর কেউ নন...

Sur, qu'il y a des gisements de fer et de métaux rares, actuellement…

আমি মনে করি যে "পিউরিলিটিস" বা "পাগলামি" সম্পর্কে চিন্তা করা পুতিন এই ঘটনাগুলি বুঝতে সাহায্য করে না যা অনেকে টেলিস্কোপের ছোট প্রান্তের মাধ্যমে পরীক্ষা করে।
রাশিয়া প্রথম দিকে অর্থনৈতিকভাবে তার প্রতিবেশীদের থেকে পিছিয়ে একটি বড় দেশ ছিল; নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতির দ্বারা এটি পরিচালিত হয়েছিল (দাসত্ব সহ অনেক অপব্যবহারের খরচে) একটি শক্তিশালী ভারী শিল্প নিয়ে আসতে, যতক্ষণ না এই কাঠামোটি নিশ্চিতভাবে পশ্চিমের সাথে আর প্রতিযোগিতামূলক ছিল না, যেখানে ইউএসএসআর এর পতন ঘটে। তারপর থেকে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ শিল্প এবং সামরিক শক্তি হিসাবে রয়ে গেছে, তবে এর বেশিরভাগ আয় এর কাঁচামাল রপ্তানি থেকে আসে। এর অর্থ হল এটি তৃতীয় বিশ্বের দেশের মতো কাজ করে এবং তার আরও উন্নত ইউরোপীয় প্রতিবেশীদের মতো শক্তি অপচয় করতে ব্যর্থ হয়। ফলস্বরূপ, এটি উপযুক্ত নতুন সংস্থানগুলির জন্য তার নিষ্পত্তির উপায়গুলি প্রয়োগ করে এবং, শক্তির অপচয়ের প্রশ্ন, যুদ্ধের চেয়ে ভাল আর কী? পশ্চিমের রাজ্যগুলি, যদিও আপাতদৃষ্টিতে ভাল, এই ঘটনাগুলি নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট যা একদিকে বাইরের দিকে মনোযোগ সরিয়ে দেয় এবং অন্যদিকে অস্ত্র শিল্পকে পুনরায় চালু করা সম্ভব করে তোলে।
বর্তমানে একটি মন্থর অর্থনীতি এবং অবশেষে, এর পণ্যের ব্যবহার (উপরে দেখুন)...