অপমানের থেরাপিউটিক থ্রেড! বাষ্প দেওয়া বন্ধ! চল যাই !! ব্যান্ড ...

Suite de ce post: নিউক্লিয়ার-ফসিল-এনার্জি/edf-has-a-little-difficulty-making-winter-t15001-210.html#p510879

জেনিক লিখেছেন:

ম্যাক্রো লিখেছেন:হাতের চাকরিতে একজন ন্যাচারোপ্যাথের চেয়েও খারাপ...

কিন্তু হ্যান্ড জবের ক্ষেত্রে তিনি একজন বিশেষজ্ঞ এবং বিশেষ করে শিশুদের বিষয়ে তার ছদ্মবেশী বন্ধুদের মতো, সব ধরনের ভুয়া খবরের বড় সরবরাহকারী!

জ্যানিক লিখেছে:

ম্যাক্রো লিখেছেন:এটা কে যে যৌনাঙ্গের ঘর্ষণে সিট বাথের ওকালতি করে....আমি বা আপনি?

আমি এমন সমস্ত কিছুর পক্ষে কথা বলি যা কার্যকর এবং ভুক্তভোগী ব্যক্তিদের আরও ভাল হতে সাহায্য করে, এক বা একাধিক চরিত্রের কাছ থেকে নির্বোধ রায় ছাড়াই যারা এই থেরাপির যোগ্যতাগুলিও পরীক্ষা করেনি।

জ্যানিক লিখেছে:

ম্যাক্রো লিখেছেন:প্রচলিত শিক্ষাব্যবস্থা থেকে শিশুদের "পারিবারিক" প্রতিষ্ঠানে সরিয়ে দেওয়ার বিষয়টি কে সমর্থন করে, আপনি বা আমি?

আরও একটি হাতের কাজ। আমার উদ্ধৃতি, নির্ভুলতা সহ এবং কাটা ছাড়া, আমি এই বিষয়ে কি বলতাম!

জ্যানিক লিখেছে:

ম্যাক্রো লিখেছেন: তোমার স্মৃতি নষ্ট হয়ে যাচ্ছে, পুরাতন ব্যাডারনাম

এটা ঘটতে পারে, আপনার জন্য এটা মনে হয়!

জ্যানিক লিখেছে:

ম্যাক্রো লিখেছেন: এবং সত্যি বলতে প্রাকৃতিক চিকিৎসা... আপনার লেখা অনুযায়ী আমরা এটা নিয়ে চিন্তা করতে পারি এই ধারণা নিয়ে... আমি এটা সম্পর্কে কিছু না জানাই পছন্দ করি...

ঐতিহাসিকভাবে সমস্ত কিছু যা গোঁড়া নয়, (আপনার বন্ধু ইজমেন্টুরের বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত) অজ্ঞদের দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয় আমি বরং জানতে চাই না... এটা আপনার উপর নির্ভর করছে! যা আপনাকে মানহানির জন্য ব্যবহার করতে বাধ্য করে না!

পুনশ্চ! একটি ছোট অনুস্মারক, যা ওবামোট দ্বারা আন্ডারলাইন করা হয়েছে, অন্যদের মধ্যে প্রধান স্বাস্থ্য সংস্কারগুলি ছিল ভিন্নমতাবলম্বীদের কাজ, সেমেলওয়েইস, জেনারের মতো অসঙ্গতিবাদীদের (অবশ্যই পাস্তুর নয়, যদিও ধারণাটি কার্যকর হতে পারত)
দ্রষ্টব্য: এই প্রতিফলন এবং প্রতিক্রিয়া প্রাথমিক বিষয়ে বাহিত হয়

Je ne vais pas parler de ce cas spécifique et borderline pour certains (puisque je n’ai pas d’expérience en son domaine, ni ne le connais) mais plus modestement un essai permettant de mieux cerner la profession de “naturopathe en général”. Essai car chaque médecin et mieux placé que des quiconque pour se définir. Et du coup avançons sur le terrain miné des généralités.

Macro a répondu de façon inappropriée, avec un sens réthorique qui lui est propre. Déjà parce que “c’est ce que le paradigme de l’EBM veut inculquer aux populations” (un système de médecine où le savoir serait centralisé et que rien ne pourrait remettre en cause au nom de la “science” et si je schématise), et parce que (sans trop me tromper) la plupart des naturopathes, pour exercer en tant que médecins, doivent faire un parcours universitaire absolument identique aux allopathes! Je vois donc mal un naturopathe continuer sa discipline sans succès thérapeutique: ça remettrait en cause sa mission de soignant. C’est pas que les allopathes n’arrivent pas ã des résultats, mais ils arrivent trop tard et avec des produits bien trop nocifs — éteindre un incendie c’est bien, mais faire en sorte que ce dernier ne se déclare pas, c’est quand même mieux... — mais chacun fait comme y veut ou plutôt pour certains “chacun fait comme y pense pouvoir faire”... (c’est en tout cas pas comment la bio-chimie fonctionne...).

Je suis quand même un mec inquiétant et menaçant pour dire de telles choses ( mdr ) je vous menace de tomber malade si vous ingurgitez de la malbouffe ou si vous avez cédez à des comportements cognitifs destructeurs: faut m’enfermer

Les naturopathes qui ont vu les succès de leurs prescriptions (qui ne sont pas garantis puisqu’ils dépendent des “efforts” qui ne devraient pas en être puisque librement consentis de leurs patients) mais qui fonctionnent régulièrement... Il suffit de l’essayer sur soi-même.

Macro a dit qu’il a eu des déboires avec “les médecines douces”, alors qu’il souffre pour s’être tourné vers l’allopathie (ou quelque chose): c’est sûrement vrai puisqu’il le dit. Mais le fait est que rien n’aurait marché pour lui, hélas. Ce type de cas avec lourd passé d’abus/excès en tous genre existe. Mais la nature est généreuse et rien n’empêche de faire les deux, la prévention convergent vers un meilleur état de santé en persévérant (ou évite/ralenti éventuellement une dégradation supplémentaire)... Et c’est sans danger et même préconisé par les allopathes eux-mêmes! (Allez comprendre...)

D’autres sont parfois mal conseillés mais pour certains, c’est “leur” choix. On ne peut en vouloir à personne, s’infliger des poisons est addictif, facile de s’en apercevoir lorsqu’on fait des écarts. Et puis la malbouffe est présente absolument partout.

Personne n’empêche personne de boire et/ou fumer, d’autres de manger des sucreries à longueur de journée, de se gaver de produits laitiers, pain ou pâtes, de steak-frites ou de hamburgers, mais y’a un moment où le seuil inflammatoire est tellement élevé que tout part en vrille avec cette malbouffe bien trop acide hélas pour “réussir l’homéostasie” de façon appropriée ... et c’est le basculement dans des affections chroniques (voire pire, ça a provoqué des décès durant le covid).

Hélas parfois, sans même des schémas extrêmes, du fait que nous faisons confiance au “système” et donc pensons que “parce que c’est vendu c’es sans danger on se fait leurrer et tombons malade à l’insu de notre plein gré...

Dans l’ensemble c’est bon ! cependant quelques nuances sont utiles.
obamot

Je ne vais pas parler de ce cas spécifique et borderline pour certains (puisque je n’ai pas d’expérience en son domaine, ni ne le connais) mais plus modestement un essai permettant de mieux cerner la profession de “naturopathe en général”. Essai car chaque médecin et mieux placé que des quiconque pour se définir. Et du coup avançons sur le terrain miné des généralités.

Les médecins « naturopathes » sont aussi rares (sauf en Suisse peut être ?) que des cheveux sur la tête d’un chauve, Donc on ne peut et ne doit limiter la « naturopathie » à la profession de toubib toutes spécialités confondues.

et parce que (sans trop me tromper) la plupart des naturopathes, pour exercer en tant que médecins, doivent faire un parcours universitaire absolument identique aux allopathes!

Sauf que, là encore, les vrais naturopathes ne sortent pas des universités (trop conformés aux croyances « diététiques » et médicales pour être crédibles.)

naturopathe continuer sa discipline sans succès thérapeutique: ça remettrait en cause sa mission de soignant.

Tout à fait juste ! Un arbre se reconnaît à ses fruits, pas à l’étiquette accrochée au tronc.

Macro a dit qu’il a eu des déboires avec “les médecines douces”, alors qu’il souffre pour s’être tourné vers l’allopathie (ou quelque chose): c’est sûrement vrai puisqu’il le dit. Mais le fait est que rien n’aurait marché pour lui, hélas. Ce type de cas avec lourd passé d’abus/excès en tous genre existe. Mais la nature est généreuse et rien n’empêche de faire les deux, la prévention convergent vers un meilleur état de santé en persévérant (ou évite/ralenti éventuellement une dégradation supplémentaire)... Et c’est sans danger et même préconisé par les allopathes eux-mêmes! (Allez comprendre...)

de plus en plus de jeunes médecins osent se rendre compte que leur médecine universitaire ne peut répondre à tous les cas et ils s'ouvrent donc à d'autres approches.
Malheureusement, pour les déboires, on en trouve dans toutes les disciplines, y compris en dehors du domaine de la santé et un échec personnel n’est, et ne peut être, représentatif de la discipline.
Par ailleurs, là comme ailleurs, il y a des gens plus ou moins compétents et spécialisés tout comme on ne consulte pas un chirurgien pour un simple rhume ou l’inverse. Donc chacun, y compris pour un toubib classique, se doit de se renseigner sur les compétences et résultats pratiques du thérapeute. ou réputation ( des Diafoirus et Knock, il y en a partout)
Quelle est la morale de Knock ?
Avec Knock, Jules Romains dénonce le viol des consciences, l'asservissement des foules à l'âge scientifique et commercial, lorsqu'un être sans scrupule spécule sur nos peurs ataviques ou joue de nos travers.
Dernier point et non des moindre :
si la médecine d’école apportait les bonnes réponses aux maux des individus et avec les moyens le plus appropriés, il n’y aurait plus de souffrants cherchant (et souvent trouvant) une solution ailleurs ! la naturopathie » n’étant qu’un des symptômes de l’échec d’une médecine monopolistique et totalitaire.
Nota : J’entends la télé où un médecin consulte une malade pour des douleurs et qui lui conseille donc…du doliprane, remplaçant l'habituelle aspirine.
J’ai déjà, il y a longtemps, raconté l’histoire d’une personne proche souffrant de conjonctivite permanente, depuis des décennies, et s’instillant maints produits pour être soulagée, mais totalement opposée à nos remèdes naturels.
Souffrant vraiment trop et en désespoir de cause, elle a essayé notre système et en deux jours c’était terminé à son grand étonnement et depuis, en cas d’alerte, elle recommence et ça disparait aussi vite.
Et j’ai cité d’autres cas (expérience personnelles ou proches) du même acabit, mais si les gens préfèrent la souffrance au mieux être, c’est leur choix (souvent imposé d‘ailleurs) et donc un non choix justement !

ওবামট লিখেছেন:ব্লেবলা ....
Je ne vais pas parler de ce cas spécifique et borderline pour certains (puisque je n’ai pas d’expérience en son domaine, ni ne le connais) *.

<<< Suprême blabla

Ce que dit la loi française

En France, la profession de naturopathe non médecin n’est pas légiférée par un texte de loi (vide juridique), contrairement à de nombreux autres pays européens (Allemagne, Grande-Bretagne, Irlande, Norvège, Danemark, Pays-Bas, Suède, Portugal, Hongrie, Belgique, Espagne) qui, selon les pays, bénéficient d’un encadrement spécifique (disposition légale, disposition administrative, tolérance, etc.).

Cela n’empêche pas le naturopathe d’exercer en France (son code APE est 8690F : « Activités de santé humaine non classées ailleurs »), dès lors qu’il ne s’affiche pas comme médecin et ne procède à aucun acte médical, ni diagnostic selon l’article L.4161-1 du Code de la santé.

* Ose dire l'escroc qui a liké pratiquement toutes les réponse de Papy branlette sur le sujet !!!!

জ্যানিক লিখেছে:Dans l’ensemble c’est bon ! cependant quelques nuances sont utiles.
obamot

Je ne vais pas parler de ce cas spécifique et borderline pour certains (puisque je n’ai pas d’expérience en son domaine, ni ne le connais) mais plus modestement un essai permettant de mieux cerner la profession de “naturopathe en général”. Essai car chaque médecin et mieux placé que des quiconque pour se définir. Et du coup avançons sur le terrain miné des généralités.

Les médecins « naturopathes » sont aussi rares (sauf en Suisse peut être ?) que des cheveux sur la tête d’un chauve, Donc on ne peut et ne doit limiter la « naturopathie » à la profession de toubib toutes spécialités confondues.

et parce que (sans trop me tromper) la plupart des naturopathes, pour exercer en tant que médecins, doivent faire un parcours universitaire absolument identique aux allopathes!

Sauf que, là encore, les vrais naturopathes ne sortent pas des universités (trop conformés aux croyances « diététiques » et médicales pour être crédibles.)

naturopathe continuer sa discipline sans succès thérapeutique: ça remettrait en cause sa mission de soignant.

Tout à fait juste ! Un arbre se reconnaît à ses fruits, pas à l’étiquette accrochée au tronc.

Macro a dit qu’il a eu des déboires avec “les médecines douces”, alors qu’il souffre pour s’être tourné vers l’allopathie (ou quelque chose): c’est sûrement vrai puisqu’il le dit. Mais le fait est que rien n’aurait marché pour lui, hélas. Ce type de cas avec lourd passé d’abus/excès en tous genre existe. Mais la nature est généreuse et rien n’empêche de faire les deux, la prévention convergent vers un meilleur état de santé en persévérant (ou évite/ralenti éventuellement une dégradation supplémentaire)... Et c’est sans danger et même préconisé par les allopathes eux-mêmes! (Allez comprendre...)

de plus en plus de jeunes médecins osent se rendre compte que leur médecine universitaire ne peut répondre à tous les cas et ils s'ouvrent donc à d'autres approches.
Malheureusement, pour les déboires, on en trouve dans toutes les disciplines, y compris en dehors du domaine de la santé et un échec personnel n’est, et ne peut être, représentatif de la discipline.
Par ailleurs, là comme ailleurs, il y a des gens plus ou moins compétents et spécialisés tout comme on ne consulte pas un chirurgien pour un simple rhume ou l’inverse. Donc chacun, y compris pour un toubib classique, se doit de se renseigner sur les compétences et résultats pratiques du thérapeute. ou réputation ( des Diafoirus et Knock, il y en a partout)
Quelle est la morale de Knock ?
Avec Knock, Jules Romains dénonce le viol des consciences, l'asservissement des foules à l'âge scientifique et commercial, lorsqu'un être sans scrupule spécule sur nos peurs ataviques ou joue de nos travers.
Dernier point et non des moindre :
si la médecine d’école apportait les bonnes réponses aux maux des individus et avec les moyens le plus appropriés, il n’y aurait plus de souffrants cherchant (et souvent trouvant) une solution ailleurs ! la naturopathie » n’étant qu’un des symptômes de l’échec d’une médecine monopolistique et totalitaire.
Nota : J’entends la télé où un médecin consulte une malade pour des douleurs et qui lui conseille donc…du doliprane, remplaçant l'habituelle aspirine.
J’ai déjà, il y a longtemps, raconté l’histoire d’une personne proche souffrant de conjonctivite permanente, depuis des décennies, et s’instillant maints produits pour être soulagée, mais totalement opposée à nos remèdes naturels.
Souffrant vraiment trop et en désespoir de cause, elle a essayé notre système et en deux jours c’était terminé à son grand étonnement et depuis, en cas d’alerte, elle recommence et ça disparait aussi vite.
Et j’ai cité d’autres cas (expérience personnelles ou proches) du même acabit, mais si les gens préfèrent la souffrance au mieux être, c’est leur choix (souvent imposé d‘ailleurs) et donc un non choix justement !

C’est bien ça, et aux souffrances physiques s’ajoutent les turpitudes de l’âme et souffrances mentales qui inhibent les élans humains troublent la perception, le jugement et surtout le discernement (en perdition parfois) s’en suit toutes sortes de propos incohérents, négatifs voire mensongers ou hystériques (je l’ai vu quelques fois dans des conférences et on le voit ici même)!

Les membres de la secte zététiques se rebellent et sont tenaces. Difficile pour eux d’admettre qu’ils se trompent, ils préfèrent la douce ambiance feutrée de leur zone de confort égocentrique où tout est sous contrôle, ou personne ne va contredire leurs certitudes (qui se lézardent pourtant)... Dans le déni ils sont capables des pires inventions, de flinguer une carrière, une vie, par simple jalousie... Pathétique.

Là, question incohérence, négatif et hystérie, t'as entièrement raison. Cf: ma signature qui sont tes mots. Qu'est-ce qu'il y a de plus que carbonisé ? Atomisé ! Voilà, t'es atomisé.

সিম্পটন

Tu as raison de surenchérir sur "d'expérience personnelle", c'est ton portrait craché.

La vie de chacun est faite d'expériences personnelles, c'est donc notre portrait à tous (sauf au débile simplissime, semble-t-il!)
D'ailleurs toutes les médecines du monde ne sont pas basées sur autre chose (sauf bien sur!) et particulièrement ta médecine adorée faites de produits chimiques toxiques biologiquement!

Petit UP

Et suite de ce vomi : pedrodelavega-u16621/
Comment ce taré de Pédro est en train d'égaler certains des posts les plus dingues de mon ex "pote" De-boa ...ça a sa place ici dans le même lisier (on se rappelle tous du double jeu de ces sacs à poubelles, qui se l'likaient parmi... Et tous les deux également, LES MÊMES, qui croavaient qu'en accusant le fo-fo "d'extrémisme", ils allaient le couler: c'est l'inverse qui se profile...)

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:2014 সাল থেকে পূর্বে রাশিয়ান-ভাষী বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর দ্বারা পরিচালিত ডনবাসে যুদ্ধের যতটা নিন্দা করা উচিত।

C'est une guerre, démarrée par Poutine qui a armé les pro-russes et intégré des milices russes dans le Donbass dès 2014 pour faire un putsch (prise du pouvoir par les armes).

Gros trou Duc, le putsch a bien du lieu, mais AVANT : en février 2014, manigancé par Washington en toile de fond, avec au devant de la scène des (facho-génocidaires) comme Porochenko présentés comme (pseudo)-démocrates. Les USA ne s'en cachent même plus et avaient d'ailleurs mis leurs pions dans le gouvernement putschiste (on ne comprend pas d'ailleurs pourquoi tu précises "par les armes" ...il y a eu des morts à Maïdan et Ianoukovitch s'est exilé parce qu'il était menacé de mort andouille.) Et ce même si Ianoukovitch n'était pas un saint, mais alors qu'il avait été démocratiquement élu à un an des échéances électorales, il avait été présenté par la presse occidentale, comme un affreux autochrate en place depuis au moins vingt ans...!

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:qui après prise du pouvoir par des milices

Oui extrême c@nard aigü, et avant y'a pas eu de putsch à moins d'un an des prochaines élections, peut-être ? Et toi t'admets ça 'grand (peudo)-"démocrate" à gerber...

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:Juste avant, il a envahi et annexé la Crimée

Référendum du 27 mars 2014. Et en admettant ce que tu dis, si tu lis wiki, il est bien précisé : "Casus belli : Rejet du gouvernement issu de l'Euromaïdan" et donc du "Putsch téléguidé", et si tu pouvais pousser plus loin (mais t'aurais besoin de tes anti-dépresseurs) tu songerais que c'est ainsi que les Russes ont agi, en voyant l'occident s'affranchir de ses propres règles et 'valeurs' démocratiques. Une sorte d'avertissement ?

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:A l'époque l'armée Ukrainienne était en mauvais état,

mais non TDC, c'est TOUT le pays qui est au bord de l'effondrement économique à ce moment-là, et sous perfusion des Russes (gaz à vil prix sous condition, qu'ils n'arrivent même pas à payer) à l'époque je soutenais même Tymochenko, cette garce. C'était sans compter les USA avec leurs cartons d'un m3 de dollars...

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:c'est pour ca que les plus nationalistes ont pris les devants pour défendre leur territoire (comme c'est souvent le cas)

Oh l'équilibriste qui n'arrive toujours pas à admettre que c'est une tendance culturelle généralisée quelle que soit la casquette, par jalousie, excès de fierté, vénérations sataniques au flambeau et autres cultes macabres avec endoctrinement dès le plus jeune âge পর্যন্ত ^chiotes স্কুলের

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:তারপর থেকে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, তাদের একটি কাঠামোগত সেনাবাহিনী রয়েছে যা 2014 সাল থেকে পুতিনের সশস্ত্র মিলিশিয়াদের বিরুদ্ধে লড়াই করছে।

réponse de troll à laquelle personne n'a réagit, tu comprends là?

Si on part de l'hypothèse que Boris Nemtsov était ouvertement un agent déstabilisateur, à la solde de l'étranger, je trouverais l'assassinat idiot, c'est donc pas le Kremlin qui aurait mieux tiré bénéfice d'un procès... . S'il y a eu un groupe qui a ébranlé l'ancienne URSS pour l'amener là où elle est en tant qu'état moderne et 'démocratique', c'est bien l'équipe gouvernementale solidaire actuelle.

Compte tenu du retard antérieur de l'ex-URSS, et compte tenu du blocage des esprits autour du paradigme de 'l'état providence" je ne vois pas ce qu'il aurait pu être fait de plus. A certains points de vue, la Russie d'aujourd'hui est bien plus 'démocratique' que nombre de ploutocratie s européennes, tu penses pas? (C'est pas une question TDC)

Ceux qui ont dénoncé ca sont morts
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Qu'est-ce que tu en sais, qu'ayant été grillé, Nemtsov n'a pas été assassiné par la CIA? Pour en accuser les Russes?

Un mot sur la trahison de Merkel/Hollande/Johnson ?

T'es tellement naïf, plus qu'imbécile. Pire que sous tes ex-pseudos ici (PB2487/8) Ce qui en tant que transfuge ne te suffit pas pour comprendre les traîtrises de ce monde (hin hein hin) mais toi dans ton cerveau de ^FDP bisounours apparent, tu ne serais "pas concerné" bien sûr...

OUAF - OUAF ???

মিউ - মিউ !!!



j'avais prévenu.

ছিঃ!* আপনি ভবিষ্যদ্বাণীতেও একজন বিশেষজ্ঞ

*C'est pour montrer que j'ai compris que je suis dans le bon fil!