পারমাণবিক ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা Janic » 25/10/22, 08:14

24/10/22, 20:33
জ্যানিক লিখেছে:
পার্থক্য শুধুমাত্র বায়ুমণ্ডলকে সরাসরি দূষিত করার পরিবর্তে, আপনার পারমাণবিক প্রথম হাজার হাজার, মিলিয়ন বছর ধরে মাটিকে দূষিত করে খোলা বাতাসে ওঠার আগে।

চকোলেট মেডেল.jpg
হাজার হাজার বা লক্ষাধিক বছরে আমাদের উত্তরসূরিদের কী ঘটবে সে চিন্তা করে না।
পুনশ্চ; এই মজার মানুষ যাদের সন্তান নেই, এবং তারা তাদের সামান্য স্বার্থপর স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখা যতক্ষণ না তাদের শীঘ্রই কি ঘটতে পারে সে সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না!
জ্যানিক লিখেছে:
বোকা যুক্তি, আমার সিম্পলটন পভ; এটা যেন কয়েক দশক আগে আপনার মতো একজন জিগোটো বলেছিলেন যে কয়লা (এবং পরে জ্বালানী তেল) আমাদের 70% বিদ্যুত সরবরাহ করে। এমন বাজে কথা বলার আগে একটু ভাবুন।
সিম্পটন
আহ, কারণ পারমাণবিক শক্তি আপনাকে প্রায় 40% বিদ্যুৎ সরবরাহ করেনি যা আপনি প্রায় 70 বছর ধরে ব্যবহার করেন? আপনি ফ্রান্সে থাকেন না? অথবা আপনি একটি জেনারেটর সঙ্গে নেটওয়ার্ক থেকে বিচ্ছিন্ন? আমাদের সব বলুন....
যেমন কাঠ, আগে কয়লা, তারপর জ্বালানি তেল, অনেক বেশি বিস্তৃত এবং কয়েকটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রের চেয়ে ব্যবহার করা হয় (আবার এবং সর্বদা সামরিক উদ্দেশ্যে), প্রথমে মজার এবং বুদ্ধিমান যুক্তির বাইরে চলে যায়।
PS: আমার খরচের জন্য, আমি প্রশ্নে 30% নিয়ে সন্তুষ্ট!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
NCSH
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 203
রেজিস্ট্রেশন: 17/11/21, 18:15
অবস্থান: শুক্রকে প্রদক্ষিণ করছে
এক্স 135

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা NCSH » 30/10/22, 10:10

চিন্তা করবেন না, এমনকি ফ্রান্সেও, পারমাণবিক শিল্প, তার সমস্ত সমর্থন সত্ত্বেও, বিদ্যুৎ উৎপাদনে তার প্রভাবশালী অবস্থান ধরে রাখতে সমস্যা হবে: পাইপলাইনে 14টি ইপিআর সহ + ফ্ল্যাম্যানভিলে, এটি মাত্র 25 গিগাওয়াট হবে, অর্থাৎ খুব কমই 25 এর বেশি 30/2050 সালে ফ্রান্সে উত্পাদিত বিদ্যুতের 2060%।
এবং আবার, যদি সব পরিকল্পনা মত যায়.
অবশিষ্ট 70 থেকে 75% পুনর্নবীকরণযোগ্য হবে, 75 থেকে এখন পর্যন্ত 1990% পারমাণবিকের এই "বৈশ্বিক অসঙ্গতি" দূর করবে, যা কোনো দেশ অনুকরণ করেনি।

কারণ জানা গেছে: নবায়নযোগ্য উৎস থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ কমে যাওয়া, যা এখনও শেষ হয়নি।
এখানে গত এক দশকের গড় রয়েছে যা IRENA ডাটাবেসগুলি চমৎকার গ্রাফ সহ উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়।

IRENA 2021 খরচ evolution.png
বিদ্যুৎ খরচ বিবর্তন দশক 2010-2020
IRENA 2021 Cost evolution.png (157.27 KiB) 2109 বার দেখা হয়েছে


ভৌগোলিক এলাকার পার্থক্যের অভাব থাকা সত্ত্বেও, যা গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে ফটোভোলটাইক্সের আরও কম খরচকে তুলে ধরবে, প্রবণতা নিম্নগামী, এটি একটি বাস্তব গ্রাউন্ডওয়েল!
2 x
এর সমান্তরাল মহাবিশ্ব আবিষ্কার করতে অ জীবাশ্ম কার্বন শক্তি বাহক, ওয়েবসাইট ব্রাউজ করার জন্য সময় নিন (15 মিনিট) NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 225 গেস্ট সিস্টেম