কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

NCSH লিখেছেন:https://www.debatpublic.fr/sites/defaul ... nition.pdf

আকর্ষণীয় এই নথিটি গার্ডানে হাইনোভেরা প্রকল্প উপস্থাপন করে, যা দেখতে অনেকটা বায়োটিফুয়েল (বায়োমাস গ্যাসিফিকেশন + ফিশার ট্রপ) এর ফলো-আপের অনুরূপ, তবে ইলেক্ট্রোলাইসিস থেকে H2 এর একটি বিশাল ইনজেকশন যুক্ত করার সাথে।

প্রথম পর্বের জন্য (2027/2030), আমাদের কাছে নিম্নলিখিত প্রত্যাশিত পরিসংখ্যান রয়েছে:

-বন জৈববস্তুর ব্যবহার 182500t/বছর (500t/d)
- বিভিন্ন তরল জ্বালানীর উৎপাদন (কেরোজিন, ডিজেল, ন্যাফথা) 41000 টন/বছর, অর্থাৎ একটি পণ্য/ইনপুট ভর অনুপাত 22,5%।
- একটি হাইড্রোজেন ইনজেকশন 0,7TWh/বছর গ্রহণ করে, অর্থাৎ 17MWh/t পণ্য (অথবা 17kWh/kg যদি এটি আরও ভাল বলে, এটি তরল বিদ্যুতের মতো দেখাতে শুরু করে!)

প্রকৃতপক্ষে, শিল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বায়োটিফুয়েল প্রকল্পের ধারাবাহিকতা হতে পারে: যদিও মনে হচ্ছে কোন ফরাসি বিনিয়োগকারী ছিল না।

মূলত, এখনও দশ বছর আছে, এই ধরণের সমস্ত প্রকল্প এখনও বাহ্যিক উত্স থেকে হাইড্রোজেন সরবরাহ করার কথা বিবেচনা করেনি: এটি কাঠের কয়েক% হাইড্রোজেন যা এফটি চুল্লিতে প্রবেশ করতে হয়েছিল।
তারপর থেকে, ভর ভারসাম্য ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে কারণ আগত জৈববস্তুতে সমস্ত কার্বন একটি কৃত্রিম পণ্যে রূপান্তরিত হয়েছে।

জলের পরিবর্তনশীল এবং অজানা অংশ ধারণ করে প্রক্রিয়ায় (গাছ, বিভিন্ন বর্জ্য ইত্যাদি) প্রবেশ করে ভেজা জৈববস্তুকে আলাদা করাও প্রয়োজন। এই কারণেই, দীর্ঘকাল ধরে, বায়োমাস-এনার্জি রূপান্তরের বিশেষজ্ঞরা ভরের ভারসাম্য গণনা করতে ভেজা ভগ্নাংশ ছাড়া শুষ্ক পদার্থের জন্য DM ধারণা ব্যবহার করেছেন। সাধারণভাবে, এটি 2 বা এমনকি + দ্বারা ভাগ করে।

তাই আমরা Hynovera-এর জন্য পুনঃগণনা করতে পারি: ফেজ 45 এ কমপক্ষে 1%।
ফেজ 2-এর জন্য, এটি 110 টন/ডি-র জন্য 750 কেটি সিন্থেটিক পণ্য দেয়, যদি আমরা 320 ডি/বছর বা 240 কেটি/বছর ভেজা ইনকামিং পণ্য গণনা করি, আমরা একতা বা 100% রূপান্তরের আরও কাছাকাছি!
একইভাবে, ফেজ 2: 1 TWh-এ 110 kt-এর জন্য হাইড্রোজেন উৎপাদনের জন্য প্রয়োজনীয় বিদ্যুতের ব্যবহারের জন্য, তাই আমরা 9 ​​KWh/Kg-এ চলে যাই!

এই ফাইলগুলিতে, সবসময় রহস্য থাকে ...
আপনাকে আর দেখতে হবে না।

মূল সমস্যাটি একটি টেকসই যুক্তিতে মোট পরিমাণগত প্রাপ্যতা থেকে যায়।

তাই "ভূমির উপরে" সমাধানগুলির জন্য আমার পছন্দ, যার আর এই প্রকৃতির সীমাবদ্ধতা নেই।

অ-ফসিল কার্বন শক্তির সমান্তরাল মহাবিশ্ব আবিষ্কার করতে, NCSH ইন্টারনেট সাইটটি পড়তে (15 মিনিট) সময় নিন: http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/

হাইড্রোলাইসিস নাকি ইলেক্ট্রোলাইসিস?

আমি এক সেকেন্ডের জন্যও বিশ্বাস করি না এই প্রক্রিয়াটির কার্যক্ষমতা (নই শক্তি বা অর্থনৈতিক) যা ধাপগুলিকে বহুগুণ করে এবং ফলনের ক্ষতি করে... কিন্তু হেই... এটি বৈজ্ঞানিক সাংবাদিকদের জন্য ক্লিক করে... (সেখানে আছে কোন টাইপিং ত্রুটি)

CO2 এর পুনর্ব্যবহার করতে হবে একটি জৈবিক পথের মধ্য দিয়ে, অর্থাৎ প্রাকৃতিক বলা যায়, উদাহরণস্বরূপ অলিজিনাস মাইক্রোঅ্যালগির মাধ্যমে! অন্য কোন "মানুষ" প্রক্রিয়া ভালো করবে না... পাইলট প্ল্যান্টগুলি ভেঙে ফেলা হয়েছে তা ছাড়া...

শৈবাল তেল যা লেইগ্রেট প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পেট্রোলিয়ামে রূপান্তরিত হতে পারে, অন্য একটি জৈবিক প্রক্রিয়া...অথবা ডাইস্টারে...বা সরাসরি ব্যবহার করা যেতে পারে...

অবশেষে সামনে থেকে খবর, নিউরনগুলো আবার সংযোগ করছে...

চিলির প্রকল্পটি ঠিক দুই বছর আগে এর প্রবর্তকদের দ্বারা সর্বজনীন করা হয়েছিল, যার মধ্যে HIF ইন্টারন্যাশনাল প্রধান ঠিকাদার।

এছাড়াও এই বছর, ডিসেম্বরে, HIF এবং Porsche, Siemens সহ একই কনসোর্টিয়াম এবং বিশেষ করে Exxon-Mobil... সারা বিশ্বে ছড়িয়ে থাকা অন্যান্য প্রকল্পগুলির সাথে একটি নতুন ঘোষণা করেছে।
এই দ্বিতীয় প্রকল্প, এই সময় টেক্সাসে, শক্তির প্রাথমিক উত্স হিসাবে বায়ু শক্তিও ব্যবহার করে৷

এটি হাইড্রোজেন উত্পাদন করা সম্ভব করে তোলে, সিমেন্স দ্বারা সরবরাহ করা PEM ধরণের (প্ল্যাটিনামের নিষেধমূলক সীমাবদ্ধতার সাথে) উচ্চ-ক্ষমতার ইলেক্ট্রোলাইজারগুলির জন্য ধন্যবাদ।
বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ক্যাপচারের পর্যায়টি ইলেক্ট্রোলাইসিসের সমান্তরাল, এটি আমেরিকান উত্সের আরেকটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে (এটি ক্লাইমওয়ার্কের নয়)।

এইভাবে, মিথানল তৈরির জন্য FT বিক্রিয়া হল দ্বিতীয় ধাপ, MTG প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পেট্রোলে রূপান্তর করার আগে, এক্সন সরবরাহ করেছিল, 70-এর দশকে প্রথম তেল শক-এর সময় আবিষ্কৃত একটি প্রক্রিয়ার উন্নতির ফলে।

তাই বৈদ্যুতিক শক্তির প্রারম্ভিক উৎস থেকে শুধুমাত্র 3টি রূপান্তর/প্রতিক্রিয়া পর্যায় বিবেচনা করা যেতে পারে।. অন্য উপায়ে, প্রোপেন, ওএমই 3/5 এবং বেশ কয়েকটি কৃত্রিম রাসায়নিক অগ্রদূত উত্পাদন করাও সম্ভব।
পরিমাণকৃত ভারসাম্য: 20 থেকে 25 kWh / লিটার

এছাড়াও দ্বি-পদক্ষেপ প্রযোজনা আছে ডিজেল/কেরোসিন উত্পাদন করতে: নরওয়েতে, শীঘ্রই উত্পাদন শুরু করা উচিত (একইভাবে, দক্ষিণ আফ্রিকার সাসোল 80 সাল থেকে কয়লা থেকে, বিশেষ করে এফটি গ্যাসোলিন সরাসরি পাওয়া যায়)।
নরওয়েজিয়ানদের জন্য সংখ্যাসূচক মূল্যায়ন: 17 কিলোওয়াট/লিটার।

জৈবিক সমাধানের বিষয়ে, তারা সীমিত পরিমাণে কাঁচামালের দ্বারা ভুগছে যা পাওয়া যাবে: এটি পছন্দসই পরিমাণে হবে না।
আমরা বর্তমানে 1টির বিপরীতে সেরা 500 Mtoe আশা করতে পারি, তাই 1টি কৃষি জ্বালানি...
বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ক্যাপচার করা 5 সালের মধ্যে অতিরিক্ত 000 Mtoe লক্ষ্য করা সম্ভব করে।

রিমন্ডো লিখেছেন:20 kWh বিদ্যুতের উপর ভিত্তি করে / L

কর্মক্ষমতা ভাল নয়, কারণ 1L জ্বালানী 10 তাপীয় kWh, যা একবার যান্ত্রিক রূপান্তরিত হলে 2-3 যান্ত্রিক kWh দেয়।

তাই আমাদের একটি শক্তি উপসাগর আছে, বৈদ্যুতিক প্রাথমিক শক্তির 90% খরচ হয়। এটা হাইড্রোজেনের চেয়েও খারাপ।

যেখানে আমরা এই 20 kWh সরাসরি একটি বৈদ্যুতিক গাড়িতে রাখলে, আমরা 18 যান্ত্রিক kWh আশা করতে পারি।

আমরা নিম্নলিখিত উপসংহারে পৌঁছেছি: এই "ই জ্বালানি" কৌশলগুলি, তারা যে ফলন দেয় তার বর্তমান অবস্থায়, এমন অঞ্চলগুলির জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত যেখানে তরল জ্বালানি ছাড়া করা অসম্ভব: বিমান চলাচল, ভারী যন্ত্রপাতি (ট্রাক, ওয়ার্কসাইট... )

আজও, বিশুদ্ধভাবে আর্থিক দিক নিয়ে ফ্রান্সে যুক্তি, 20 kWh ইলেক খরচ 4 € ট্যারিফ ঢাল অধীনে. 1€তে 1,7L পেট্রল দিতে (কিন্তু ট্যাক্স ব্যতীত শুধুমাত্র 60 ct€), আমরা দেখি যে এটি উপযুক্ত নয়...

অবশ্যই, পরিমাপকৃত শক্তির ভারসাম্য ততটা মহিমান্বিত নয় যেগুলি আমাদের কাছে পনেরো বছর ধরে অভ্যস্ত হয়ে গেছে পদ্ধতিগত বিদ্যুতায়নের সমর্থকদের দ্বারা।

যাইহোক, ফিনল্যান্ডের ল্যাপারেন্টা টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির প্রদর্শনীতে এই ধরনের নতুন সমাধান হিসাবে 1 c€/kWh, অর্থাৎ 20 থেকে 25 c€/লিটার সৌর এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় উত্সের বৈদ্যুতিক শক্তি গ্রহণ করে খরচের ভারসাম্য প্রতিকূল নয়।
শেষ পর্যন্ত, আমরা 0.65 € / লিটারে পৌঁছেছি, যা বর্তমানে শোধনাগার থেকে প্রস্থান করার সময় 0.50 এর থেকে সামান্য বেশি।

বিশেষ করে যেহেতু ইউরো VII টাইপ হিট ইঞ্জিন বা ভারী-শুল্ক ডিজেলের ফলন 40% কম বা কম।

অন্যদিকে, তেল উৎপাদনে আগ্রহ আমরা 10 বছর আগে যা পর্যবেক্ষণ করেছি তার তুলনায় কিছুটা কমেছে (বিশেষত এক্সন 900 সালে $2009 মিলিয়ন বিনিয়োগ করেছিল)। 100 toe/ha পর্যন্ত উচ্চ উৎপাদনের প্রতিশ্রুতি এখনও নিশ্চিত করা যায়নি, এটি NPK-এর একটি বিশাল সরবরাহের উপর নির্ভরশীল যার দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্ব নিশ্চিত করা যায় না ফসফেট থেকে খনিজগুলির পূর্বাভাসযোগ্য হ্রাসের কারণে।
একটি Laigret-টাইপ রূপান্তর পদক্ষেপ যোগ করা খরচ মূল্য কম করা উচিত নয়.

এছাড়াও, এই সমাধান বিকাশ করার জন্য দল আছে কি?

রিমন্ডো লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, এর জন্য গ্রীষ্মমন্ডলীয়-নিরক্ষীয় সৌর উত্সের একটি বিশাল এবং সস্তা নবায়নযোগ্য শক্তির প্রয়োজন হবে।

আর ইটিএম? https://www.econologie.com/energie-ther ... ergetique/