আমি এখানে উত্তর স্থানান্তর
Obamot যা ইউক্রেন যুদ্ধের থ্রেডে আমি পাঠানো একটি বার্তা অনুসরণ করে:
আহমেদ লিখেছেন:
সম্ভবত আমরা যদি নৃতাত্ত্বিকবিদ্যা সম্পর্কে কথা না বলি, কারণ এটি বিষয় নয়?
হ্যাঁ, আমি কার্পেটের উপর দিয়ে কিছুটা ছিটকে গিয়েছিলাম, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এতটা না যেহেতু আপনি বলছেন যে যুদ্ধটি তার "প্যারোক্সিসমাল" তীব্রতা? তা ছাড়া, কতজন "প্রকৃত" সাংবাদিক এটি সম্পর্কে একটি বুদ্ধিমান গল্প লিখতে সক্ষম হবে?আহমেদ লিখেছেন:
2) আমি মনে করি যে আমরা যদি পরপর দুটি স্তরে যুক্তি করি তবে আমরা জিনিসগুলিকে একটু পরিষ্কারভাবে দেখতে শুরু করতে পারি। প্রথমে ভূ-কৌশলের উপর। এটি একটি মোটামুটি সীমিত টুল, যা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে এবং যার ব্যবহার অবশ্যই বর্তমানে অপব্যবহার করা হচ্ছে, তবে এটি একটি মোটামুটি প্রথম পদ্ধতির জন্য উপযুক্ত। ইউরোপ (বিস্তৃত অর্থে) থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে ক্ষমতার কেন্দ্রে একটি স্থানান্তর হয়েছে। যাইহোক, একটি নিয়ম আছে যে ছোটখাটো সংঘাতগুলি পরিধিতে সংঘটিত হয়: এটি স্নায়ুযুদ্ধের দীর্ঘ সশস্ত্র সংঘাতের দ্বারা ভালভাবে চিত্রিত হয়েছিল। পেরিফেরাল জোনে যাওয়া মানে আমাদের এই ধরনের অসুবিধা (sic) ভোগ করতে হবে।
নীতিগতভাবে, এটি একটি ছোটখাটো দ্বন্দ্ব হওয়া উচিত, তবে আমরা যদি আপনাকে লাইনের মধ্যে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে তা নয়...আহমেদ লিখেছেন:
3) যাইহোক, এটি সমস্যার মূল ব্যাখ্যা করে না, যদিও এটি প্রতিটি স্টেকহোল্ডারের বৈদেশিক নীতির সমস্ত বিস্ময়কর দিকগুলির উপর অবিরাম ভাষ্যের অনুমতি দেওয়ার অমূল্য সুবিধা রয়েছে...
এই সমস্যাটির প্রতিফলন কমানোর জন্য এটি কি একটি বড় ব্যবধান নয় - মহাকর্ষের ভূ-রাজনৈতিক কেন্দ্রকে পূর্ব দিকে স্থানান্তরিত করা - বা একটি জটিলতার মধ্যে ডুব না দিয়ে এটি আমাদের বোঝার একটি মার্জিত উপায় নয় যা থেকে এটি হবে? অক্ষত পালানো কঠিন। যাইহোক, আমি "নিজেকে না ভেবে" দ্বারা বোঝার চেষ্টা করছি (মনে হচ্ছে কান্টের পর থেকে: "আমরা আর পারিনি"?) 
সেখানে আমি বলব যে বিপরীতে, আমি এই "পশ্চিম থেকে প্রাচ্যে নৃতাত্ত্বিক প্রবাহ" সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা শুনতে চাই, যেহেতু এইভাবে প্রণয়ন করা হয়েছে, এটি যুদ্ধমুখী সংঘর্ষের চেয়ে চৌম্বকীয় আকর্ষণের বিষয়। (যা হবে এটি কতটা নকল তা প্রমাণ করুন), তবে কী নকল, কেন এবং কীভাবে এটি মানানসই তা আমাদের বলার ক্ষেত্রে আপনার সমান কেউ নেই।আহমেদ লিখেছেন:
4) অন্য পরিকল্পনাটি আরও জটিল (আমি আপনাকে সতর্ক করে দিতাম, অভিযোগ করতে আসবেন না!) একদিকে, যে কোনও সিস্টেম সর্বদা তার সম্ভাবনার শেষ দিকে চলে যায়, যেমন বার্ট্রান্ড মেহেউস্ট লিখতে পছন্দ করেছিলেন, তবে অনিবার্যভাবে একটি মুহূর্ত আসে যখন পরিস্থিতি যা এটিকে কার্যকর করে তোলে তা অদৃশ্য হয়ে যায়, হয় স্বতঃস্ফূর্তভাবে, বা আমাদের স্বার্থের ক্ষেত্রে। তিনি নিজেই এই পরিবর্তন এনেছেন তার বিকাশের নিছক বাস্তবতার দ্বারা।
সমস্ত পথে যাওয়ার ক্ষেত্রে, রাশিয়ানরা ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছ থেকে যা চেয়েছিল তা ছিল সংঘাতের চেয়ে বেশি সংঘাত, তারা এর আগে কয়েক দশক ধরে এই দিকে ব্যাপকভাবে কাজ করেছিল, চাকায় নিয়মিত লাঠি দিয়ে... ভূ-কৌশলগত প্রশ্ন, তাই এটি বেশ চতুর ছিল ( কিন্তু জঘন্য এবং টেকসই) যুদ্ধের দিকে সম্ভাব্য সমাপ্তি জোরদার করার জন্য (যা শুধুমাত্র পরবর্তী সময়ে পর্যন্ত একটি সম্প্রীতি স্থগিত করবে, যখন বাইপোলার কলঙ্কের ভণ্ডামি আমাদের যুদ্ধ থেকে দূরে সরিয়ে দেবে...) প্রতিবেশীদের মধ্যে আমরা নিন্দিত নই। Méheust অনুযায়ী বরাবর?আহমেদ লিখেছেন:
5) বিকল্প তরলতার ছিটানো একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য (এবং আরও বেশি করে) বিমূর্ত মূল্যের উত্পাদনের "স্বাভাবিক" প্রক্রিয়ার অংশের কাজকে অনুকরণ করা সম্ভব করেছিল যা জব্দ করা হয়েছে, তবে "সকলের শিখর" এর হুমকি " হেডলং ভিড়ের স্বাভাবিক কৌশলকে সীমাবদ্ধ করে এবং এটিকে অপ্রচলিত করে। অর্থনীতিকে প্রতিযোগীদের মধ্যে একটি সাধারণ প্রতিদ্বন্দ্বিতায় হ্রাস করা যাবে না, এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি খুব সীমিত হবে: এটি আসলে জীবিতদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ (বিস্তৃত অর্থে, তাই মানুষের বিরুদ্ধেও)। এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে প্রযুক্তির কখনও কখনও খুব অস্পষ্ট সুবিধাগুলি কেবল প্রশংসনীয় কারণ তাদের নেতিবাচক দিকগুলি সাবধানে বাহ্যিক করা হয় (যা দ্বন্দ্বকেও উৎসাহিত করে)।
যদি কেউ মনের অস্বাভাবিক জিমন্যাস্টিকস দ্বারা সম্মত হন যে, শক্তির যে কোনও ব্যয় একটি সম্ভাব্য সহিংসতাকে আড়াল করে, তবে কেউ বুঝতে পারবে যে যুদ্ধ হল অর্থনীতির একটি প্যারোক্সিসমাল রূপ এবং এটি সম্পূর্ণরূপে তার স্থান খুঁজে পায় যখন স্বাভাবিক অর্থনীতি খুঁজে পায়। নিজেই একটি অচলাবস্থার মধ্যে: এটি টেকটোনিক্সের ক্ষেত্রে, যা প্রায়শই মোটামুটি একটানা, ছোট আকারের পরিবর্তনের মাধ্যমে তার শক্তি ছেড়ে দিতে পারে, কিন্তু বাধাগুলির উপস্থিতিতে, এটি উত্তেজনা জমা করে যা হঠাৎ এবং খুব নির্মমভাবে মুক্তি পায়।
এটি এই শেষ বিন্দু যা আমি দশ বছর ধরে বাস্তবায়িত হওয়ার প্রক্রিয়ায় দেখেছি... সম্ভবত একটু সরলভাবে চিন্তা করা যে জিনিসগুলি শেষ পর্যন্ত কাজ করবে, কিন্তু এটি জড়িত পক্ষগুলির "অন্তত-অন্তিমতার" উপর নির্ভর করা ছাড়াই ছিল। এবং বিশেষ করে পশ্চিম থেকে, যেহেতু পশ্চিমা প্রচারক আখ্যান অনুসারে ("আমরা গণতন্ত্র হিসাবে সঠিক পথে আছি, স্বৈরাচারের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত, এবং জিনিসগুলির ফলাফলের জন্য অনেক বেশি দায়ী") ... এবং তাই যদি আমরা এই ভাষণটিকে বিশ্বাস করতে হবে, পশ্চিমাদেরই এটি দেখতে হয়েছিল, রাশিয়াকে গ্যারান্টি দিতে হয়েছিল, এটিকে তার নিজস্ব পরিপক্ক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সন্ধানে একটি উচ্চ পরিপক্কতায় পৌঁছানোর জন্য সময় দিতে হয়েছিল। ঘটেছে একেবারে উল্টো...আহমেদ লিখেছেন:
6) "শক্তিশালী" এবং খুব ডানপন্থী শাসনব্যবস্থার প্রতি বর্তমান ক্রান্তিবাদ (একটি খোলা আকারে বা আরও কপট উপায়ে) যা হঠাৎ নিজেদেরকে তুচ্ছ এবং বৈধ বলে মনে করে এই নতুন পরিস্থিতির রাজনীতিতে স্থানান্তর মাত্র। আমি ইতিমধ্যেই এই সহজে প্রত্যাশিত বিবর্তনটি অনেক আগেই বর্ণনা করেছিলাম। এর আরেকটি বহিঃপ্রকাশ হ'ল পুনঃসস্ত্রীকরণের জন্য বিভিন্ন জাতির কর্মসূচীর দ্বারা উদ্দীপনা, আমি এই বিষয়ে জোর দেব না।
স্থানান্তর, যেটি বিতর্ক করছে এবং এটি এখনও পর্যন্ত বিভাজনকারী forum, ডান এবং বাম মধ্যে ভূমিকার বিপরীতমুখী হয়! প্রাক্তনরা উন্নতি করেছে, পরেরটির কিছু মূল্যবোধের গ্যারান্টার হতে বাধ্য হয়েছিল, যা পরবর্তীরা কিছুটা জার্মানিক মডেলের অনুকরণে তৈরি এক ধরণের "সামাজিক উদারতাবাদ" দ্বারা প্রলুব্ধ হওয়ার পরে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল, তবে দরজাটি অর্থনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে খোলা রেখেছিল। আর্থিক উদারতাবাদ, এবং সর্বাত্মক জল্পনা-কল্পনা (নেকড়েদের ভেড়ার গোয়ালে ঢুকতে দেওয়ার পরে!)
এটি একটি আলোড়ন সৃষ্টি করে forum "বরং বাম দিকে" যিনি নিজেকে অন্য চরমে যাওয়ার জন্য অভিযুক্ত (ভুলভাবে) খুঁজে পেয়েছেন। উপরোক্ত পরিপ্রেক্ষিতে যা আমার কাছে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন বলে মনে হচ্ছে... এবং মনে হচ্ছে সবাই একটু ক্ষুধার্ত, কেউ কেউ তাদের মন হারিয়ে ফেলেছে... (সমস্যাপূর্ণ সময়কাল যা আসছে, ঠিক যেমনটি আমি রেমুন্ডোতে ঘোষণা করেছিলাম একেবারে শুরুতে বছরের)!
****************************************************** ****************************************************** ****************************************************** *********************************
আমি দ্বিতীয়টির উত্তর দিতে প্রথম অনুচ্ছেদটি পাস করি।
2) আমি এই ঘটনাগুলির গম্ভীরতার ডিগ্রি সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারি না, আমি শুধু বলতে পারি যে আমাদের অবশ্যই সাবধানে লাইনের মধ্যে পড়া এড়াতে হবে এবং ইতিবাচকভাবে যা বলা হয়েছে তাতে সন্তুষ্ট থাকতে হবে। সুতরাং, সাধারণত এটি পেরিফেরাল থাকা উচিত, তবে অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতি একটি প্রাথমিক গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে...
3) বিভিন্ন অর্থনীতির বিচ্ছিন্ন অবস্থা থেকে প্রবাহ পর্যবেক্ষণ ফলাফল। যদিও এটি একটি "তরুণ" পুঁজিবাদ থেকে একটি "পুরানো" পুঁজিবাদকে আলাদা করা অনুপযুক্ত হবে, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এর পরিচালনার পদ্ধতিগুলি এই সাময়িক মানদণ্ড অনুসারে আলাদা এবং পুরানো শিল্প দেশগুলি নির্দিষ্ট সংখ্যক প্রতিবন্ধকতা জমা করে যা এর কার্যকারিতা সীমিত করুন, এমন নয় যে সাম্প্রতিকটি এটি থেকে অব্যাহতি পেয়েছে, তবে পরবর্তীতে এখনও কৌশলের একটি বৃহত্তর ব্যবধান রয়েছে, যদি কেবলমাত্র শারীরিক সংস্থান এবং বিশেষত জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে। আমি আবার বলছি, এর অর্থ এই নয় যে মূলত সংকট পরিস্থিতি বিশ্বব্যাপী নয়, তবে সেই নির্দিষ্ট পদ্ধতিগুলি T সময়ে লক্ষণীয়ভাবে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে প্ররোচিত করে (এবং এইভাবে ভুল বিশ্লেষণের দিকে নিয়ে যেতে পারে)।
4) এই বিন্দুতে, এটি ভাল বিশ্বাসের অনুমান করে একটু তাড়াহুড়ো করে যাচ্ছে
পুতিন, কারণ পরেরটি তার আমেরিকান প্রতিযোগীদের কাছে খারাপ বিশ্বাসের দিক থেকে কোনোভাবেই নিকৃষ্ট নয়। এর পরিবর্তে বলা যাক যে দুটি দল তাদের প্যানকে এগিয়ে নিতে সমস্ত সাবটারফিউজ ব্যবহার করে। আহ্বান করার জন্য হিসাবে
বি। মহিউস্ট, তবুও এটি বিজ্ঞতার সাথে করা প্রয়োজন এবং অযথা এক্সট্রাপোলেট না করা: দূরবর্তী অপরিচিতদের সাথে আপনার প্রতিবেশীদের সাথে তর্ক করা সহজ ...
কিন্তু এখানে আমরা আবার সাংবাদিকতার মধ্যে পড়ে যাই...
5) "পশ্চিম বনাম রাশিয়া" এর একক ইস্যুতে এটি হ্রাস করার জন্য আমি যা লিখেছি তার একটি স্থূল ভুল বোঝাবুঝি। এই সংঘাত অনেক সরকারকে উপযোগী করে যদিও এর দ্বারা উৎপন্ন অসুবিধাগুলি (এটি আড়াল করে, পূর্ববর্তী সঙ্কট পরিস্থিতিকে উচ্চারণ করে এবং পুনঃসস্ত্রীকরণে একটি নির্দিষ্ট উপায় প্রদান করে)। একেবারে সাধারণ উপায়ে, শত্রু থাকা একেবারেই প্রয়োজনীয়, কারণ সাধারণ ইতিবাচক কারণের চেয়ে কোনও কিছু বা কারও বিরুদ্ধে জনগণকে একত্রিত করা সহজ। ইউএসএসআর দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমের জন্য এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য (কথোপকথনটি অবশ্যই সত্য); এই দৃষ্টিকোণ থেকে, নতুন রাশিয়া এই বৈশিষ্ট্যটি গ্রহণ করে ...
6) এই শেষ অনুচ্ছেদ গুরুত্বপূর্ণ. আমরা যদি ডান এবং বামদের বিরোধিতা করি, আমরা কিছু বোঝার আশা করতে পারি না, কারণ এটি সঠিকভাবে এই মিথ্যা বৈরিতা যা রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং তাদের রহস্যময় চরিত্রের মূল পাথর (অভ্যন্তরে কোনও ষড়যন্ত্র নেই!)। ডান এবং বাম হল সিস্টেমের দুটি দিক এবং বিভিন্ন অবস্থানগুলি সময়ের উপর নির্ভর করে এক বা অন্য পক্ষের সত্য হতে পারে (যেমন আমি একটু আগে উল্লেখ করেছি), যতক্ষণ তারা তাদের বিরোধিতাকে স্থায়ী করে। প্রত্যয়ের এই পরিবর্তনটি ভোটারদের রায়কে বিকৃত করার আকাঙ্ক্ষা (অগত্যা সচেতন নয়) উভয়েরই একটি চিহ্ন এবং এই আপাত দ্বৈততার অপ্রাসঙ্গিক প্রকৃতির মনোযোগী পর্যবেক্ষককে নিশ্চিত করে।
যেভাবে নির্দেশিত
এফ। ফুকুয়ামা তার ইতিহাসের শেষ অংশে, প্রতিনিধিত্বশীল গণতন্ত্র একটি সমৃদ্ধ অর্থনীতির চূড়ান্ত প্রতিনিধিত্ব করে এবং তিনি যেমন কল্পনা করেছিলেন যে অর্থনীতির পেশা শেষ পর্যন্ত সর্বজনীন সমৃদ্ধি ছড়িয়ে দেবে, এই সরকার পদ্ধতির সাধারণীকরণ সম্পর্কে তার কোন সন্দেহ ছিল না। যা পরে, অবশ্যই, এই প্রচার কাজ ভুল প্রমাণিত. অসুবিধার সময়, সমস্ত অর্থনীতি হস্তক্ষেপবাদী ব্যবস্থা অবলম্বন করতে বাধ্য হয় (যা একনায়কত্বের সমতুল্য নয়)। যদি আমরা এমন পরিস্থিতিগুলি পরীক্ষা করি যেগুলি আর চক্রাকার নয়, তবে কাঠামোগত, আমরা "পেশীবহুল" শাসনের ফর্মগুলির আকর্ষণ বুঝতে পারি। কিন্তু আমি এই শেষ পয়েন্ট বিকাশ করার সুযোগ থাকবে.
আসলে এটি একটি হুমকি এড়ানোর একটি প্রচেষ্টা ছিল, যা বিশ্বাসঘাতকতায় শেষ হয়েছিল।
