শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা izentrop » 18/01/23, 11:23

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:বিফফ!
ছদ্ম-যুক্তি টুপি থেকে আঁকা এবং যাচাই করা হয়নি.
টুপি থেকে টানা? যাচাই করা হয়নি? অনুগ্রহ করে ভূমিকা বিপরীত করবেন না...

আমাদের বলুন: টিকা কি মহামারী বন্ধ করেছে? যেমন প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল ?
কার দ্বারা ?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/01/23, 11:32

: শক: : শক: : শক:

আপনি কি গুরুতর নাকি স্পাইকগুলি আপনার স্মৃতিশক্তি নষ্ট করেছে??

আপনি কি চান যে আমরা MacBouffon 1er, Véreux-এর সমস্ত Siegvax ভিডিও এবং সেই সমস্ত পচা টিভি সেটের নর্ডদের নিয়ে আসি?

কিন্তু আমি আগেই বলেছি: বিদ্রোহীরা সবসময়ই ভিলেন হবে...যদিও বাস্তবতা তাদের সঠিক প্রমাণ করে!

থাকাটা এক জিনিস, আপনি যে পেয়েছেন সেটা স্বীকার করা আরেক জিনিস!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা Obamot » 18/01/23, 11:41

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমার মনে আছে 2021 সালে cochrane.org স্টাডি পড়েছিলাম উদ্বিগ্ন ivermectin
আপনি কি পরীক্ষা করেছেন যে এটি সত্যিই "সমবয়সীদের" দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে এবং যদি অনিয়মের অভাবের কারণে এটি প্রত্যাহার করা হয়নি? ... ভয়ঙ্কর। : রোল:


ঠিক আছে, এটি একটি প্রো-কোভিড ভ্যাকসিন "প্রভাবক" ডাক্তার যিনি আমাকে লিঙ্কটি দিয়েছেন, আমার ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক হওয়ার কোনও কারণ নেই।
আমি এটি পড়েছি, আমি যখন প্রশ্নে অনুচ্ছেদটি উদ্ধৃত করেছি তখন আমার একটি ভাল হাসি ছিল, আমি ফেসবুক দ্বারা সেন্সর করা হয়েছিল তাই এটি খুব নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়েছিল।
শুধু cochrane.org এ অনুসন্ধান করুন এটি এখনও অনলাইন হওয়া উচিত।
যাই হোক না কেন আমরা স্পষ্টভাবে বুদ্ধিবৃত্তিক প্রক্রিয়াটি দেখতে পাচ্ছি, আমরা একটি গবেষণার জন্য 300 জনকে নিই যে এটি ব্যবহারিক 1/300 ছিল কোভিডের প্রাণঘাতী হার। যদি ঘটনাক্রমে একটি মৃত্যু হয় এবং এটি অযোগ্য হয়, যদি শূন্য মৃত্যু হয় তবে আমরা এখনও বলতে পারি যে নমুনাটি খুব ছোট।
সমস্ত গবেষকরা গতিশীল বুঝতে পেরেছিলেন এবং পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন যে একত্রে উদ্ধৃত করা এবং সম্প্রদায়ে স্বীকৃতি পেতে কী বলা দরকার।
হ্যাঁ না:

- হ্যাঁ কারণ আপনার কথাগুলি প্রশংসনীয় (কেউ তা বলবে না "একটি বড় নমুনা থাকা 'ভাল' নয়" (প্রশ্ন হল কোন অর্থে এটি তাৎপর্যপূর্ণ), এবং...

— 'না' কারণ ওষুধে, এটি একটি একক ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় (প্রফেসর রাউল্ট বলেছেন)।

যদি শুধুমাত্র একটি কেস তাৎপর্যপূর্ণ হয় (আমরা একজনকে কিউরে দেই এবং তারা মারা যায়) তবে এটি বিবেচনা করা উচিত যে 2 টির মধ্যে 300য় কেসটি লবণের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত, অন্য দিকে নয়।

তাই প্রশ্নে মামলা অনেক কম জন্য গণনা, কেন ...? কারণ যখন আমাদের কাছে অণু থাকে যা আমরা নিশ্চিত নই যে আমাদের বড় নমুনা প্রয়োজন (শিল্প তখন যুক্তি দিতে পারে যে 'এটি 'এন' কেসগুলির একটি নমুনায় কাজ করেছে...') এবং কেন ? কারণ প্রকৃতপক্ষে, 1 VS 300-এর একটি প্রবণতাকে বিপরীত করতে, কেবলমাত্র আরও 1টি কেস থাকা প্রয়োজন নয়, শক্তিশালী প্রবণতা হবে 300টি ক্ষেত্রে যেখানে এটি কাজ করেছে. এটি কাজ করে না বলা আরও জটিল, বেনিফিট VS ঝুঁকি ভারসাম্যের মধ্যে, 300 বেঁচে থাকা 2 জনের বেশি মৃত্যু। যদি আমরা স্বীকার করি"দ্বিতীয় মৃত্যুর সাথে আমাদের ভাগ্য ছিল না", পরিসংখ্যানগতভাবে বলতে গেলে (যেমন বিখ্যাত কেস: নট ডেড/s'du'কোভিড কিন্তু'সঙ্গে'কোভিড) তাহলে আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি 2 এর মধ্যে 300টি নয়, তবে 1,1/3000 যদি আমরা স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি পরিবর্তন করি তবে আমরা আরও যেতে পারি, 1,01-এর মধ্যে 30 বা 000-এর মধ্যে 1,001, এটি নির্ভর করে। প্রমাণ? বিপরীতটি অন্য চিত্রটিকে বিপরীত করার মতো স্পষ্ট নয় ...

এইভাবে, বড় নমুনাগুলি শিল্পের পক্ষে অনুকূল যা বৃহৎ সমবেত অধ্যয়ন করতে পারে। ছোট কলেজ দল নয়।
"অভিজ্ঞতা" (গ্লাইফোসেটের সাথে সেরালিনির ক্ষেত্রে) সময়কাল খেলে আমরা প্রতারণার ক্ষেত্রে আরও এগিয়ে যেতে পারি। কোভিডের সাথে RT-PCR পরীক্ষার ক্ষেত্রে (একাধিক কারণে, 5টি প্রধান সহ:

ক) মিথ্যা ইতিবাচক
খ) প্রশস্তকরণ অনুপাত, এবং তরঙ্গের সামনের প্রশস্তকরণ অনুপাত যেখানে সামান্য উপাদান রয়েছে এবং আরও অনেক বেশি প্রসারিত করা প্রয়োজন, কিন্তু কেউ তা বলে না
গ) বিকারকের ধরন যা সর্বত্র একই ছিল না, এবং
ঘ) পমপম যা পরীক্ষার সময় পরীক্ষার ধরন পরিবর্তন করতে হয়েছিল...
ঙ) এবং অবশেষে জাদুকর কৌশল যা ছিল মৃত্যুহারের মধ্যে বিভ্রান্তি বপন করা (এই পিসিআর পরীক্ষা / 'কেস' সংখ্যার সাথে আটকে থাকা) VS হাসপাতালের প্রাণঘাতী, একমাত্র এটিই প্রামাণিক, কিন্তু মিডিয়া দ্বারা হাইলাইট করা হয়নি... এবং সরকার ছাড়া এজেন্সি নড়বড়ে... অসত্:
2 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা izentrop » 30/01/23, 00:35

প্রথম স্থানে ভাইরাস বন্ধ করার জন্য শিশুরা এত ভাল হওয়ার জন্য যে মূল্য দিতে হয় তা হল যে তারা দ্বিতীয়বার ভাইরাসের সংস্পর্শে এলে তাদের রক্ষা করার জন্য তাদের "অভিযোজিত" স্মৃতি বিকাশ করার সুযোগ নেই।

প্রফেসর ত্রি ফান, প্রধান লেখক, ইনট্রাভিটাল মাইক্রোস্কোপি এবং জিন এক্সপ্রেশন (IMAGE) ল্যাবরেটরির প্রধান এবং গারভানের যথার্থ ইমিউনোলজি প্রোগ্রামের সহ-প্রধান

"কারণ শিশুরা অনেক ভাইরাসের সংস্পর্শে আসেনি, তাদের প্রতিরোধ ব্যবস্থা এখনও "নিষ্পাপ"। এবং যেহেতু তারা মেমরি টি কোষগুলি বিকাশ করে না, তারা পুনরায় সংক্রামিত হলে অসুস্থ হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে। বয়স বাড়ার সাথে সাথে প্রতিটি নতুন সংক্রামক পর্বের সাথে, তাদের টি কোষগুলি বয়স্ক ব্যক্তিদের টি কোষের মতো "নিঃশেষ" এবং অকার্যকর হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। এই কারণেই আমরা মনে করি শিশুদের টিকা দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ,” তিনি বলেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা Obamot » 30/01/23, 03:10

0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা izentrop » 06/02/23, 11:28

গবেষণা থেকে খবর...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা Janic » 06/02/23, 12:30

এবং izmenteur তার সেরিব্রাল ওয়াঙ্ক চালিয়ে যাচ্ছে তার পছন্দকে স্ব-ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য, বৃথা!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা gegyx » 06/02/23, 14:08

অত্যন্ত বিরল মায়োকার্ডাইটিস: ২য় ডোজ পরে প্রতি মিলিয়নে ১.৮।
সুবিধার কিছুই জন্য, আমি উল্লেখ টিকা জন্য

izentrop? আপনি এত ভারী হতে কার দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

তাকে বরখাস্ত কর!
3 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা izentrop » 06/02/23, 20:56

গাইগ্যাং লিখেছেন:
অত্যন্ত বিরল মায়োকার্ডাইটিস: ২য় ডোজ পরে প্রতি মিলিয়নে ১.৮।
সুবিধার কিছুই জন্য, আমি উল্লেখ টিকা জন্য
বাল্বের সংকীর্ণ প্লটের পাশে থাকার কারণে, আপনি বুঝতে পারবেন না যে শিশুদের টিকা দেওয়ার ফলে কোভিড মৃত্যুহার এবং দীর্ঘ কোভিডের হ্রাসের ক্ষেত্রে যে বিশাল সুবিধা হবে...

অধ্যাপক অ্যালাইন ফিশার ডিসি আমিন উমিলের শুনানির সময় এটি খুব ভালভাবে বলেছিলেন, যা এখন চিকিৎসকদের আদেশ থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে...
এ 45: 24
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870

Re: শিশু, কিশোর এবং স্কুল VS COVID VS ভ্যাকসিন (আমার স্ত্রী একটি কোভিড স্কুলে কাজ করে)




দ্বারা gegyx » 06/02/23, 21:19

আপনি যে আজেবাজে কথা বলছেন তার সাথে এই ভিডিওটির কি সম্পর্ক?
1 x

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 211 গেস্ট সিস্টেম