জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...]

বউওরন লিখেছেন:পরিশেষে, সত্য যে জলটি জীবনের সমর্থন এবং উত্স হিসাবে আমরা এটি পৃথিবীতে জানি এটি একেবারে গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য তার দায়িত্বের সম্পূর্ণ বিরোধী নয়!

মনোযোগ ... সবুজ আপনি গ্রীনহাউস প্রভাবটিকে যা কল করেন তার উপর নির্ভর করে ... যদি এটি "প্রাকৃতিক" হয় যা "সর্বদা বিদ্যমান" বা "অন্য" ... যা যুক্ত এবং প্রাকৃতিকটিকে শক্তিশালী করে ... শেষ পর্যন্ত এই "অন্যান্য" থাকতে হবে .. সিএফ https://www.econologie.com/forums/zetetiques ... t3750.html

আমার মনে হয় জাফ এর অর্থ যা ছিল, তত সহজে বাষ্পগুলি ঘনীভূত হয় ... সিও 2 বা নক্সের জন্য এটি কম স্পষ্ট হয় ...

গ্রিনহাউস এফেক্টের কোনও "দ্বৈত" নেই, কেবলমাত্র একটি ...

আমাদের সমস্যাটি হ'ল এটির দ্রুত বৃদ্ধি এবং "আর্থ সিস্টেম" এর পুনঃসামালিকা যা অনুসরণ করবে।

আমি "উপর নির্ভর করি নাজাফ (মানে?) মানে কি?"তবে তিনি যা লিখেছেন, তাতে এক্ষেত্রে বাজে কথা (এবং আমি ভদ্র থাকি ..)

জলীয় বাষ্প হয় গ্রিনহাউস গ্যাস, হয়। তবে যে লেখাগুলিতে আমি জিএইচজির বিষয়টিতে সন্ধান করতে পেরেছিলাম, বিশেষত 2000 সালে DATAR দ্বারা প্রস্তুত যৌথ শক্তি পরিষেবাগুলির ডায়াগ্রামে, জলীয় বাষ্পের কোনও উল্লেখ নেই।
যখন দহন হয়, এটি সম্পূর্ণ হলে সিও 2 এবং জলীয় বাষ্পের মুক্তি হয়। সাধারণত সিও 2 গাছ এবং গাছ দ্বারা শোষণ করে।

কেবলমাত্র বন অগ্নি (ইচ্ছাকৃতভাবে বা না) এবং পৃথিবীর তলদেশের আরও বেশি লোক গাড়ি বা মোটরযন্ত্র ব্যবহার করে। এটি যে শাখায় আমরা বসে আছি তা কাটা সমান: এক উপায়ে একটি সম্মিলিত আত্মহত্যা ...

এ কারণেই মহাসাগর থেকে জল গ্রহণ, পৃথিবীকে জল দেওয়া, এটির বাষ্পীভবন করা, বর্ধমান বনগুলি বায়ুমণ্ডলকে শীতল করতে সহায়তা করে।

উহ জাফ, বৃহত্তম কার্বন ডুব বন নয় (একটি নির্দিষ্ট বয়স ছাড়াও বনগুলি জিএইচজির উত্স হয়ে ওঠে ...) কিন্তু মহাসাগরগুলির ... তাই আরও অনেক কিছু আছে ভয়, দৃষ্টিকোণ থেকে পরিণতি এবং পলাতক গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের দিক থেকে বনজ কাটানোর চেয়ে সমুদ্রের পৃষ্ঠের তাপমাত্রায় পরিবর্তনের ...

অন্যথায় জলীয় বাষ্পটি সরকারী প্রতিবেদনে উপস্থিত হয় না খুব গুরুতর নয় ...

জাফ লিখেছেন:[...] তবে যে লেখাগুলিতে আমি জিএইচজি বিষয়টিতে সন্ধান করতে পেরেছিলাম, বিশেষত ২০০০ সালে দাতর দ্বারা প্রস্তুত শক্তির সম্মিলিত পরিষেবাগুলির চিত্রটিতে, এর বাষ্পের কোনও উল্লেখ নেই পানি। [...]

আপনি যে বিষয়ে যথেষ্ট দক্ষতা অর্জন করেন না এমন বিষয়ে কথা বলার আগে আপনার পরিবর্তিত হওয়া উচিত এবং আপনার তথ্যের উত্সগুলি অতিক্রম করা উচিত ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...]
অন্যথায় জলীয় বাষ্পটি সরকারী প্রতিবেদনে উপস্থিত হয় না খুব গুরুতর নয় ...

এটি নির্ভর করে যা আমরা ক্রিস্টোফের ...

জলীয় বাষ্প যেমনটি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে বলা হয়েছে, মডেলিংয়ের জন্য ধরে রাখা হয় না বৃদ্ধি গ্রিনহাউস প্রভাব সম্পর্কে, যেহেতু এটির আচরণটি অন্যান্য জিএইচজির চেয়ে খুব আলাদা (ইতিমধ্যে কিছু পৃষ্ঠা আগেই বলা হয়েছে) said

অবশ্যই বুচেরন কিন্তু এ সরকারী রিপোর্ট এমনকি কেবল নৃতাত্ত্বিক গ্রিনহাউস প্রভাব সম্পর্কে কথা বললে, প্রাকৃতিক গ্রিনহাউস প্রভাব সম্পর্কে একটি অনুস্মারক তৈরি করা ভাল হত ... তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা চেনাশোনাগুলিতে যাচ্ছি না?

যাইহোক, আপনি কি দেখতে পেয়েছেন যে এর "ব্যক্তিগত" বিভাগে আপনার অ্যাক্সেস রয়েছে forum?

এটা সত্য যে উইকিপিডিয়া জলীয় বাষ্পকে গ্রিনহাউস গ্যাস হিসাবে চিহ্নিত করে, তবে ফরাসী সরকারের পক্ষে কাজ করা বিশেষজ্ঞরা এর উল্লেখ করেন না:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf
গ্রীনহাউস গ্যাস সম্পর্কিত দীর্ঘ পাঠের শুরুতে আপনাকে প্রস্তাব দেওয়া সেই চিত্রটিতেই থামুন।

তাহলে কে বিশ্বাস করবে, একটি এনসাইক্লোপেডিক ডাটাবেস (অবশ্যই অন্যরা আছে) বা একটি অফিসিয়াল রিপোর্ট?
যাইহোক, মালির এই বাসিন্দাকে বোঝানো খুব কঠিন হবে যে জলীয় বাষ্প, যা মেঘে পরিণত হয় (আমি যদি বুলশিট বলি তবে আমাকে থামিয়ে দিন) এবং যা বছরের পর বছর ধরে বৃষ্টি দেখেনি ; জিএইচজি হিসাবে বিবেচিত সেই জলীয় বাষ্পটি গ্রহের পক্ষে "ক্ষতিকারক"!

বায়ুমণ্ডলকে শীতল করার উপায় হিসাবে জল বাষ্পীভবন সম্পর্কে, আমি নোট করি যে এই আলোচনায় অংশ নেওয়া সদস্যদের পক্ষ থেকে কোনও বৈপরীত্য ছিল না।

জাফ লিখেছেন:এটা সত্য যে উইকিপিডিয়া জলীয় বাষ্পকে গ্রিনহাউস গ্যাস হিসাবে চিহ্নিত করে, তবে ফরাসী সরকারের পক্ষে কাজ করা বিশেষজ্ঞরা এর উল্লেখ করেন না:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf

আবার, আপনার সত্যিকার অর্থে আপনার তথ্যের উত্সগুলি পরিবর্তিত করা উচিত, সেগুলি বিশ্লেষণ করুন, তাদের ক্রস-চেক করুন এবং সংশ্লেষিত করুন ... এক কথায়, একটি কাজ করুন প্রতিফলন এবং প্রথমটি গিলে ফেলতে হবে না "ফরাসি অফিসিয়াল রিপোর্ট"আপনি যার উপর পড়ে ...

পাশাপাশি (তবে ক্রিস্টোফ যেমন বলবেন, আমরা চেনাশোনাগুলিতে যাচ্ছি ... ) জলের বাষ্প, বর্তমান উষ্ণায়নের প্রসঙ্গে মডেলিংয়ের কাজের জন্য নির্বাচিত 6 জিএইচজির মতো মোটেও একই ধরণের নয়।
বিভিন্ন আইপিসিসির প্রতিবেদনগুলি পড়ুন (ইংরেজিতে আইপিসিসি) ...

জাফ লিখেছেন:[...] হ'ল জিএইচজি হিসাবে বিবেচিত জলীয় বাষ্পটি গ্রহের জন্য "ক্ষতিকারক"!

আমি মনে করি এটি সত্যই আপনার বোঝার চেষ্টা করা উচিত ... কে বলেছে?

coucou

জলীয় বাষ্প সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না

আমি কেবল একটি জিনিস জানি যে বায়ুর তাপমাত্রা তত বেশি এটি আর্দ্রতা শোষণ করতে পারে এবং বায়ুতে যত বেশি আর্দ্রতা থাকে এটি গ্রিনহাউস গ্যাসের মতো আচরণ করে (বিপরীতে মরুভূমির বায়ু সাইবেরি বা এন্টার্কের বাতাসের চেয়ে বেশি আর্দ্রতা থাকতে পারে)
একটি সিস্টেমের সাথে এটি এটি একটি নিরাপদ বাজি যে সমস্ত পিন স্থাপন করা হয় যাতে একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রা পেরিয়ে আমরা দেখতে পাই একটি চমৎকার তাপ আনপ্যাকিংয়ের

কিন্তু অন্যদিকে যখন বায়ু তার আর্দ্রতার কোটটটি শুষে নেয় তখন বলা হয় এটি স্যাচুরেটেড এবং অতিরিক্ত এবং অসম্ভব জলীয় বাষ্পের যেকোন সংযোজন ফলে জল বায়ুতে ক্ষুদ্রrণ আকারে স্থগিত থাকে মেঘগুলি যে সূর্যের শক্তিকে স্ক্রিন করে যা মেঘের নীচে বাতাসকে শীতল করার ফলে ...
এবং যখন মেঘের নীচের বাতাসটি যথেষ্ট পরিমাণে মাইক্রোড্রপল্টস ক্লাম্পকে একত্রে ঠান্ডা করে এবং ফোঁটা এবং ফর্ম গঠন করে ...
এই ঘটনাকে বৃষ্টি বলা হয়!

আমার নম্র মতে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বৃষ্টিপাতের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়ে দেবে তবে আমি জানি না যে সূর্য জল জলবায়ুটির উপর ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাবের সাথে প্রায়শই প্রায়শই ইয়োয়ো খেলেছে কিনা তা আমি জানি না।

নিরক্ষীয় জলবায়ু (যেখানে পৃথিবী সর্বাধিক সূর্য গ্রহণ করে) খুব আর্দ্র বলে মনে করা হয় তবে আমি জানি না এটি সবচেয়ে উষ্ণতম কিনা ...

প্লুসি লিখেছেন:
নিরক্ষীয় জলবায়ু (যেখানে পৃথিবী সর্বাধিক সূর্য গ্রহণ করে) খুব আর্দ্র বলে মনে করা হয় তবে আমি জানি না এটি সবচেয়ে উষ্ণতম কিনা ...

হাই

না এটি হটেস্ট নয় (এটি থেকে দূরে) খুব কমই 30 ° এর বেশি °
তবে এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে অবিশ্বাস্য। সবকিছু লাঠি, ছাঁচযুক্ত, এটি দমবন্ধ এবং আমি এমনকি "টাইট বেট" সম্পর্কেও বলছি না।

@+