অফ-টপিক * স্যান্ডবক্স দর্শন

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: অফ-টপিক * স্যান্ডবক্স দর্শন




দ্বারা Janic » 14/09/23, 13:06

14/09/23, 08:15
ডুবে যাওয়া টাইটানিক
আরে, বাজে কথা আবার চলে গেছে....
এবং সংযমের হস্তক্ষেপের কারণে, এটি আমাকে বমি করতে চায়, আসলে, রূপকভাবে নয়।
বমি আপনার চরিত্রের অংশ, কিন্তু অন্য কোথাও বমি করুন!
প্রথম জেস্টার ওরফে জ্যানিক, যাকে আমি কিছু সময়ের জন্য তার থেকে ভিন্ন ফর্মে সম্মান করার চেষ্টা করছিলাম।

আমি এখানে শুধুমাত্র আমার অভিযোগে হস্তক্ষেপ করছি, তাই:

টাইটানিক জেস্টার ওরফে ফ্লোটার। রূপগুলি বেশিরভাগ সময় ভান করার জন্য এবং সামাজিকভাবে ভালভাবে সম্মানিত হওয়ার জন্য ভণ্ডামি করে, তবে যা আসলে তার আসল প্রকৃতিকে আড়াল করার চেষ্টা করার জন্য একটি মুখোশ মাত্র। এই মুখোশটি সরানো আমাদের নীচের লাইনে ফিরে যেতে দেয়।
..., এমনকি এমপিতেও, স্পষ্টতই কেবলমাত্র এমপি-তে তার গাদা গাদা বাজে কথার (তার ঐতিহ্যবাহী সসেজ) আমার লেকোনিক চূড়ান্ত এমপি প্রকাশ করেছেন
প্রথমত, আপনার লগোরিয়া সম্পর্কে সঠিক হওয়ার চেষ্টা করার জন্য আমি আপনার সাথে যোগাযোগ করিনি এবং ব্যক্তিগত হওয়ার কারণে, এই বিষয়ে তাদের সম্পূর্ণভাবে রিপোর্ট করা আমার কাছে উপযোগী মনে হয়নি, কিন্তু একেবারে বিপরীত। কিন্তু আমি তাদের সম্পূর্ণ রিপোর্ট করতে ইচ্ছুক, যদি মডারেটররা এটিকে উপযোগী মনে করেন। সসেজের জন্য, এটি একটি গাধা থেকে আসা একটি খারাপ ধারণা, আমি আপনাকে আগেই বলেছি।
এই PM পদ্ধতিতে, প্রাথমিকভাবে, আমার কাছে কমপক্ষে উত্তর দেওয়ার অধিকার থাকা স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল (যেহেতু বিষয়টি লক করা হয়েছিল)
একজন প্রধানমন্ত্রী কোনো প্রতিক্রিয়ার অধিকার দেন না, প্রত্যেকেই তা করতে বা না করতে স্বাধীন।
উত্তরের অধিকার একটি বিষয়ে, সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে, সেখানে নিজেকে প্রকাশ করার জন্য বিষয়টি পুনরায় খোলার জন্য অপেক্ষা করতে হবে, আমার প্রধানমন্ত্রীর উপর আমাকে বিরক্ত করতে এসে নয়। যে বলেছেন, আপনার মৌখিক লগোরিয়ার পরে, প্রধানমন্ত্রীতে, আমি প্রধানমন্ত্রীতেও এর উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বিনয়ী!
এমন একটি বিষয়ে যেখানে আমি দিনের বেলায় হস্তক্ষেপ করিনি এবং যেখানে আমাকে 2 জন নায়কের দ্বারা প্রচুর অপমান করা হয়েছিল যারা আমার উদ্দেশ্য সম্পর্কে কিছুই বোঝে না, যা প্রশংসনীয়।
আপনি যদি "অপমান" হতে না চান তাহলে নিজেকে দিয়ে শুরু করুন!
সর্বদা আপনার বড় অহংকে সামনে রাখুন: "ME I" কারণ যারা আপনার অহংকার সাথে একমত নন তাদের সকলকে অপমান করা ছাড়াও, একটি জোজো যে এটি অ্যাক্সেস করার দাবি করে তার উদ্দেশ্যগুলির বিপরীতে, আপনার উদ্দেশ্য পরিষ্কার নয় (যাদের জন্য মনে করবেন না আপনি জেগে আছেন)। প্রশংসনীয় হতে ব্যর্থ (আপনার একমাত্র দৃষ্টিকোণ থেকে!) এবং রেমন্ডো দ্বারা ভালভাবে প্রকাশ করা হয়েছে এবং কে আমার মতামত জিজ্ঞাসা করেনি, এবং কে এটি ছাড়া যায়, এটি স্পষ্ট করে তোলে:

আপনি নিজেকে একজন শ্রেষ্ঠ লোক হিসাবে উপস্থাপন করেন যিনি অন্যদের চেয়ে ভাল ভাবেন, আপনি কি এই 4 লাইনে আপনার অহংকার, ধোঁয়া ও অসম্মানের মাত্রা দেখেছেন?
1) অভিপ্রায়ের বিচার: আমার বোঝা বা সহানুভূতি নেই
2) ব্যক্তিগত জীবনে স্লিপেজ: হ্যাঁ আপনি যা বলছেন তা আমি নিশ্চিত করতে পারি, তবে এটি কীভাবে কোনও যুক্তি?
3) পয়েন্ট গডউইন
4) সাধারণ মানুষকে অপমান করা।

সাধারণ মানুষের অপমান। আরো সুনির্দিষ্ট হতে হবে। যদি এটি কান্ট শব্দটি হয় তবে আমি এটিকে সংজ্ঞায়িত করেছি এবং আমি এটির জন্য ক্রেডিটও গ্রহণ করি। যদি এটি সাধারণভাবে জ্যানিকের জন্য হয় তবে এটি একটি বিশেষ কেস...আমার পক্ষ থেকে জোকার।
প্রধানমন্ত্রীর বার্তাগুলিতে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিয়েছি যে আপনার বিরুদ্ধে কান্ট শব্দটি আমি ব্যবহার করিনি, কিন্তু আপনি। অন্তত নিজের দায়িত্ব নেওয়ার সাহস আছে!
আমি তাকে কিছু জিজ্ঞাসা করি না, সে এমন একজন যে তার কল্পনার বাইরে বিচারের বিষয়ে আজেবাজে কথা বলে।
একটি খুব সুনির্দিষ্ট কল্পনা যা আপনার লেখায় যাচাই করা যেতে পারে, আমার নয়
হ্যাঁ, এটা আমাকে বিশেষভাবে বিরক্ত করে।
আমার জন্য একই, অন্তত বলতে.
একটি বাস্তব বিচার, হ্যাঁ! একটি মিথ্যা বিচার, না!
তাই আবার শুরু করুন, আপনার সাথে!
কে আমাকে পদ্ধতিগতভাবে হয়রানি করে এবং এটা বলতে দুঃখিত কিন্তু একা চলচ্চিত্র নির্মাণ করে এবং তাই কোন বুদ্ধি ছাড়াই?
সুতরাং অন্য একজনের মিরর ইফেক্ট যে তার সময় নির্বোধ ফিল্ম তৈরি করে ব্যয় করে।
তাই অবশ্যই আমি তার বোকামি নিয়ে কিছুটা খেলেছি কিন্তু সে অক্লান্ত এবং এমনকি আমি এতে ক্লান্ত হয়ে পড়ি।
ওহ ভণ্ড, সে তার বিরুদ্ধে প্রকাশিত প্রতিটি মতামতের পিছনে দৌড়ায় (শুধু আমি স্পষ্টতই নয়) এবং যা আমাদেরও ক্লান্ত করে!
(তার মূর্খতা বিশ্বাস করা যে আমি হোমিওপ্যাথি, টিকা এবং ধর্ম সম্পর্কে তার বিপরীত মতামত প্রকাশ করেছি (বা আমার খুব কম বা কোন মতামত নেই)
ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে, কিন্তু দৃশ্যত আপনার পড়ার সমস্যা আছে এবং আপনি এই অনুপস্থিতির উপর ভিত্তি করে আপনার বোকা চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করেন। তাই আমি বৌদ্ধিকভাবে অনুপস্থিত জন্য এটি পুনরাবৃত্তি:
আমি মতামত উল্লেখ করিনি কিন্তু এই বিষয়গুলির উপর কেবল অজ্ঞতাই আপনার দ্বারা উপহাস করা হয়েছে!
যখন আমি সব করেছি তাকে এই সত্যটি নিয়ে উত্যক্ত করছিলাম যে সে জানে না কিভাবে এই 3টি শব্দ ছাড়া পোস্ট করতে হয়
কিন্তু আমিও শুধু তোমাকে জ্বালাতন করার জন্য হস্তক্ষেপ করি, তুমি কি বুঝতে পারনি? এবং আপনার কিংবদন্তি হাস্যরস কোথায় গেছে? পোস্টগুলির জন্য: বিভিন্ন ঘটনা এবং বিষয়গুলির মধ্যে একটি সমান্তরাল অঙ্কন, এটি জটিল বিষয়গুলির সম্ভাব্য প্রতিফলনের অংশ কিন্তু একটি মাকড়সার জালের থ্রেডের মতো একে অপরের সাথে সংযুক্ত। সরলীকরণ বিশেষ করে সিম্পলটনের মধ্যে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যাদের মধ্যে আপনিও একজন।
আমাকে মুগ্ধ করে এমন বিষয়গুলিতে কীভাবে বুদ্ধিমান এবং কার্যকরভাবে পরিস্থিতি পরিবর্তন করা যায়।
অবশেষে একটি বোধগম্য প্রতিফলন। কিন্তু আপনার কাছে যা মনে হয়, অন্য কোথাও সেরকম মনে হয় না এবং আপনি অন্য বিষয়গুলিতে একই কাজ করেন যা অন্যদের মুগ্ধ করে। তাই এক উপায় ভাববেন না। যেমন: টিকা, হোমিওপ্যাথি, পুষ্টি, এবং অন্যান্য টিজিং বিষয় মানবতার জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16198
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5268

Re: অফ-টপিক * স্যান্ডবক্স দর্শন




দ্বারা Remundo » 14/09/23, 13:31

আমি আবার কিছুক্ষণের জন্য তালাবদ্ধ করব
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 141 গেস্ট সিস্টেম