রিমন্ডো লিখেছেন:FALCON_12 লিখেছেন:ঠিক আছে, আপনি কি আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আমরা বিবেচনা করতে পারি না যে ব্লেড V0-V1 গতির বাতাস অনুভব করে এবং এই সূত্রটি ব্যবহার করে?
আমাকে ভুল বুঝবেন না, আমি এটা নিয়ে বিতর্ক করছি না, আমাকে শুধু বুঝতে হবে কি হচ্ছে। আমি যা বুঝি না তা স্বীকার করা আমার পক্ষে অসম্ভব।
ধরা যাক যে শুরু থেকে, আপনি এবং আমি একই পদ্ধতির উপর চিন্তা করি না।
আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল তরল প্রবাহের 90° বিচ্যুতি সহ সুশৃঙ্খল প্রবাহ।
আপনার দৃষ্টিভঙ্গি হল 90° এ একটি অপরিবর্তিত প্রবাহ যা একটি অশান্ত পদ্ধতিতে ব্লেডের চারপাশে যাওয়ার সাথে সাথে "বিলুপ্ত হয়ে যায়", আপনি অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের ডোমেনে আছেন (এবং গতির ভারসাম্য নয়)।
সুতরাং এই অনুমানের অধীনে আমরা বল অনুমান করতে আপেক্ষিক বায়ু ব্যবহার করে আপনার গণনা ব্যবহার করতে পারি। বাতাসের মুখোমুখি একটি প্লেটের Cx প্রায় 2 আমার বিশ্বাস।
ঠিক আছে। আমার জন্য এই কাউন্টার-ইনটুইটিভ ফলাফলটি রয়ে গেছে যা বলে যে এই সিস্টেমের সাথে সর্বাধিক কার্যকারিতা সমান পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল সহ একটি বায়ু টারবাইনের জন্য বেটজ সীমা দ্বারা পূর্বাভাসের চেয়ে কম (আমি যে পৃষ্ঠতলের সমান বায়ু টারবাইন দ্বারা প্রবাহিত হয়) 'বায়ুর বিরোধিতা করে) এবং এমনকি বিদ্যমান বৃহত্তম Cx: 1.5 (প্যারাসুট) এর জন্যও।
প্রকৃতপক্ষে, আমি আমার সিস্টেমের জন্য Emax=4/54.Ro.Cx.S.V0^3.T পেয়েছি, যখন একটি বায়ু টারবাইনের জন্য বেটজ সীমা বলে: Emax=1/2.Ro.S.V0 ^3.T , তাই এটি 4/54 এর সামনে 1/2.Cx বা আনুমানিক: 0.11 এর সামনে 0.5 গ্রহে উপলব্ধ সর্বাধিক Cx এর জন্য: 1.5। আমি নিজেকে এটা ব্যাখ্যা করতে পারে না.
অন্যদিকে, আশ্চর্যজনকভাবে, আমি দেখেছি যে Emax পেতে আপনাকে পৃষ্ঠকে V0/3 তে ফিরে যেতে দিতে হবে, এবং বেটজের তত্ত্ব বলে যে বায়ু টারবাইন ছেড়ে যাওয়া বাতাসকে অবশ্যই V0/3 এ অগ্রসর হতে হবে! আশ্চর্যজনক মিল।
