কোভিড ভ্যাকসিন, অনাক্রম্যতা, পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া এবং ইমিউনোলজি সম্পর্কে মতামত

এবং যখন আমি ফার্নান্দের কথা ভাবি তখন আমি হার্ড-অন পাই; আমি হার্ড-অন পাই.... এবং যখন আমি ভায়াগ্রা গ্রহণ করি তখন আমি হার্ড-অন পাই... তাই ফার্নান্দে ভায়াগ্রার চেয়ে দ্বিগুণ কার্যকর

হাই ম্যাক্রো,
এটি রোবব বক্ররেখা যা আপনার উপর এই প্রভাব ফেলে

ঘটনাটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মে থেকে জুলাই 2021 পর্যন্ত, টিকাবিহীন বেশিরভাগ লোক হাসপাতালে শেষ হয়েছিল

আবার চেষ্টা করুন আমার ভালো রোবব

ক্যান্ডির চেয়ে কম বিষাক্ত

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 0cb3&ei=45

তাদের গবেষণার সময়, বিজ্ঞানীরা করোনভাইরাস সহ অতীতে সংক্রমণের চিহ্ন খুঁজে পাননি।

https://www.midilibre.fr/2024/03/06/un- ... 808345.php
তুমি আমাকে বিস্মিত করলে

2022 সালে, জার্মান প্রেস ম্যাগডেবার্গের একই শহরের একজন ব্যক্তির কথা বলেছিল, সেই সময়ে, 87 ডোজ ভ্যাকসিন পাওয়ার জন্য গ্রেপ্তার হয়েছিল। এর উদ্দেশ্য ছিল ইনজেকশনের মতো অনেক শংসাপত্র প্রাপ্ত করা, এবং তারপরে টিকাবিহীন লোকেদের কাছে সেগুলি পুনরায় বিক্রি করা।

তারা এই শহরে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া বা ইনজেকশনের ভয় পায় না

অথবা অন্যকিছু…

গাইগ্যাং লিখেছেন:তার কাছে বিড়াল 1 ট্রায়াল ভ্যাকসিনের স্টক ছিল, শুধুমাত্র শারীরবৃত্তীয় তরল সহ।

হ্যাঁ, মজার লোকেরা একটি বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে ফোকাস করে, বিপরীতে তারা ডাবল-ব্লাইন্ড এলোমেলো পরীক্ষাগুলির জন্য দাবি করে, যদিও ভ্যাক্স-জিনিসগুলি এই ধরণের পরীক্ষাগুলি থেকে কখনই উপকৃত হয়নি... এবং সেখানে তারা আনন্দিত হয় অকালে দাবি করুন যে ইনজেকশনগুলি "অ-বিপজ্জনক"…

আমি ফাইজার হব, মামলার জবাইয়ের পরিপ্রেক্ষিতে মোরগদের মাধ্যমে আমি এরকম একটি স্কিম সংগঠিত করতাম "VAERS" >>> ইনজেকশন থেকে প্রায় 10 মৃত্যু, তারা ভাগ্যবান হবে না >
এবং যদি "জালিয়াতির" জন্য তদন্ত হয়, তাহলে কি এই গুপ্তচরদের মধ্যে সন্দেহ জাগবে না?

তাই সবকিছুই ইঙ্গিত করে যে তাকে একটি প্রতারণামূলক সেক্টরের (শারীরবৃত্তীয় সিরাম বা গ্লুকোজ??) নকল প্লাসিবো শিশি দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হতো (এটি না জেনে) যদি তাই হয়... নন সিক্যুইটার,

এবং হঠাৎ, একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, অন্তত বলতে হতাশাজনক, খাঁটি হবে?
Loooooooooooooooooool তদন্ত শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা যাক...

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:https://twitter.com/Anteus20/status/1765045582891200731?t=17PBuL7p2lneRfvAYhG9og&s=19

1- আপনার এই টুইটের নিচে বিতর্ক পড়া উচিত।
2-এবং @Dover63A দ্বারা উদ্ধৃত গবেষণার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।

বলা হচ্ছে, আমি যেটা রিলে করছিলাম তা হল একটি মূল্যায়ন করা গবেষণার উপসংহার সম্পর্কিত নিউসের মন্তব্য যা ইঙ্গিত করে যে টিকাপ্রাপ্তরা টিকা না দেওয়াদের তুলনায় দ্বিগুণ মারা যায়। জানতে:
"আমাদের ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে হাসপাতালে ভর্তি হওয়া COVID-19 রোগীদের টিকা দেওয়ার অবস্থা মৃত্যুর ঝুঁকি নির্ধারণে তথ্যপূর্ণ নাও হতে পারে।"
বেচারা।

ফিলিপ বাকহাল্টস, পিএইচডি, একজন আণবিক জীববিজ্ঞানী এবং ক্যান্সার জিনতত্ত্ববিদ, কোভিড এমআরএনএ ভ্যাক্সে ডিএনএর উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত মামলার বৃদ্ধি এবং ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

এই উদ্বেগগুলি সর্বজনীন করা হয়েছে এবং তার ক্যারিয়ারে "ওজন" করা হয়েছে, এখানে তার প্রতিক্রিয়া রয়েছে:


"mRNA ভ্যাকসিনে ডিএনএ দূষণের ফলাফলগুলি আমার এবং অন্যদের দ্বারা পুনরাবৃত্তি হয়েছে৷ ডিএনএ বিশ্বজুড়ে ব্যবহৃত অনেক ব্যাচে ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়েছে৷ আমি এবং অন্যরা অধ্যয়ন করছি যে প্লাজমিড ডিএনএ একদিন মানুষের জিনোমিক ডিএনএতে একীভূত হয় কিনা তা দেখতে৷

আমার ফলাফলগুলি পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশনাগুলিতে রিপোর্ট করা হবে।

কিছু লোক এমন কিছুর দ্বারা ভয় পেয়েছিল যা তারা কিছুই করতে পারেনি। আলোচনাটি বিজ্ঞানী এবং নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে হওয়া উচিত এবং কার্যকরী তথ্য প্রাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত জনসাধারণকে সতর্ক করার জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। জনসাধারণের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে বিজ্ঞানীরা ব্যক্তিগতভাবে কাজ করেন। সেখানে ভাল এবং সৎ বিজ্ঞানীরা আছেন যারা একটি নতুন ভাইরাসের বিরুদ্ধে তাদের রক্ষা করার জন্য জনসাধারণের কাছে দ্রুত ভ্যাকসিন প্রবর্তন করেছিলেন এবং এখন অন্যান্য ভাল এবং সৎ বিজ্ঞানীরা তাদের বিরোধিতা করছেন এবং কোনও ক্ষতি যাতে নজরে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা গবেষণা পরিচালনা করছেন। এটি বিজ্ঞানীদের দুটি ভাল দলের মধ্যে একটি স্বাভাবিক উত্তেজনা এবং তাদের কিছুটা বিরোধপূর্ণ সম্পর্কের দ্বারা দর্শকদের পরিবেশন করা হয়।

ফার্মাকোভিজিল্যান্স অধ্যয়ন সাধারণত জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে সংঘটিত হয় এবং তথ্যপূর্ণ ফলাফল প্রস্তুত হলেই কেবল জনসাধারণের নজরে আনা হয়। এই সমস্যাটি অকালেই জনসাধারণের কাছে উন্মোচিত হয়েছিল। আমি আমার গবেষণার জন্য অপ্রতিরোধ্য জনসাধারণের সমর্থনের জন্য কৃতজ্ঞ, তবে এটি কারও কারও জন্য উচ্চ মানসিক মূল্যে এসেছে। [কিছু নীতি সুপারিশ...]

1. লিপিড ন্যানো পার্টিকেল-ভিত্তিক mRNA ভ্যাকসিনগুলির জন্য একটি নতুন ধরণের জিনোম ইন্টিগ্রিটি মনিটরিং প্রোগ্রামের প্রয়োজন হয় যাতে তারা ব্যবহার করা হয় এমন বাস্তব-জগতের পরিস্থিতিতে সন্নিবেশিত মিউটাজেনেসিস এবং/অথবা এপিজেনেটিক পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে।

2. জননিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য অভিযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির দ্বারা অর্থায়ন করা উচিত নয়।"