হিটার পাম্প অ্যান্টি-এএনআর? অসুবিধা এবং সুবিধা

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

হিটার পাম্প অ্যান্টি-এএনআর? অসুবিধা এবং সুবিধা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/07, 15:06

শিরোনামটি কিছুটা আক্রমণাত্মক তবে আমি কিছু পেতে শুরু করছি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্স হিসাবে উপস্থাপিত তাপ পাম্পগুলি দেখে খুশি নন! অসত্:

এটি এক নয় এবং এখানে কেন!

সুতরাং সরবরাহ করা হয়েছে যে পাম্প মোটরটি বাড়িতে পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স দ্বারা চালিত হয় (পিভি, সৌর আলোড়ন ...) এটি কেবলমাত্র 100% নবায়নযোগ্য শক্তির সম্পর্কে মিথ্যা বলে বা তাই এটি অবশ্যই বলা উচিত: পুনর্নবীকরণযোগ্য এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স / সিওপি বা এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স / সিওপি%! সুতরাং, এক্সএনএমএক্সের একটি গড় সিওপি এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স বা এক্সএনএমএক্স% কে একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য হিট পাম্প দেবে! তৃতীয় বা বাকি%% নেটওয়ার্কের বিদ্যুৎ, এটি খুব কমই পুনর্নবীকরণযোগ্য!

মনোযোগ দিন, সৌরজগতের জন্যও এই যুক্তিটি সত্য তবে সিওপি সেগুলি 70 এবং 100 এর মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং আরও হতে পারে ... সত্যই 10m ² (সুতরাং সূর্য যখন থাকে তখন প্রায় 10 000W পুনরুদ্ধারযোগ্য, যাতে একটি সংক্ষিপ্তসার ঘূর্ণায়মান) সার্কুলেটর এবং একটি গ্রাসকারী নিয়ামক 100W ca 100 এর একটি সিওপি দেয় (যদি পিএসি দ্বারা প্রদত্ত 3 এর সাথে তুলনা করা হয় ...) ...সৌর ক্ষেত্রে, নন-নবায়নযোগ্য% দ্রুত নগণ্য হয়ে যায় ... তবে পিএসি-র ক্ষেত্রে নয়

যারা বর্তমানে তাদের হিটিংয়ের পছন্দ সম্পর্কে "দ্বিধা" প্রকাশ করেছেন তাদের কিছু প্রতিচ্ছবি:

ক) তেল বয়লার থেকে হিট পাম্পে স্যুইচ করার মাধ্যমে, আপনার বিদ্যুতের বিলটি দিয়ে গুণ করা যায় ... অবাক! আমরা এই সমাধানের জন্য এডিএফ এবং বিদ্যুত বিক্রেতাদের দ্বারা তৈরি আরও ভাল বিজ্ঞাপনটি বুঝতে পারি!

-> অর্থনৈতিক নয়

খ) যদি আপনার বিদ্যুৎ কয়লা বা তেল থেকে উত্পাদিত হয় তবে তাপ বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির দক্ষতা, লাইন ক্ষতি এবং আপনার তাপ পাম্পের সিওপি বিবেচনা করে সামগ্রিকভাবে CO2 দক্ষতা তেল চুল্লির চেয়ে খারাপ হবে।

-> অবশ্যই বাস্তুতান্ত্রিক নয়

গ) যদি আপনার বিদ্যুৎ পারমাণবিক হয় তবে আপনি অবশ্যই আপনার শক্তির বিল হ্রাস করবেন (তবে যে কোনও উপায়ে আপনার করের ক্ষেত্রে পারমাণবিক অর্থ প্রদান করুন) তবে আপনি ফরাসী পারমাণবিক বহরের রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনর্জীবনের জন্য অর্থায়ন করেন।

-> বাস্তুসংস্থান?

ডি) রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয় বেশি এবং আপনার বৈদ্যুতিন বিলে যোগ করতে: 2 থেকে 300 € প্রতি 2 বছর!

-> অর্থনৈতিক নয়

ঙ) বিনিয়োগের রিটার্ন (সংস্কারের ক্ষেত্রে) সাধারণত এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স বছর হয় বিদ্যুতের দাম সংশোধন না করে যা বৃদ্ধি পাবে। কাজগুলি (ভূগর্ভস্থ জলের অনুভূমিক) সংস্কারের ক্ষেত্রে আর্থিকভাবে যথেষ্ট অসম্ভব impossible

-> ঝুঁকিপূর্ণ

চ) ইনস্টলার দ্বারা প্রদত্ত পারফরম্যান্সগুলি সাধারণত পরীক্ষাগারগুলির সর্বোত্তম পারফরম্যান্স ... (অটোমেকারদের দ্বারা প্রদত্ত কনসপনেশন যেমন বাস্তবে পৌঁছেছিল ...)

-> ঝুঁকিপূর্ণ

ছ) আপনি 30 বছরের বেশ কয়েকটি ফ্রিজ জানেন? একটি হিটিং পাম্প একটি চলন্ত অংশ এবং তরলগুলি "জীর্ণ" করতে পারে এমন একটি জটিল সিস্টেম ... এটি বিল্ডিং পেশাদারদের একটি সুপরিচিত প্রবাদের বিরুদ্ধে যায়: এটি যত দীর্ঘতর দীর্ঘায়িত হয় । এমনকি আমি বাজারে আসা চাইনিজ পিএসি সম্পর্কেও কথা বলছি না ...

-> ঝুঁকিপূর্ণ

জ) অনুভূমিক সংবেদকের ক্ষেত্রে, আপনি আপনার বাগানটিকে শীতল করার কারণে আমানত অসীম নয় ... কিছু ক্ষেত্রে এটি বিরক্তিকর হতে পারে ... উদাহরণস্বরূপ যখন কোনও তুষার !াকনা থাকে! ভূতাত্ত্বিক শক্তি, পৃষ্ঠ, একটি পরোক্ষ সৌর শক্তি! পৃথিবীর গড় তাপ ক্ষমতা পানির সমান ... আপনার গণনা শুরু করার আগে ভাল করুন ...

-> ঝুঁকিপূর্ণ

আই) একটু সাহসী তবে আমি সাহস করছি: যদি আপনার বাগানের জীববৈচিত্র্যের উপর কী পরিণতি হয় যদি পৃথিবীর টি-টু 10 ° C হ্রাস পায়?

ভাল পয়েন্ট শেষ করতে, পিএসি এর কিছু সুবিধা রয়েছে:

ক) উল্লম্ব আমানতের ঘটনার ক্ষেত্রে (জলের টেবিল থেকে অঙ্কন) উত্তপ্ত বসন্ত অনেক বেশি স্থির থাকে এবং এটি ভূমিগুলির একটি উল্লেখযোগ্য ব্যয় এবং আমানতের ক্লান্তির অসুবিধারতা দূর করে ... তবে একটি উল্লম্ব সংগ্রহ করা, এটি অবশ্যই "ভাল" রাখা উচিত।

খ) প্রচলিত কনভেেক্টরগুলির সাথে তুলনামূলক - কন্টোলজিকেশন সিএপি অনেক বেশি কার্যকর (এখনও খুশি) ... তবে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ফেরতের ব্যয় খুব গুরুত্বপূর্ণ (কনভেেক্টর এক্সএনএমএক্স €, বেলুন এক্সএনএমএক্স এক্স 30- এর জন্য সজ্জিত একটি বাড়ি € ... এটি 200 2000 makes একটি ছোট তাপ পাম্পের চেয়ে কম করে তোলে ... এবং 10 000 € ca কিলোওয়াট করে তোলে ...)

গ) উচ্চতর সিস্টেমের "সামগ্রিক" দক্ষতার সাথে কম তাপমাত্রা গরম করার অনুমতি দেয়।

ডি) পিএসি ইনভার্টার (গরম + ঠান্ডা) দিয়ে সামগ্রিক পারফরম্যান্সটি খুব সহজেই উন্নত করা হয়েছে তবে বৈদ্যুতিক হিটারের পরিবর্তে যদি এবং কেবলমাত্র!

সতর্কতা: বাড়িতে কখনও পিএসি ব্যবহার করা হয়নি, আমি আশা করি আমার কিছু "কুসংস্কার" মিথ্যা ... দয়া করে আমাকে সংশোধন করুন :)

সম্পাদনা করুন: মিলছে নিবন্ধ https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 30 / 06 / 11, 14: 04, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/07, 16:42

আমি মনে করি পিএসি এর পছন্দটিও অহংকারে একটু : এটি উচ্চ প্রযুক্তি এবং নাম শিলাগুলির মতো "দেখায়" ... সংক্ষেপে, এটি উত্কৃষ্ট এবং এটি স্টাইল ক্রেতার আত্মমর্যাদাকে শিরোনাম দেয়:

ভূ-তাপীয় শক্তির জন্য আমি "নিখরচায়" নিজেকে উত্তপ্ত করার জন্য ক্লাসটি দেখুন ...


ভূ-তাপীয় শক্তি শব্দটি সৌর বা কাঠের চেয়ে বেশি "উত্কৃষ্ট" ...

ব্যক্তিগতভাবে আমি একই হিসাবে মনে করি না (দুঃখিত ...) আমি একটি কাঠের বয়লার ডিওমকে পছন্দ করি যা দেখতে দেখতে খুব সহজ, শক্তিশালী এবং দক্ষ ... বিরক্তিকর এবং এক্সএনএমএক্স মাইনেটেন্সের কম ঝুঁকি ...

https://www.econologie.com/forums/installati ... t3494.html
0 x
জিএমএসি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/07, 13:17




দ্বারা জিএমএসি » 08/11/07, 16:48

শেষ পর্যন্ত, এটি ঠিক এক রকম নয়।

ব্যবহারের কেবল আরামের দিকটিই বলছি:

পিএসি: কোনও কাঠের কাজ, ছাই অপসারণ, কাঠের কোনও স্টোরেজ আশা করা যায় না .... গ্রীষ্মে "রিফ্রেশ" হওয়ার সম্ভাবনা।

আমি পছন্দসই পিএসি পুরোপুরি বুঝতে পারি, ভূখণ্ড যদি নিজেকে ndsণ দেয় (তবে টেবিলকোথের উপরের অংশ) not ফলস্বরূপ, এই পছন্দটি আমার কাছে সংস্কারের চেয়ে নতুন নির্মাণের পক্ষে আরও উপযুক্ত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/07, 16:57

gmac লিখেছেন:শেষ পর্যন্ত, এটি ঠিক এক রকম নয়।

ব্যবহারের কেবল আরামের দিকটিই বলছি:

পিএসি: কোনও কাঠের কাজ, ছাই অপসারণ, কাঠের কোনও স্টোরেজ আশা করা যায় না .... গ্রীষ্মে "রিফ্রেশ" হওয়ার সম্ভাবনা।


চুক্তি ... ঠিক 100% বৈদ্যুতিক বা জ্বালানী গরম করার মতো ... তবে অবশ্যই জানতে হবে আমরা কী চাই ... ইউরেনিয়াম, তেল বা কাঠ পোড়াতে চাই?

প্রথম এক্সএনএমএক্স পুনর্নবীকরণযোগ্য নয় ... আমি সর্বোপরি সমালোচনা করছি: ভূতাত্ত্বিক শক্তিকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য ...

gmac লিখেছেন:আমি পছন্দসই পিএসি পুরোপুরি বুঝতে পারি, ভূখণ্ড যদি নিজেকে ndsণ দেয় (তবে টেবিলকোথের উপরের অংশ) not ফলস্বরূপ, এই পছন্দটি আমার কাছে সংস্কারের চেয়ে নতুন নির্মাণের পক্ষে আরও উপযুক্ত।


টেবিলকোলে হ্যাঁ, এটি অসুবিধাগুলি সরিয়ে দেয় ... তবে নতুন নির্মাণের জন্যও দামগুলি বেশ নিষিদ্ধ ... "অতিরিক্ত ব্যয়" এর 15 থেকে 30 000 ... ... আহ তবে আমি ভুলে গিয়েছিলাম: এর ক্রেডিট রয়েছে 'করের ... : গোলগাল:
0 x
জিএমএসি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/07, 13:17




দ্বারা জিএমএসি » 08/11/07, 17:06

তবে, ট্যাক্স ক্রেডিট আপনাকে কৃত্রিমভাবে ইনস্টলেশন ব্যয় হ্রাস করতে দেয়।

কিছু জ্ঞান সজ্জিত এবং তাদের ইনস্টলেশন 15 000 about, 140 m² এর নতুন বাড়ির জন্য ক্রেডিট কাটা (টেবিলক্লথ ধরা) ব্যয় করে।

বেশিরভাগ লোকেরা আরও "সবুজ" হতে স্বাচ্ছন্দ্যের ক্ষেত্রে কোনও আপস করতে রাজি হন না।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/07, 17:10

আহ ... আপনারা যতদূর জানেন তাদের বিদ্যুতের বিল জিজ্ঞাসা করা সম্ভব? আমি "তত্ত্বের" তুলনায় বাস্তবতাটি দেখতে আগ্রহী ...

এক ধরণের গড় (Kwhe / m².year) স্থাপন করা ভাল লাগবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 08/11/07, 18:20

হাই ক্রিস্টোফ
আপনি জানেন যে আমি হিট পাম্পগুলিতে আমার স্টাডি প্রকল্পটি করেছি এবং আমিও আপনার সাথে একমত।
ভূ-তাপীয় তাপ পাম্প পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করে মেশিনগুলির অংশ হওয়া উচিত নয়।
সরাসরি ঘর গরম করার জন্য একটি গরম বসন্ত ব্যবহার করা একটি ভূ-তাত্ত্বিক নীতি যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
তবে কোনও যন্ত্রটিতে ভাল কপ পেতে পৃথিবীর ধ্রুবক তাপ ব্যবহার করা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নয়।
কারণ এই ক্ষেত্রে, একটি বয়লার পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, বায়ুও ব্যবহার করে।
হিট পাম্পটি ফ্যাশনেবল কারণ এটি বৈদ্যুতিক কনভেক্টর ব্যবহারকারীদের জন্য ইডিএফ বিলে সংরক্ষণ করে।
এই মুহুর্তে অনুশীলন করা দামগুলি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক এবং এটিকে লাভজনক করে তুলবেন না cept
অর্থ সাশ্রয়ের একমাত্র উপায় হ'ল যখন আপনার কাছে আকর্ষণীয় সরঞ্জামের হার এবং খুব কম ইনস্টলেশন ব্যয় হয়।
এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে হিট পাম্প একটি জটিল এবং খুব ভঙ্গুর সিস্টেম। ভাঙ্গনের ক্ষেত্রে একটি রেফ্রিজারেশনের শ্রমের দাম খুব গুরুত্বপূর্ণ।

বর্তমানে আমি আমার ঘর গরম করতে গ্যাস ব্যবহার করি।
আমি একটি হিমায়ন বিশেষজ্ঞ এবং তাই শুল্ক সম্পর্কিত সাধারণ নাগরিকের তুলনায় বিশেষাধিকারী এবং জনবল নিখরচায়।
তবুও আমি বাড়িতে পিএসি ইনস্টল করতে সংকোচ করি।
কে ডাব্লু ইলেকট্রিক হোল আওয়ারের দাম প্রায় গ্যাস শুল্কের সমান।
ঘরের ভাল নিরোধক এবং বয়লারের একটি ভাল নিয়ন্ত্রণের সাথে আমি হিট পাম্পের চেয়ে বয়লার দিয়ে বেশি ব্যয় করব না বলে মনে করি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6

Re: হিট পাম্প নাকি পোপ পাম্প? অসুবিধা এবং এর আগে




দ্বারা Bham » 08/11/07, 18:42

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ক) উল্লম্ব আমানতের ক্ষেত্রে (জলের টেবিলে ভাল) গরম বসন্তটি অনেক বেশি ধ্রুবক এবং এটি একটি উল্লেখযোগ্য কেঁচকানো ব্যয় সরিয়ে দেয় এবং আমানতের ক্লান্তি অসুবিধা ... তবে একটি উল্লম্ব ক্যাপমেন্ট তৈরি করার জন্য, এটি "ভাল" রাখা দরকার।

ব্যয় সম্পর্কিত, কোনও তুরপুন ব্যয়বহুল। পাশের গ্রামে, একটি লোক মাত্র একটি বোনেরহোল জিওথার্মাল প্রোব বা এক্সএনএমএক্সএক্স তৈরি করেছে, প্রতিটি ব্যাস এক্সএনএমএক্সএক্সএমসিএম সম্পর্কে। নীতিগতভাবে দুটি যথেষ্ট, একটি পাম্পিংয়ের জন্য এবং অন্যটি রিটার্নের জন্য, তবে প্রবাহ যথেষ্ট না হওয়ায় তারা 3è তৈরি করেছিল, সমস্ত এক্সএনইউএমএক্স 10m গভীরতার সাথে! ব্যয়: প্রায় 3 €! 3% ভর্তুকি ছাড়াই।
কিছুটা ভাগ্য, যেমন একটি অগভীর জলের টেবিল এবং একটি সাকশন সিস্টেম এবং তদন্তগুলি না করে, ব্যয়টি স্পষ্টতই বেশ খানিকটা কমে যায় তবে একটি আর্থচিকিত্সের চেয়ে বেশি থাকে।
0 x
জিএমএসি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/07, 13:17




দ্বারা জিএমএসি » 08/11/07, 18:48

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ... আপনারা যতদূর জানেন তাদের বিদ্যুতের বিল জিজ্ঞাসা করা সম্ভব? আমি "তত্ত্বের" তুলনায় বাস্তবতাটি দেখতে আগ্রহী ...

এক ধরণের গড় (Kwhe / m².year) স্থাপন করা ভাল লাগবে ...


আমি তাদের একটির উত্তর জানি।

তিনি আমাকে 400 less এর চেয়ে কম বিদ্যুতের কথা বলেছেন যা একটি পাম্প দিয়ে প্রতিদিন কয়েক ঘন্টা চালিত হয় (প্রধানত রাতে)।

আপাতত, ইনস্টলেশনটি কেবল এক বছরের পুরানো হওয়ার কারণে এটি গড় নয়। পরিমাণ হিসাবে, আমি তাকে বিশ্বাস করি, তিনি একজন হিসাবরক্ষক ...

যদি এই পরিসংখ্যানগুলি সঠিক হয় তবে এটি এমন পণ্য তৈরি করে যা দ্রুত লাভজনক হয় (আমি একটি নতুন নির্মাণের কথা বলছি, এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্সএক্স €, এটি গ্যাস ইনস্টলেশন, জ্বালানী তেল বা কাঠের বয়লারের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/07, 18:48

15 000 UM তুরপুন !! Didiou!

তবে অনিবার্যভাবে 100 মিটার একটি গর্ত আমাকে অবাক করে না ... আমি আশা করি যে "প্রাইমারী" সার্কিটটি ক্লোজ সার্কিটের মধ্যে রয়েছে যদি না আমি কোনও কনভেেক্টরকে স্ক্রু করার জন্য পাম্পিংয়ের জন্য ব্যয় করতে পারি না তা কল্পনাও করতে পারি না : Mrgreen:

সত্যিকার অর্থে একটি গর্ত করতে 100m হতে হবে ... গ ... দুঃখিত ক্ষমা জিউথার্মাল দ্বারা অনুপ্রাণিত! যদি না এটি 40 ° C এ জল না আসে তবে এটি জ্যাকপট ...

আলসেসে জলের টেবিলটি 20 মিটারের চেয়ে কম ... বেশিরভাগ সময় 5 এবং 10 মিটারের মধ্যে ... দেখুন: http://www.aprona.net/pdf/documentation/a4nappe.pdf

সুতরাং আমি মনে করি না যে আপনার উদাহরণটি জিওথার্মাল ড্রিলিংয়ের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ ...

PS: ধন্যবাদ Pitmix একটি পেশাদার এই বিবরণ জন্য (যা আমি আগে জানতাম না ... আপনি ইতিমধ্যে এর উপর বলে থাকতে পারে forum তবে আমি সব কিছু অনুসরণ করতে পারি না ... : ওহো: ) ... আহ যদি সমস্ত উপকারটি এতটা সত্যবাদী হত ... পৃথিবী আরও ভাল হত!

অন্যদিকে আপনার তুলনা ফাঁকা ঘন্টা এবং গ্যাস বুঝতে পারছেন না ... একটি উত্তল ঠিক আছে তবে একটি টুপি দিয়ে?

আপনি এখনও পড়াশোনা প্রকল্প শেষে আপনার হাতে আছে? আপনি যদি চান তবে আমি এটি একনো লাগাতে পারি?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 360 গেস্ট সিস্টেম