ইনস্যুলেশন তুলনামূলক টেবিল

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ট্রামন্টানা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/08, 21:31




দ্বারা ট্রামন্টানা » 03/02/08, 13:21

হ্যাঁ, খনিজ উল হল কাচের উল এবং পাথরের উল।
বাষ্প বাধা ভাল এবং অপরিহার্য কিন্তু সাবধান পলিয়েনের একটি মিউ 0 আছে, এটি যে উদ্দেশ্যে এটি ইনস্টল করা হয়েছিল তার থেকে ভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে।
ল্যাম্বডার জন্য, অভিজ্ঞতা, রেফারেন্স কাগজে সংখ্যার চেয়ে অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য। পরীক্ষার ফলাফল এবং পণ্য নিজেই বিভ্রান্ত করবেন না। কাচের উল, উদাহরণস্বরূপ, M0 রেট দেওয়া হয়, ঠিক আছে? যখন আগুন লেগে যায়, তখনও কি এর পরেও কোন কাচের উল থাকে? কিছুই না! M0 হল অগ্নি পরীক্ষার ফলাফল, পণ্যটি M0 নয়, শুধুমাত্র পরীক্ষার ফলাফল। অধিকন্তু, CSTB-এর প্রযুক্তিগত মতামতের উপর, ভাল করে দেখুন, CSTB সাইটে স্থাপন করা পণ্যগুলিতে এই ফলাফলগুলির গ্যারান্টি দেয় না এবং কোনো সমস্যা হলে কোনো দায়িত্ব নিয়োজিত করে না। আমার মনে হয়, এই পেইন্টিংগুলো মনকে অস্থির করে তোলে এবং একটি ভবনের সংস্কার বা নতুন নির্মাণের সামগ্রিক দৃষ্টিকে সীমাবদ্ধ করে।
আপনার বাচ্চাদের জন্য, আমি জেনে খুশি যে তারা ভাল করছে, কিন্তু আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে অন্য উপাদান ব্যবহার করে, আপনি তাদের উন্নতিতে আরও বেশি সাহায্য করতেন না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 03/02/08, 23:38

আমি এখনো কিছু বুঝতে পারিনি।

M0 শ্রেণীবিভাগ অগ্নি প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত ...... এবং এখানে আমরা নিরোধক সহগ সম্পর্কে কথা বলি।

আপনি কি বলেন যে বিজ্ঞাপিত নিরোধক সহগ ভুল?

আপনার ছেলেমেয়েরা ভালো করছে জেনে খুশি হলাম, কিন্তু তুমি কখনো জানবে না অন্য উপাদান ব্যবহার করার চেয়ে, আপনি তাদের অগ্রগতিতে সাহায্য করবেন না
: ফরাসি ভাষায় এর মানে কি? কোথাও নিশ্চয়ই খুব বেশি নেতিবাচকতা আছে...!!??
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 04/02/08, 09:29

jean63 লিখেছে:
আপনার ছেলেমেয়েরা ভালো করছে জেনে খুশি হলাম, কিন্তু তুমি কখনো জানবে না অন্য উপাদান ব্যবহার করার চেয়ে, আপনি তাদের অগ্রগতিতে সাহায্য করবেন না
: ফরাসি ভাষায় এর মানে কি? কোথাও নিশ্চয়ই খুব বেশি নেতিবাচকতা আছে...!!??


আমি মনে করি এর মানে আপনি যদি অন্য কোনো ইনসুলেশন ব্যবহার করতেন, তাহলে আপনি জানেন না যে এটি তাদের জীবনে কী পার্থক্য করত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 04/02/08, 10:06

তাই জিনিস পরিষ্কার করার চেষ্টা করুন.
1ম পয়েন্ট: আমাদের একটি পাবলিক সার্টিফিকেশন বডি রয়েছে যা শুধুমাত্র "নগদ চেক" প্রদান করে, ট্রামন্টেনের মতে:
>>>> পরীক্ষাগুলি কি CSTB দ্বারা নির্ভরশীল পদ্ধতিতে করা হয়?
>>>> প্রস্তুতকারকদের দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগুলি কি CSTB দ্বারা বৈধ?
>>>> উপসংহার কি চেকের গুরুত্ব অনুযায়ী "অরিয়েন্টেড" নাকি বন্ধুত্বের বন্ধন?
>>>> পাতলা মাল্টিলেয়ার অ্যালুমিনাইজড ইনসুলেশনের ইতিহাস আকর্ষণীয়: বহু বছর ধরে এই পণ্যটি বিক্রি করার পর CSTB দ্বারা পরিক্ষা করা হয় এবং একটি ক্রমবর্ধমান সাফল্য প্রচলিত নিরোধক নির্মাতাদের জন্য ক্ষতিকর; পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে যে এই ধরণের পণ্যটি কেবলমাত্র একটি অতিরিক্ত নিরোধক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং এর বেশি কিছু নয়। এটি ছাদে ইনস্টল করা থাকলে, এটি ঘনীভবন তৈরি করতে পারে যা কাঠামোগত সদস্যদের জন্য ক্ষতিকর। পাতলা নিরোধক প্রস্তুতকারকদের প্রতিক্রিয়া: CSTB নিরপেক্ষ নয় এবং পরীক্ষার প্রতিবেদনটি প্রচলিত নিরোধকের বেশিরভাগ নির্মাতাদের সমন্বয়ে গঠিত কমিটি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।
তাই এই "ইনসুলেটর" উপর পরীক্ষা বৈধ?
সিএসটিবি যা বলে তার চেয়ে তাপ নিরোধক পরিপ্রেক্ষিতে পাতলা নিরোধক কি বেশি মূল্যবান নয়?
স্ট্রাকচারাল সদস্যদের উপর ঘনীভূত হওয়ার ঝুঁকি সম্পর্কে, এটি কি পলিউরেথেনের সাথে উচ্চতর নয়, এর মিউ আমার কাছে পাতলা নিরোধকের চেয়ে ভাল বলে মনে হচ্ছে না?
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 04/02/08, 12:59

সরল: সমস্ত অ-প্রবেশযোগ্য ইনসুলেশন হ'ল সংক্ষিপ্তকরণ, এজন্য আমাদের অবশ্যই প্রাকৃতিকভাবে শ্বাস-প্রশ্বাসের উপকরণগুলি পছন্দ করতে হবে: খড়, চুন, পৃথিবী, কাঠের উল ইত্যাদি,

হ্যাঁ পাতলা ইনসুলেটরগুলি কেবল "গ্লাসের উলের যতটা অন্তরক" শব্দ করে ;-)
তবে অবশ্যই তাপীয়ভাবে নয়, আর কখনও দেওয়া হয় না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ভিভি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 39
রেজিস্ট্রেশন: 11/04/06, 16:33




দ্বারা ভিভি » 22/02/08, 18:35

আমার ধারণা আছে যে এটি এই নিয়ে লড়াই করবে forum!!

ভাবমূর্তি

টেরে ভিভান্তে সংস্করণে জিন পিয়ের ওলিভা-এর "ইকোলজিক্যাল ইনসুলেশন" বইটির একটি স্ক্যান এখানে রয়েছে

আমরা সহজভাবে দেখতে পাচ্ছি যে তাপীয় রোধ, যা তাপ পরিবাহিতা (ল্যাম্বডা) এর ফলাফল, তাপ নিরোধকের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা একমাত্র ঘটনা নয়। যাইহোক, এটি একমাত্র যা একটি ঘর ক্ষতির হিসাবের জন্য বিবেচনা করা হয়।

আমি যোগ করব যে নির্মাতারা বা CSTB কেউই পণ্যগুলি হৃদয় দিয়ে জানে না। কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমি মা প্রকৃতির উপর আস্থা রাখতে এবং প্রাকৃতিক নিরোধক ইনস্টল করতে পছন্দ করি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ভিভি 24 / 02 / 08, 23: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
যদি একটি প্রজাপতি একটি হারিকেন তৈরি করতে পারেন, মানুষের প্রভাব কল্পনা !!!
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/02/08, 18:39

আকর্ষণীয় ভিজ্যুয়াল তুলনা যা আমাকে এক মাস আগে ইনস্টল করা সেলুলোজের পছন্দে সান্ত্বনা দেয় তবে এতে বিশদ বিবরণ নেই তাই... কয়েকটি প্রশ্ন:

ক) আর ইনস্টল করা কি?
খ) 2টি স্থাপনার বয়স কত?
গ) পণ্যের গুণমান এবং সংশ্লিষ্ট ব্র্যান্ড?

আমি আশা করি যে 2 টি ঘর অবশ্যই ° C তাপমাত্রায় একইভাবে উত্তপ্ত হয় ...

ps: ফটোগুলির জন্য আমাদের ব্যক্তিগত হোস্ট ব্যবহার করুন (সম্পাদনা উইন্ডোর নীচে লিঙ্ক)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ভিভি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 39
রেজিস্ট্রেশন: 11/04/06, 16:33




দ্বারা ভিভি » 22/02/08, 18:43

ভাবমূর্তি


এখানে কেবল একটি গণনার উপর ভিত্তি করে একটি টেবিল দেওয়া হয়েছে, যা গ্রীষ্মের স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য তাত্ত্বিক মানকে বোঝায়, প্রায়শই বিস্মৃত হয় এবং যা তাপীয় গণনার জন্য মোটেও বিবেচনা করে না ... দুঃখের কারণ আরও
0 x
যদি একটি প্রজাপতি একটি হারিকেন তৈরি করতে পারেন, মানুষের প্রভাব কল্পনা !!!
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 22/02/08, 18:44

এই চিত্রগুলি এবং এই সুন্দর উপসংহারের জন্য ভিভিকে ধন্যবাদ, আমি হতাশার সাথে নোট করি যে ট্রামন্টেন, যিনি আমাদের মুখে জল এনে দিয়েছেন, তার অভিযোগগুলি অনুসরণ না করে তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেননি।

2য় টেবিলটি আশ্চর্যজনকভাবে ব্যাখ্যা করে যে নিরোধকের ঘনত্ব যত বেশি হবে, গ্রীষ্মের নিরোধক তত ভাল।
কেউ কি কখনও নিরোধক হিসাবে কাঠের চিপস শুনেছেন?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Bham 22 / 02 / 08, 18: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ভিভি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 39
রেজিস্ট্রেশন: 11/04/06, 16:33




দ্বারা ভিভি » 22/02/08, 18:48

আমার কাছে পরীক্ষার আরও বিশদ বিবরণ নেই, তবে আমি অনুমান করি এটি সঠিক, বইটির লেখক থার্মিক তৈরির জন্য অজানা নন।

যাই হোক না কেন, আমাদের নিজেদেরকে এক হাজার এক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়, আমাদের শুধু মনে রাখতে হবে যে আমরা যত বেশি বিচ্ছিন্ন হব, আমাদের খাওয়ার জন্য তত ভাল। কিন্তু প্রাকৃতিক বিচ্ছিন্ন করা খুব ভালো। প্রকৃতি আমাদের অনেক কিছু দিয়েছে, আমরাও এর সদ্ব্যবহার করতে পারি।
0 x
যদি একটি প্রজাপতি একটি হারিকেন তৈরি করতে পারেন, মানুষের প্রভাব কল্পনা !!!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 338 গেস্ট সিস্টেম