আমি সবেমাত্র নিবন্ধিত forum কেমট্রিল নিয়ে গবেষণা করার পরে এবং এই পোস্টটি জুড়ে আসার পরে যা আমি প্রায় সকলের মধ্যে পড়েছি;
আমি নির্দিষ্ট কিছু মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানাতে চাই, নির্দিষ্ট সদস্যদের বিরুদ্ধে না বলে
আমি যা বলতে যাচ্ছি তার কিছুই ভাল মন্দ মনে রাখেনি
কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কিছু সদস্যের কিছু জিনিস, শব্দ বা মনোভাব যুক্তিসঙ্গততার সীমাতে থাকে, বিশেষত এ forum ইকোনোলজি উপর
আমি বিশেষত ক্রেস্টোফির সাথে কথা বলছি, "মডারেটর"
কোথায় শুরু করবেন? মডারেটরের ভূমিকা কি প্রথমে মধ্যপন্থী নয়?
আমি "গেম" প্রবেশ করবো না যা স্পষ্টভাবে এবং প্রমাণ ছাড়াই দৃser়তার সাথে যুক্ত করে অবিচ্ছিন্ন ধারাবাহিকের বহুগুনের সরল পর্যবেক্ষণে আমরা বহুবিধ প্রশ্ন উত্থাপন করে আমরা একটি বৃহত আকারে একটি নিবিড় এবং সংগঠিত দূষণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি।
ক্রিস্টোফ এবং চাটাম যেমন আমাদেরকে ভালভাবে নির্দেশ করেছেন, আমাদের সাধারণ জ্ঞান এই বিষয়ে নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট নয়।
mais, যা আমাকে বিশেষভাবে অবাক করে এই সদস্যদের দ্বারা গৃহীত মনোভাব: এটি স্বাভাবিক যে কোনও ভাল বিতর্ক যা নিজেকে সম্মান করে, অন্তর্ভুক্ত করে, একটি "পক্ষে" এবং "বিরোধী", এর জন্য স্কিমাইটিজ করা, আমরা সম্মত।
সকলেই এটি জানেন, তবে যারা "বিপরীতমুখী" এবং যারা উচ্চ বিদ্যালয়ে দর্শনের উপর উদাহরণস্বরূপ গবেষণামূলক উদাহরণস্বরূপ করেছেন তাদের সাধারণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও তৃতীয় উপায় রয়েছে, প্রায়শই সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে সম্মতি। এবং মাঝে মাঝে ছাড় থাকা সত্ত্বেও, উদাহরণস্বরূপ বাকী 1% এর মত, এই আলোকিত মতামতটি কেবল "প্রোচেমট্রিল" এ পাওয়া যায়
আর এ কারণেই একজন পরিচালক হিসাবে ক্রিস্টোফের হস্তক্ষেপ আমাকে বিস্মিত করেছে; কোনও বিতর্কটির প্রাসঙ্গিকতা কি মতামতের দ্বন্দ্ব (এবং বিরোধী নয়) এবং কোনও অনুমানের গ্রহণে বা অন্যের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রায় নিয়মতান্ত্রিক অবজ্ঞার মধ্যে নিহিত?
আমি কারণগুলি বুঝতে পেরেছি যেগুলি আপনাকে এই জাতীয় আচরণের জন্য অনুরোধ জানায়, সদস্যদের "বেআইনী" তত্ত্বগুলি গ্রহণ করতে না দিয়ে এবং তাদের সুনামের ক্ষতি না করার জন্য দ্রুত তাদের বন্ধ করার ইচ্ছে করে না forum, এটি সম্পূর্ণ বৈধ।
তবে কি সত্যই নিযুক্ত হওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায়? আপনি কি মনে করেন না যে নিজের শক্তি (কমপক্ষে ৫০% ..) নিজেকে উত্সর্গ করার জন্য ইতিমধ্যে দৃ are় বিশ্বাসী মানুষের মতামতের প্রতি উত্সর্গ করা নয়, তবে এই সম্ভাবনা রয়েছে যে এই সমস্ত কিছুই সম্ভব আলোচনার কাছে যাওয়ার আরও ভাল উপায় হতে পারে?
আপনি যারা বিষয়টিকে অকেজো বকবক হয়ে না যেতে চান যা এগিয়ে যাওয়ার জন্য কিছুই করে না, বাছাই করে প্রাসঙ্গিক হস্তক্ষেপে সাড়া দিয়ে শুরু করুন, এবং কেবল কেবল ভেঙে ফেলার মাধ্যমে নয় (সম্ভবত প্রায়শই ভাল কারণে!) চিত্রগুলি বা ভিডিও।
আমি নিশ্চিত যে এটি যদি হয় তবে বিষয়টি বর্তমান পৃষ্ঠাগুলির অর্ধেক সংখ্যারও কম না এবং আপনি অবশ্যই আপনার সংযমী দায়িত্ব আরও মাপসই করবেন।
অন্যদিকে,
এই দুটি শব্দ থেকেই সমস্ত দুর্দান্ত আবিষ্কার করা হয়েছিল: "তাহলে কি ..? "
কোনও অগ্রগতি, যখন এটি স্বেচ্ছাসেবী গবেষণার ফল, কম-বেশি কংক্রিট অনুমান থেকে আসে; এবং যতক্ষণ না এই হাইপোথিসিসটি প্রদর্শিত হয় না ততক্ষণ, প্রচুর পরিমাণে পাল্টা অনুমান, এগুলি ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত এবং তাই "আরও বিশ্বাসযোগ্য", এর বিরোধিতা করতে পারে এবং প্রায়শই এটিকে উপহাসও করতে পারে
আসুন বিষয়টির দুটি বর্তমান পরিস্থিতি ভারসাম্য রক্ষা করি:
এবং যদি এটি সমস্ত প্রতারণা হত তবে কিছুই সত্যই উদ্বেগজনক নয়?
এক্ষেত্রে আমরা খুব বেশি কিছু না হওয়ার বিষয়ে চিন্তিত থাকতাম, আমরা আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু, সময়কালের দিকে ফিরার পরিবর্তে আমাদের সময় নষ্ট করতাম
তবে কী যদি সত্য হয় যে আমরা অজান্তেই গ্রহের স্তরে বিশাল স্বেচ্ছাসেবী এবং সূক্ষ্ম বিষক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম ...
… এবং এটি যে কোনও সময় আমরা তা ভুলে যেতে বেছে নিয়েছিলাম, কারণ একটি অগ্রাধিকার অন্যথায় প্রদর্শনযোগ্য এবং এখনও অপ্রমাণিত।
এমনকি যদি আমরা এটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি এই ঘটনাগুলির একটি ক্ষুদ্র শতাংশের জন্যও উদ্বেগ প্রকাশ করি তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে ব্যক্তিগত এবং সম্মিলিত বিবেকের দায়িত্বের বাইরে বিষয়টিকে সন্ধান করা এবং এই সম্ভাবনাটিকে জল দেওয়া প্রয়োজনের চেয়ে বেশি is
এমনকি যদি এই সত্যটি অগ্রসর না হয় তবে শেষ পর্যন্ত আমরা এখনও সত্যই জানি না বা না জানি, অন্যান্য বিষয়ে যেমন পর্যাপ্ত মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে না, তা একটি ইশতেহার প্রদর্শন করা হবে দায়িত্বজ্ঞানহীনতা
তদতিরিক্ত, আমি যা বলতে চাই সেখানে খুব সহজ, তবে তবুও সত্য: আপনি যখন অ্যারোনটিকাল পদার্থবিজ্ঞানের মাধ্যমে এবং আপনার জ্ঞানের সাথে আমরা যে ঘটনাটির বিষয়ে কথা বলছি তখন আপনি অবশ্যই আরও নিশ্চিত হন; তবে স্পষ্ট প্রমাণের ক্ষেত্রে আপনার কাছে কি "আমরা" বেশি রয়েছে?
আপনি যেখানে বাস করেন সেই বিশ্বকে যখন জানেন, অর্থনৈতিক স্বার্থ দ্বারা নির্ধারিত একটি বিশ্ব, যেখানে সর্বাধিক শক্তিশালী দেশের প্রধান একটি গোপন সমাজের অন্তর্গত, যেখানে সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ র্যাঙ্ক সদস্য রয়েছে, অনুশীলন অনুশীলন করে? শয়তানবাদী হিসাবে মূলত যোগ্যতা অর্জন এবং নতুন বিশ্বব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার পরিবর্তে যার লক্ষ্যগুলি অজানা (অ-কাল্পনিক দাবি);
১৯৯০ এর দশকে রাশিয়ার মতো একটি সরকার জনগণের মতামতকে কাজে লাগানোর জন্য এবং তার প্রতিবেশী দেশটির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করতে সক্ষম হওয়ার উপযুক্ত কারণ রয়েছে বলে দাবি করার পক্ষে নিজস্ব নাগরিকদের বিরুদ্ধে বোমা হামলা চালিয়ে যায়;
এমন এক পৃথিবী যেখানে এইচএআরপি-র মতো সমস্ত ধরণের এবং প্রায় অকল্পনীয় পরীক্ষাগুলি পরিচালিত হয়, এমন একটি পৃথিবী যা সর্বদা জনসংখ্যার আরও নিয়ন্ত্রণ এবং তদারকি চায় (হাজার হাজার নজরদারি ক্যামেরা, আমাদের সমস্ত ব্যক্তিগত তথ্য সম্বলিত ক্ষুদ্রতর বৈদ্যুতিন চিপ) আচরণ ইত্যাদি পরিবর্তন করুন ...) তবে সবসময় বৈধ প্রয়োজনের আওতায়,
আমার কাছে তত্ত্ব সম্পর্কে বিশ্বাসযোগ্যতার চেয়ে বেশি কথা না বলাই যখন 11 ই সেপ্টেম্বর সম্পর্কে কেউ গুরুত্বের সাথে তদন্ত করে এবং যা কিছু জানে না ...
আপনি যখন বাস্তববাদী হন এবং আপনি বিশ্বকে যেমন দেখেন তখন আমাকে ক্ষমা করুন তবে এই থিসিসটি: "আহ এটি এত অদ্ভুত, সম্ভবত নীচে কিছু থাকতে হবে ... এবং তারপর যদি কিছুই ভাল! "লোল এর চেয়েও বিকাশ আমার কাছে আরও আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে তবে এটি আপনার অজ্ঞদের সময়কে নষ্ট করার কিছু নয়, সবকিছু খুব যুক্তিযুক্তভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে" ...
আমি উপরে উল্লিখিত সমস্ত অভিযোগ সুপ্রতিষ্ঠিত এবং সহজেই যাচাইযোগ্য;
তবে আরও অনেকগুলি এত অবিশ্বাস্য যে তারা মানবিক বোঝার জন্য প্রায় অভাবনীয়; আমি প্রাক্তন আধিকারিকদের একটি উদাহরণ হিসাবে বলতে পেরেছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার দীর্ঘকালীন মহাকর্ষ বা মন নিয়ন্ত্রণের মতো বহির্মুখী প্রযুক্তির অ্যাক্সেস পেয়েছিল এবং 'মানব ও প্রাণীজগতের বিনিময়ে অন্য কোথাও থেকে এসেছেন এমন প্রাণীদের কাছ থেকে তারা এই তথ্যটি পেয়েছিলেন কারণ বিভিন্ন তথ্য (মহাজাগতিক স্মৃতি ইত্যাদি) প্রতিটিতে যে 97% ডিএনএ রয়েছে তার 100% অংশে অনুষ্ঠিত হবে এবং যার গবেষকরা নেই এটি কি জন্য এখনও জানি না ...
সতর্কবাণী! আমি কেবল আপনার জন্য কেমট্রিলের সম্ভাবনাটিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার জন্য এটি উদ্ধৃত করছি : সংক্ষিপ্ত বিমানগুলিতে যা বিষাক্ত পণ্যগুলি ছড়িয়ে দেয় যাতে আমরা সুস্বাস্থ্যের মধ্যে না থাকি, তাই কম "বিরক্তিকর", এবং দীর্ঘমেয়াদে আরও সহজে নিয়ন্ত্রণ করা যায়
আমি যখন আমার শব্দগুলি পড়ি তখন আমি ক্রিস্টোফকে তার চেয়ার থেকে লাফ দিয়ে দেখি ...
স্পষ্টতই আপনি যা পড়তে এবং শুনতে পারবেন তা আক্ষরিকভাবে আপনাকে অবশ্যই গ্রহণ করা উচিত নয়, আপনাকে অবশ্যই কীভাবে উদ্দেশ্যমূলক হতে হবে তা অবশ্যই নিরপেক্ষ বলতে হবে এবং এটিতে যে অভাব রয়েছে এখানে উপস্থাপিত দুটি মতামতের একটি: অন্যের থিসিসকে নিজের থিসিসকে যতটা গুরুত্ব দেওয়া যায় তা জেনে
এটি এই দিক থেকে অবাক করাও যে এই ধরণের বিষয়ে সাধারণত এই মতামতই অভাব হয় না ...
কিন্তু যদি…
"কি যদি" এমনকি এই সমস্ত একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ সত্য ছিল?
ভালভাবে জেনে রাখুন যে আমার পক্ষে, আমি এ বিষয়ে অবাক হব না যে বিষয়টি যে অর্থে তাদের শুনাচ্ছে তা বোঝার জন্য কেমট্রিলগুলি উপস্থিত রয়েছে এবং আমি এমনকি এটিতে বিশ্বাস করতে চাই, চক্রান্তের প্রেমের জন্য নয় বরং এর জন্য ভাল
আমি চিন্তা করতে 3 টি উদ্ধৃতি শেষ করব না:
* যখন সবাই একই মতামত হয়, তা হ'ল কেউই খুব বেশি চিন্তা করে না (ডাব্লু। এলআইপিপিএমএন)
* রাজপুত্রের শিল্পটি ব্যক্তিগতভাবে ভাল এবং মন্দকে এক সেকেন্ডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে। (এ। গ্যাভিনেট)
* মন্দকে বিজয়ী করার একমাত্র জিনিস হ'ল ভাল পুরুষদের নিষ্ক্রিয়তা (ই বার্ক)
চিন্তাভাবনার জন্য খাদ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন আশা করে এটিই আমার উপসংহার হবে, যাতে প্রত্যেকে নিজের মতামত তৈরি করতে পারে
খুব শীঘ্রই দেখা হবে
