তাপ পাম্প এবং ফ্রিজ সম্পর্কে একটি (বিকৃত) মতামত

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 07/09/06, 01:17

হ্যালো, বল্টু

এবং এটি ডিজেল ইঞ্জিনগুলির মতো, যদি পুরো লোড না করা হয় তবে যদি তাদের দক্ষতা আবার হ্রাস না পায় তবে তা ব্যবহৃত হয়

এর পাঠক কিনা তা জানতে আপনি একটি শেল পিছলে গেছেন forum ঘুম?

একটি ডিজেল উপর
বিস্ফোরণ ইঞ্জিনে যা ঘটে তার বিপরীতে, পূর্ণ বিদ্যুতের চেয়ে দক্ষতা কম লোডে ভাল।
সুনির্দিষ্ট খরচ তাই গতিবেগের সাথে গতি বা ঘর্ষণকে আরও বেশি আপেক্ষিক অজ্ঞতা গ্রহণের সাথে হ্রাস করে, এটি বাড়িয়ে তোলে।
ডিজেলের প্যান্টন কম গতিতে ভাল পারফরম্যান্স না করার এই কারণগুলির মধ্যে একটি, অ্যাক্টরটির তাত্পর্য রয়েছে যেখানে ডিজেল তার দুর্বল পারফরম্যান্সে প্রবেশ করে .. শক্ত ইনজেকশন দুর্বল দহন ..
এবং এটি আমাদের ভ্রান্ত ধারণা দেয় যে এটি কেবলমাত্র
তাপের অভাব, যা আমি পেট্রোল ইঞ্জিনের সাথে তুলনা করে শিখেছি ..

একটি ফাঁপা কূপে পাম্পিংয়ের বিষয়ে এটি সত্য যে আপনি যদি তরলের হারমেটিক লুপ তৈরি করেন যা গভীরতায় বিনিময় হয়
আমি যখন হিট পাম্পের জন্য আমার প্রথম কূপগুলি তৈরি করলাম তখন আমি একই জিনিসটি ভেবেছিলাম যে টেবিলক্লথটি 4 মিটারে জল pumpুকিয়ে টেবিলের ক্লোশে 20 মিনিটের পরে তা ডুবিয়ে রাখার মতো কাজ করার পরে টেবিলকোথে ছেড়ে দিচ্ছি টিউব যখন আমি 4 মিটারে পাম্পিং শুরু করি তখন সহজ ছিল তবে 20 মিটারে ডেলিভারি পাম্পিংয়ের চেয়ে বেশি বেদনাদায়ক ছিল (বালি বা স্তর যা প্রকৃতির যোগাযোগ করে না? তবে আমাকে সহজে পাম্পিংয়ের এই ধারণাটি ছেড়ে দিতে হয়েছিল বা উপরের টেবিল থেকে নীচের টেবিলে জল স্থানান্তরকরণ, ফুলদানি যোগাযোগের এই নীতিটি কাগজে সুন্দর ছিল।
সর্বনিম্ন শক্তি গ্রহণকারী পাম্পগুলি হল 1/4 এইচপি মোটর সহ পুরানো ডুরো পিস্টন পাম্প It এটি একটি ভাল 1/2 এইচপি সেন্ট্রিফুগাল পাম্পের মতো একই ভলিউমটিকে পাম্প করে তবে আরও রক্ষণাবেক্ষণ রয়েছে।
7 মিটারেরও বেশি গভীর কূপের জন্য নির্দিষ্ট সেন্ট্রিফিউগাল পাম্প, আমরা একটি ভেন্টুরি নীচে এবং জল দিয়ে, আমরা প্রবাহের ক্ষতির দিকে নীচের অংশটিকে ত্বরান্বিত করি।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 07/09/06, 08:56

আলসেসে আমরা যা ভাগ্যবান তার মতো, জলটি প্রায় 4 মিটার দূরে, মূলত নুড়ি দিয়ে তৈরি মাটিতে। স্তরটি উল্লেখযোগ্যভাবে নেমে যাওয়ার জন্য আপনাকে প্রচুর পাম্প করতে হবে। এটি সত্ত্বেও, প্যাকগুলি এখনও বিরল, তারা সবেমাত্র পরিচিত হতে শুরু করেছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 07/09/06, 08:58

বোলন লিখেছেন:
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:যদি আপনি জলটি পাম্প করার মতো একই গভীরতায় পুনরায় ইনজেকশন করেন এবং আপনার পাইপগুলি খুব বেশি চাপ দেয় যাতে বেশি চাপ না পড়ে তবে আপনার পাম্পের ব্যবহার খুব খারাপ হওয়া উচিত নয় ...



অতএব দেখুন, 3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড সূচনায় আমরা কী তাপ পাম্প শক্তি ঘুরতে পারি উদাহরণস্বরূপ 3 এম 11 / ঘন্টা দিয়ে
অথবা 3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে 3 এম 17 / ঘন্টা

আপনি ক্যাপ্টেন_মালোচে কি ভাবেন?

বল্টু


ফিলিপের জন্য উত্তর: 9 মিটারেরও কম গভীর কূপগুলির ক্ষেত্রে এটি সত্য হবে, অন্যথায় বড় শক্তি।

বোল্টের জন্য উত্তর: 11 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ভাল জল ফেলেছে?
হিটিং মোডে
3 মি 3 / ঘন্টা = প্রায় 0.83 কেজি / সে
+ 7 + C তাপমাত্রার বাষ্পীভবনের তাপমাত্রা এবং 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় ঘনত্বের জন্য 35 টির একটি ভাল সিওপি বিবেচনা করুন, অর্থাৎ + 3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের তাপীয় তাপমাত্রা (তাপমাত্রা ভালভ +3 এ সেট, ঝুঁকিপূর্ণ) কম থাকলে সার্কিটে হিমায়িত করুন)

11 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রায় জল দিয়ে, পি। উত্তাপ সম্ভব = 0.83x4.18x (11-3) = 27 কিলোওয়াট 20 কেডব্লু
17 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রায় জল দিয়ে, পি। উত্তাপ সম্ভব = 0.83x4.18x (17-3) = 48 কিলোওয়াট 35 কেডব্লু

এখানে, এখানে, আমি আশা করি আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি, বন্ধু
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
বল্টু
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/06, 20:44
অবস্থান: নর্-পা দ্য কালে




দ্বারা বল্টু » 10/09/06, 17:54

ক্যাপ্টেন_মালোচে ধন্যবাদ

সুতরাং প্রথম ক্ষেত্রে (১১ ডিগ্রি সেলসিয়াস) কমপ্রেসারের জন্য আমাদের কাছে 11 কিলোওয়াট / সিওপি 20 = 4 কিলোওয়াট রয়েছে
+ 0,37 কিলোওয়াটের জল পাম্প (প্রায় 3 এম 3 / ঘন্টা 2,5 বারে) = 5,37 কিলোওয়াট
4 এর সিওপি হয়ে যায়: 20 / 5.37 = 3,72
এটি 7% হ্রাস করে: এটি লজ্জাজনক তবে যুক্তিযুক্ত এবং আপনি একটি ছোট 25 মিটার পর্যন্ত পাম্প করতে পারেন। ২ য় বোরহোলে পুনরায় স্তন্যপান দিয়ে গভীর (খুব কাছের নয়, পরেরটি, যাতে নমুনা জলকে শীতল না করা যায়, যাইহোক, ২ য় বোরহোলটি কতটা দূরে হওয়া উচিত যাতে বোরিহোলের টি lower কমিয়ে না দেওয়া যায়) দীর্ঘ শীতের পরে 35 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বেশি নমুনা বলুন, উদাহরণস্বরূপ যদি জলজ থেকে জল বিপরীত দিকে প্রবাহিত হত (দ্বিতীয় থেকে প্রথম পর্যন্ত)?)

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আলসেসে আমরা যা ভাগ্যবান তার মতো, জলটি প্রায় 4 মিটার দূরে, মূলত নুড়ি দিয়ে তৈরি মাটিতে। স্তরটি উল্লেখযোগ্যভাবে নেমে যাওয়ার জন্য আপনাকে প্রচুর পাম্প করতে হবে।

এটি সত্য, তবে এই ক্ষেত্রে আপনাকে প্রদত্ত প্রবাহ এবং চাপের জন্য সেরা পারফরম্যান্স সহ একটি উপযুক্ত পাম্প খুঁজে পেতে হবে: স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে খুঁজে পাওয়া শক্ত

সম্ভবত পিএসি কনডাক্টররা অফার করে

বা অ্যান্ড্রির পরামর্শ দেখুন: পিস্টন পাম্প
বা এমনকি একটি স্প্রেয়ারের মতো একটি পিস্টন পিস্টন পাম্প, তবে খুব কম চাপের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে


আন্দ্রে লিখেছেন: এর পাঠক কিনা তা জানতে আপনি একটি শেল পিছলে গেছেন forum ঘুম?

একটি ডিজেল উপর
বিস্ফোরণ ইঞ্জিনে যা ঘটে তার বিপরীতে, পূর্ণ বিদ্যুতের চেয়ে দক্ষতা কম লোডে ভাল।
সুনির্দিষ্ট খরচ তাই গতিবেগের সাথে গতি বা ঘর্ষণকে আরও বেশি আপেক্ষিক অজ্ঞতা গ্রহণের সাথে হ্রাস করে, এটি বাড়িয়ে তোলে।


আপনি কি পাঠকদের তা পরীক্ষা করতে চান না forum ঘুম ::

ডিজেল ইঞ্জিনের দক্ষতা (নির্দিষ্ট খরচ) (প্রদত্ত কাজের জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানীর পরিমাণ) আপনি যত কাছাকাছি আসবেন তা সর্বদা ভাল সর্বাধিক চাপ এবং একই সাথে ডায়েটও খুব বেশি নয় প্রায়শই আমরা সর্বাধিক টর্ককে বলি

আপনি অবশ্যই এটি ইতিমধ্যে দেখেছেন:
মনে রাখবেন: গোবর ঘোড়াগুলি (আপনাকে এগুলি কাজ করতে হবে যাতে অপচয় না হয়)

https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

বিশেষত কম লোড নয় অসত্:
0 x
MBenoit
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/07, 17:18




দ্বারা MBenoit » 24/05/08, 19:20

ননলো লিবোট লিখেছেন:
তার পক্ষে তিনি ঠিক বলেছেন, এটি বলে যে একটি বৈদ্যুতিক হিটার বৈদ্যুতিক হিটারের চেয়ে 5 গুণ কম গ্রহণ করে তাই এটি আরও সুবিধাজনক ...

... বিনিয়োগের ভিত্তিতেই বেদীপিস হতে পারে না ... এটি বলেছে যে এটি যদি শক্তি সঞ্চয় করতে দেয় তবে আমি এটি দেখতে পাচ্ছি না কেন এটি কর আরোপের জন্য কলঙ্কজনক হবে I



এটি শক্তি সঞ্চয় করে, ... আমি সত্যিই মনে করি না যে এটি এতটা করে:

প্রকৃতপক্ষে, ফ্রান্সে বিদ্যুত উত্পাদন সিংহভাগ আসে পারমাণবিক শক্তি থেকে। একটি চুল্লীর কার্যকারিতা প্রায় 30%
3 এর সিওপি সহ তাপ পাম্পের জন্য গণনা:
পারমাণবিক জ্বালানীর মাধ্যমে সরবরাহ করা 1 কিলোওয়াট ঘন্টা তাপ শক্তি
0,3 কেডাব্লু বিদ্যুতে পুনরুদ্ধার করা হয় এবং তাপ পাম্প দ্বারা গ্রাস করা হয়
তাপ পাম্প তাপ বিদ্যুতের 0,3 কিলোওয়াট এক্স 3 = 0,9 কিলোওয়াট ঘন্টা পুনরুদ্ধার করে

অর্থনীতি = নেতিবাচক !! এবং আবারও, আমি বিদ্যুতের পরিবহণের কারণে ক্ষয় গণনা করি না যা নগদ নয়।

আসলে একটি অর্থনীতির জন্য আপনার কমপক্ষে 4 এর একটি সিওপি লাগবে এবং আবার যদি আমরা তাপ পাম্পের জীবনকাল (10 বছর, কেউ কেউ 15a এর কথা বলে) বিবেচনা করি তবে এটি উত্পাদন করতে যে শক্তি লাগে এবং পণ্য পরিবহন ...

তাপ পাম্প তাই বৈদ্যুতিক গরম ইনস্টলেশন দক্ষতা বৃদ্ধি করে ... তবে এটি আদর্শ সমাধান হওয়া থেকে দূরে।

সেরা গ্যাস বা কাঠের বয়লারগুলির সাথে তুলনা করতে যা 90% এর বেশি ফলন দেখায়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 24/05/08, 22:07

একটি সিএপি খুব ভাল, তবে এটি খুব ব্যয়বহুল

উদ্বেগটি হ'ল এ বিনিয়োগটি লাভজনক হবে না যতক্ষণ না শক্তি আরও ব্যয়বহুল হয় তবে আমি অনুভব করি যে এটি এসেছে
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 122 গেস্ট সিস্টেম