ফরাসি সেনাবাহিনী এবং ইইউ / ইউএসএ তুলনা বাজেট

ট্র্যাপিং মন্ত্রকের বাজেটের একটি সিনথেটিক পিডিএফ এখানে রয়েছে ... ওফস প্রতিরক্ষা ক্ষমা (কোপাইলফ্ট দেলনরাম) ফরাসি।

এটি কীভাবে আমাদের বিভিন্ন কর এবং শুল্ক ব্যবহৃত হয় তার একটি আকর্ষণীয় ধারণা দেয়। ইউরোপ / ইউএসএ তুলনাও আকর্ষণীয়।

https://www.econologie.info/share/partag ... ZQcbsZ.pdf

আমি ভুল না হলে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণ অনুপস্থিত:
জিডিপি / বাসিন্দাদের% বাজেট

প্রতিরক্ষায় উত্সর্গীকৃত জিডিপির শতাংশটি বেশ বলছে।
মার্কিনীরা এর চেয়ে দ্বিগুণ পরিমাণ উত্সর্গ করে, আরও ভাল, তাদের এই আসহোল প্রতিযোগিতা জিততে দিন ...
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমরা এটিতে প্রচুর অর্থ এবং শক্তি ব্যয় করছি।
বিবেকবান বিশ্বাসী বিশ্বাস !!

হ্যাঁ, এই কথাটি বাদে আমরা এই কথাটি জানি: শান্তি রক্ষার সর্বোত্তম উপায় হ'ল সর্বদা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকা ...

আমি সব বুঝি না ...।
দ্বিতীয় পারমাণবিক সাবমেরিন ঠিক করা হয় ????

আমেরিকান বাজেটে ছদ্মবেশী কি অন্তর্ভুক্ত আছে ??? অর্থাৎ নাসা, বোয়িং স্টাডিজ ইত্যাদি ????

এটি রক্ষা কি তা দেখতে হবে ....
প্রতিরক্ষা সম্পর্কে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ কি ????

আমার কাছে মনে হয় সশস্ত্র বাহিনীর বাজেট গবেষণায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং কিছু বেসামরিক পরিষেবাগুলি সরাসরি এ থেকে আসে। উদাহরণস্বরূপ জিপিএস।

এটি সীমান্তরেখা .... এবং দ্বি-প্রান্ত ...
প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় জিপিএস বিশ্বজুড়ে অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে, সামরিক মালিকরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন ...
সামরিক বাহিনী মানবতাবাদী হওয়া থেকে অনেক দূরে

নাগরিকরা বাস্তবে কেবল পক্ষ থেকে ফসল কাটায় ... সামরিক বাহিনীর বোমা রয়েছে, বেসামরিকরা পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র ...

ওহ, নাইট ভিশন, আইআর চশমা এবং ফটো, পাওয়ার লেজার ইত্যাদির মতো আরও কিছু জিনিস রয়েছে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তিগত অগ্রযাত্রা সামরিক বাহিনীর কাছে অনেক বড় ণী।

এই বাজেটগুলি সমর্থন করার জন্য নয়, কেবল এটি চিহ্নিত করা যে সেগুলি কিছুটা স্কিউড।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যা আরও গুরুতর ....
আপনি যদি 14-এর যুদ্ধের পরে একটু তাকান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক উত্সাহ ..., দ্বিতীয় সময়কালে এবং পরে ...
এবং যুদ্ধগুলি খারাপভাবে স্টাফ না হওয়ার আগে ... তারা তখন কেবল বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করেছিল যখন তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থ হুমকির মুখে ...
প্রথম যুদ্ধের সময় ফরাসী সেনাবাহিনী উইনচেস্টার এবং রিমিংটন কার্তুজগুলির একটি ভাল গোছা ফেলে দেয় এবং তারা তাদের দেয়নি

যদি শান্তি চাও তবে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হও.
এটি আসলে একটি লাতিন বাক্যাংশটির আক্ষরিক অনুবাদ: সি ভি পেসম, পাররা বেলাম।
এটি অবশ্যই চতুর্থ শতাব্দীর খ্রিস্টাব্দের শেষের লাতিন লেখক ভাগিসের একটি উক্তি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল (না, জ্যাক চিচি নয়, অন্যটি) তাঁর সামরিক শিল্প নিয়ে গ্রন্থে।
আপনাকে ধন্যবাদ আমার ডিকো, সময় সময় আমি এটি পছন্দ করি!
এর অর্থ কি এই যে আমরা 17 শতাব্দীতে বিবর্তিত হত না?
কিছু উপায়ে, অবশ্যই!
তবে আমরা যদি এই সাবধানতা অবলম্বন করতে থাকি তবে তা কি এত বিনিয়োগকে ন্যায্যতা দেয়?
এটিই পারমাণবিক প্রতিরোধের ভূমিকা। আমার এক বন্ধু আছে যারা এই ক্ষেত্রে কাজ করে সিইএতে (সামরিক পারমাণবিক গবেষণা)। তাঁর মতে, এই ক্ষেত্রে গবেষণা প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য এবং সাধারণভাবে লোকদের ভয় দেখানো অব্যাহত রাখার জন্য প্রয়োজনীয়।
তবে যখন এই ধরণের বোমা ইতিমধ্যে 1000 গুণ বেশি শক্তিশালী হয় (উইকিপিডিয়ায় দেখুন: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_H#Puissance ) হিরোশিমা থেকে যেটির জন্য হিরোশিমার শান্তি স্মৃতিস্তম্ভ 221.000 তাত্ক্ষণিক এবং বিলম্বিত ক্ষতিগ্রস্থদের তালিকাভুক্ত করে এই বর্ধনের ব্যবহার কী?
আমাদের বিদ্যালয়গুলিতে, নবায়নযোগ্য শক্তির গবেষণায়, সাধারণভাবে আরও খারাপ ভবিষ্যতের জন্য বিনিয়োগের ক্ষেত্রে কী এই শক্তি এবং এই বিশাল আর্থিক ভর ব্যবহার করা যাবে না?
এটির অর্থ প্রতিরক্ষামহীন থাকাও নয়, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে খুশির মাধ্যমটি এখনও খুঁজে পাওয়া যায় নি।

এখানে একটি সর্বশেষ সামান্য তথ্য পাওয়া গেছে: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=2332

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 7650 অপারেশনাল পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, রাশিয়ার রয়েছে 6.000। এরপরে ফ্রান্স (450), চীন (400), গ্রেট ব্রিটেন (185), ইস্রায়েল (100 থেকে 300), ভারত (50 থেকে 80) এবং পাকিস্তান (10 থেকে 25) আসবে।

যেহেতু পাড়া হওয়ার 14845 থেকে 15090 টির মধ্যে রয়েছে, কামসূত্রের চেয়ে অনেক ভাল।
এগুলির কোনওটিই আর ব্যবহার করা হবে না তা বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন।