এইচএস এবং এখানে উল্লেখযোগ্য অদ্ভুত ঘটনা

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10

এইচএস এবং এখানে উল্লেখযোগ্য অদ্ভুত ঘটনা




দ্বারা dedeleco » 06/11/10, 12:36

কেউ কেউ আমার মতো এই অফের বিষয়ে জবাব দেওয়ার সাথে গড়ের চেয়ে কিসটিনি বিশেষত অদ্ভুত ঘটনার বিষয়টিকে ছাড়িয়ে যায় বলে মন্তব্য করেন!

সুতরাং আমি এই সমস্ত আলোচনাকে এখানে ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি যা প্লেগ করে forums !!

উদাহরণ:
https://www.econologie.com/forums/post182141.html#182141
আমরা যা বলতে চাই তা বলতে পারি, বিজ্ঞানগুলি অশান্তিতে পড়েছে, অভিনবত্বগুলি ফুটে উঠছে এবং নতুন স্রোতের প্রয়োজনীয়তা মূল স্রোতেও প্রকাশ করা হয়েছে
জাগো!

http://fqxi.org/community/essay

আমাদের কীস্টিনি খুব শীঘ্রই হ্যাং আপ করতে হবে, বা একটি অভিযোজিত শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করতে হবে এবং সমস্ত কিছু মিশ্রিত না করে "সাম্প্রতিক আবিষ্কারগুলি ..." সম্পর্কে কথা বলতে হবে, যাতে আমরা "হতাশ" না হই

কিস্টিনি পাওয়া যায়:
উদ্ধৃতি:
আমরা যা বলতে চাই তা বলতে পারি, বিজ্ঞানগুলি অশান্তিতে পড়েছে, অভিনবত্বগুলি ফুটে উঠছে এবং নতুন স্রোতের প্রয়োজনীয়তা মূল স্রোতেও প্রকাশ করা হয়েছে
জাগো!
http://fqxi.org/community/essay
প্রাসঙ্গিক প্রবন্ধ যেমন প্রশ্নগুলি সম্বোধন করবে:
অবিচ্ছিন্ন প্রতিসাম্য সহ একটি স্পেসটাইম বা অন্যান্য ধারাবাহিকতা কীভাবে 'ডিজিটাল' বর্ণনা থেকে উদ্ভূত হতে পারে?
মহাকাশের প্রকৃতি কী? বিযুক্তি প্রকট না হয়ে কীভাবে একটি বিচ্ছিন্ন মহাবিশ্বের প্রসার ঘটবে? তবে তা কি প্রকট হয়ে ওঠে?
ন্যূনতম দৈর্ঘ্য, সময় বা শক্তির কী কী প্রভাব পড়তে পারে এবং কীভাবে আমরা এখন সেগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি? তবে, এটি কি মৌলিক বিচক্ষণতা দেখার ভুল উপায়?
একটি মহাবিশ্ব যে ডিজিটাল বর্ণনার সাথে বিভিন্নভাবে অসীম?
ডিজিটাল বিবরণ কীভাবে সময়ের 'প্রবাহের' সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? কার্যকারিতা কীভাবে কাজ করে?
বিশ্বকে কী ডিজিটাল গণনা হিসাবে চিহ্নিত করা যায় (বা এমনকি হতে পারে)? এই ছবিটি আমাদের কোথায় নিয়ে যায়?
সেলুলার অটোম্যাটা ইত্যাদির মতো সাধারণ বিচ্ছিন্ন মডেলগুলি কি পদার্থবিজ্ঞানের কার্যকর পন্থা?
বাস্তবতা নিখুঁতভাবে এনালগ হওয়া বা কেন এটি অবশ্যই ডিজিটাল হতে হবে তার কোনও গভীর, মূল কারণ রয়েছে?


যেহেতু ১১০ বছর বয়সী কোয়ান্টাম মেকানিকগুলি (প্ল্যাঙ্ক ১৯০০, ১৯২110 শ্রডঞ্জার এবং ডাইরাক ঘাঁটি) এই সমস্যাটি যা ক্যাসটিনি ফোটায় তা খুব নতুন নয় এবং মৌলিক স্বার্থের চেয়ে দার্শনিকভাবে বেশি !!

প্রকৃতপক্ষে, আরও অনেক জটিল রহস্য এখনও অব্যাহত রয়েছে এবং খুব অশান্তিতে যেমন:
মহাবিশ্ব হলগোলাম, 2 মাত্রা 3 মাত্রার অনুকরণ করে,
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সমীকরণগুলিতে অবাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে এমন বহু সংস্করণে, মহাবিশ্বে সমস্ত নক্ষত্রের চেয়ে সমান্তরাল পৃথিবী রয়েছে যেগুলি বহু মুহূর্তে বহুবিধ সৃষ্টি হয়েছে, আমাদের চেহারা-জীবন যাপনের অনেকগুলি জীবন আমাদের থেকে আলাদা করেছে এই মাল্টিভাটারে !!
কোয়ান্টাম মেকানিকাল সমীকরণগুলিতে লিখিত এই সম্ভাবনা যা আমাদের বিশ্বকে অত্যন্ত উচ্চ নির্ভুলতার সাথে বর্ণনা করে এবং বোহর দ্বারা প্রতিটি পরিমাপের সাথে কোয়ান্টাম ওয়েভ ফাংশনের পতনের জন্য (এই পতনের কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য পরীক্ষামূলক প্রমাণ ছাড়াই) দমন করার জন্য ধন্যবাদ দারুণ এবং কিছু কিছু অনুসারে প্রায় নিশ্চিত বিজ্ঞানী।
ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির সাথে অনিবার্য গোপন কোডগুলি ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা সম্পন্ন একটি চমত্কার কম্পিউটিং শক্তি সহ এই সমস্ত সমান্তরাল পৃথিবীতে একই সময়ে গণনা কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মাধ্যমে এটি প্রদর্শিত হবে !!

হোলগ্রাম মহাবিশ্ব, হ্যাঁ কারণ সবকিছু এই দিকে নির্দেশ করে।
2 ডি তে নয়, 3 ডি তে। 2 ডি সংস্করণ হ'ল মানক মডেল এবং বিগ ব্যাংয়ের অসঙ্গতিগুলির পুনরুত্থান

আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি, আমি উদাহরণ হিসাবে মনে করি:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 316220374#



তাই আমি অপ্রাসঙ্গিকভাবে অবাধে বিকাশ করতে এখানে কোনও মন্তব্য এবং সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক উত্তরগুলি মুছে ফেলার প্রস্তাব করছি !!

অবিরত রাখতে, কিস্টিনি কোয়ান্টাম কম্পিউটারে আগ্রহী বলে মনে হয় না যা দেখায় যে অফিশিয়াল সায়েন্সে মাইক্রোস্কোপিক ওয়ার্ল্ড আমাদের স্কেল ক্লাসিকাল ওয়ার্ল্ডের তুলনায় অনেক বেশি জটিল এবং চমকপ্রদ (যেমন একই সাথে এবং সমান্তরালভাবে বিভিন্ন জগতের সর্বত্র রয়েছে) !!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/10, 12:49

কিস্টিনি লিখেছেন:
তদুপরি, আমরা যদি ডিএনএর সম্ভাব্য সংমিশ্রণের পরীক্ষামূলক ত্রুটি দিয়ে পৃথিবীতে আমাদের উপস্থিতির পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনার দিকে লক্ষ্য করি তবে পৃথিবীর বয়স যথেষ্ট নয়, তাই পুনরুত্পাদনযোগ্যতা সম্ভব এবং দ্রুত বলে মনে করার কারণ রয়েছে।



এটি সম্ভব হয়েছে কারণ অফিসিয়াল সায়েন্সে কোয়ান্টাম মেকানিক্সগুলি ডেলোকালাইজড কণাগুলির সাথে সমস্ত সম্ভাবনা বা পাথ অনুসন্ধান করে এবং তাই নিরন্তর সমস্ত সম্ভাব্য পৃথিবী তৈরি করে এবং তাই আমাদের নিজস্ব জীবন, আমরা যে জীবনযাপন করি তা একটি বিরল ঘটনা, তবে আমরা সেখানে !!

তবে কারওর পক্ষে যা সম্ভব হয়েছিল তা পুনরুত্পাদন করা আমাদের কাছে থেকে যায়, এই পৃথিবীতে সীমাবদ্ধ, এই পৃথিবীতে খুব কমই অসম্ভব, যদি আমরা পরিস্থিতি এবং খুব সঠিক টিপস না জানি!
0 x
kistinie
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 16/11/09, 09:18




দ্বারা kistinie » 06/11/10, 13:45

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এটি সম্ভব হয়েছে কারণ অফিসিয়াল সায়েন্সে কোয়ান্টাম মেকানিক্সগুলি ডেলোকালাইজড কণাগুলির সাথে সমস্ত সম্ভাবনা বা পাথ অনুসন্ধান করে এবং তাই নিরন্তর সমস্ত সম্ভাব্য পৃথিবী তৈরি করে এবং তাই আমাদের নিজস্ব জীবন, আমরা যে জীবনযাপন করি তা একটি বিরল ঘটনা, তবে আমরা সেখানে !!


এটি একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা, তবে এটি আমার কাছে সবচেয়ে ভাল (2D হলোগ্রামও নয়) বলে মনে হয় তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়।

আমাদের আবিষ্কারের জন্য সময়ের সমস্যার স্মরণ করিয়ে দেওয়া:
http://www.harunyahya.com/refuted9.php


ক্যাটেলেকো লিখেছেন:তবে কারওর পক্ষে যা সম্ভব হয়েছিল তা পুনরুত্পাদন করা আমাদের কাছে থেকে যায়, এই পৃথিবীতে সীমাবদ্ধ, এই পৃথিবীতে খুব কমই অসম্ভব, যদি আমরা পরিস্থিতি এবং খুব সঠিক টিপস না জানি!


টিপস হ'ল গাণিতিক টেম্পলেট এবং যেহেতু আমরা কীভাবে গণনা করতে শিখতে শুরু করি, আমাদের অবশ্যই পুরানো জ্ঞানের আবিষ্কার এবং পুনরায় আবিষ্কারের একটি সত্যিকারের আতশবাজি প্রদর্শন আশা করতে হবে।

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=61370
0 x
----------------------------------------------

বিশ্বব্যাপী ভাবুন ... স্থানীয় আইন করুন
et
এটি ভালভাবে করুন, আমরা বিরক্ত হই না!

-----------------------------------------------
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/10, 14:56

প্রথম লিঙ্কটির জন্য, যা ডারউইন ভুল ছিল, জীবাশ্মগুলি ডারউইনকে নিশ্চিত এবং পরিপূরক করে এমন প্রাণীদের আরও একটি অনিন্দ্য বিবর্তন দেখায়, প্রচুর সুযোগ এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন যা আমরা আমাদের সময় স্কেলে ব্যাকটেরিয়ার উপর পরিমাপ করতে পারি, (একটি আনয়ন) ডারউইনে সাম্প্রতিক পরীক্ষামূলক প্রমাণ), কে রাখে ৩.৫ বিলিয়ন বছর পূর্বে পৃথিবীর নিরক্ষীয় অঞ্চল পর্যন্ত সমগ্র পৃথিবীর এক হিমবাহের পরে বহুবিশ্লেষক প্রাণীগুলির সহযোগিতা ও আবিষ্কার করার জন্য, যা ফসফেট এবং অক্সিজেনের সংশ্লেষ দ্বারা মানুষকে বহুবিশ্লেষিত করেছিল! !!
ডারউইনের মতে বিবর্তনের প্রমাণ হ'ল জীবনের বিশাল কলঙ্ক, যেমন আমাদের কানটি কুমিরের দ্বিতীয় চোয়ালের হাড়ের পুনরুদ্ধার যা কিছুটা কম্পনের সংবেদনশীল, তার সাথে 300 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে আমাদের কানের করণীয় তৈরি করতে ইউটিলিটি দ্বারা টিঙ্কার্ক এবং ডাইভার্ট করা হয়েছে !!
বিজ্ঞান আমাদের বিশ্বকে কল্পনা করতে পারে না তবে অভিজ্ঞতার মাধ্যমে এর বৈশিষ্ট্যগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং অতএব আমাদের বিশ্ব তৈরির উচ্চতর godশ্বর বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছাড়াই একটি মডেল, সম্পূর্ণ নির্বিচারে কারণ এই godশ্বরকে আমাদের মস্তিষ্ক দ্বারা কল্পনা করা হয়েছিল এবং তাই আমাদের বিশ্বের বাস্তবতার সাথে মিল রেখে শূন্যতার সম্ভাবনা রয়েছে! !
আমরা এর পদ্ধতিগুলি গভীরতা এবং আলোচিত পরীক্ষামূলক তথ্যগুলির সাথে সত্য এবং বিজ্ঞানটি দেখতে পাই আমাদের প্রচুর অগ্রগতি তৈরি করেছে যা আমরা যদি এই পদ্ধতিগুলি বিনীতভাবে চালিয়ে যাই তবে অব্যাহত থাকবে !!

আমরা লক্ষ করেছি যে কোয়ান্টাম মাইক্রোস্কোপিক ওয়ার্ল্ডের ম্যাক্রোস্কোপিক ওয়ার্ল্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন নতুন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন একটি স্থির ফলশ্রুতি দেয় এমন অবস্থানের পরিমাপ পর্যন্ত সর্বত্র একটি তরঙ্গ ফাংশন সহ সুসংহত বিন্দুকরণ এবং এটি সত্যই যাচাই করা পরীক্ষামূলকভাবে ট্রিলিয়ন-বার হয়েছে is জীবনের চেয়ে অনেক দুর্দান্ত (আমাদের আমাদের পৃথিবী অধ্যয়নের জন্য প্রয়োজনীয়) এবং এটি নিশ্চিত যে এই সত্যগুলির বোঝার জন্য অনুসন্ধান আমাদেরকে চমত্কার আবিষ্কারগুলিতে পরিচালিত করবে, যেমন আমাদের কম্পিউটারগুলির সাথে অকল্পনীয় কম্পিউটারের সম্ভাবনা সহ কোয়ান্টাম কম্পিউটার ক্লাসিক যাই হোক না কেন তাদের গতি !!
অন্য কথায়, অণুবীক্ষণিক কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অনুকরণের জন্য, একটি বর্তমান ধ্রুপদী কম্পিউটার কোনও কিছু গণনা করতে পারে না (হাতের আঙ্গুলগুলিকে কণাগুলিতে সর্বাধিক তাপমাত্রায় সুপারকন্ডাক্টরদের বোঝাপড়া আটকে দেয়)!
সুতরাং অণুবীক্ষণিক বিশ্বের অপরিসীম ক্ষমতা দেওয়া, এটি একটি কাল্পনিক godশ্বর খুঁজছেন প্রয়োজন হয় না !!


অবশেষে চমত্কার vortices এর গণিত অবশ্যই সুপারকন্ডাক্টিং vortices এর মতো কোয়ান্টাম হতে হবে এবং তদুপরি আমাদের অবশ্যই নোডের গণিত যুক্ত করতে হবে !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... n%C5%93uds
http://en.wikipedia.org/wiki/Knot_theory
অসঙ্গত ধরনের বিবৃতিতে রেললাইনের আগে যাত্রা করার আগে সম্ভাব্য ভেরিটিসগুলির তালিকা করতে !!!!


সর্বজনীন পরম সত্তার প্রমাণ।
* একটি কয়েল তৈরি করা যা সীমাহীন মুক্ত শক্তি উত্পাদন করে।
* একটি সংখ্যা গ্রিড যা মহাবিশ্বের আন্ডার পিনিং জ্যামিতি দেখায়।

0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28765
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5557




দ্বারা Obamot » 06/11/10, 15:30

ঠিক আছে, কিসটিনির বেশিরভাগ কথাই আমাদের দেখায় যে তার সামনে যে সমস্ত তত্ত্বকে সামনে রেখে যেতে চেয়েছিল তার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জের একধরণের অঞ্চল রয়েছে। : Mrgreen:

এত ক্যারিকেচার, যে বিতর্কগুলি অগ্রসর হয় না এবং দ্রুত লড়াইয়ের দিকে অগ্রসর হয়।

ইতিমধ্যে অন্য কোথাও দেখা গেছে, এটি সহজেই "বিরুদ্ধে" সমস্ত শব্দ যা তাঁর নির্দেশে যায় না এবং যুদ্ধ করতে প্রস্তুত হয় না। এবং পদ্ধতিগতভাবে দূরে থাকা "জন্য" তাঁর মতামত, আমরা যদি অবিশ্বাস্য আড়ম্বরপূর্ণ যুক্তি রক্ষা করি ... বিশেষত যদি তারা প্রশ্নোত্তরে ডাকে "traditionalতিহ্যবাহী বিজ্ঞান"। বা কমপক্ষে যাকে সে কল্পনা করে, অভিশাপ দেওয়ার জন্য প্রতিষ্ঠানের ধরণ : Mrgreen:

আমরা খুব বেশি দূরে নই: "যা কিছু বিপক্ষে এবং যা কিছু তার পক্ষে ..." : গোলগাল: এট লে "এটি নিষেধ করা নিষিদ্ধ": কি আসল বেসিক হিপ্পি !!! (এখনও অনেক উপায়ে খুব সুন্দর ...)

কারণ "সত্য বিজ্ঞান" ... কোথাও বিদ্যমান, কেবল "তার" দৃষ্টান্তের মাধ্যমে ... এই মুহুর্তে, এটি তুলনামূলকভাবে বিভ্রান্ত "অভিনবত্ব" সঙ্গে "আবিষ্কার"... পাশাপাশি অন্যান্য চিন্তাও খুব একটা নয় "বিজ্ঞানী" যা মৌলিক জ্ঞানের বড় ফাঁক দেখায় (অর্থাত্ বর্তমানের পরিবর্তে বর্তমানের বিপজ্জনকতা direct সরাসরি বর্তমান) এমনকি এমনও যারা এটিকে সন্দেহ করে তা ক্রেডিট দেওয়ার অনুমতি দেয় না। এই ক্ষেত্রে, আমি নম্রভাবে তাকে বলব, যে নিজেকে জানে সেই ক্ষেত্রের মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ করা ভাল ... এবং বাকিদের পক্ষে তার সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা ... আমরা খুব ছোট জিনিস!

সুতরাং এই থ্রেডটি আসলে হওয়ার দরকার নেই, এমনকি যদি আমি বুঝতে পারি যে এটি তৈরি করা হয়েছিল তবে আমরা কিস্তিনিতে একটি স্ব-কেন্দ্রিক সুতো তৈরি করতে যাচ্ছি না, তিনি ইতিমধ্যে নিজেই আশ্চর্যরূপে এটি করেন : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 06 / 11 / 10, 15: 53, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/10, 15:50

এবং এখনও বিষয় কীস্টিনি বন্ধ করুন:

ডাল, এটি অরৈখিক দোলন এবং পরিবর্ধনের জন্য ভিত্তি
ই এবং এম
চৌম্বকীয় জলের উপর এই অধ্যয়নের উদাহরণ দিন
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a

নিবন্ধ শিরোনাম:
নিয়ন্ত্রিত শক্তি এবং দিকনির্দেশ সহ চৌম্বকীয় জমিতে সেচ এবং পানীয় জলের এক্সপোজার

এবং এই নিবন্ধটি চৌম্বকীয় উপাদানের উপর এই জার্নালে সুযোগ দ্বারা পিয়ার পর্যালোচনার মধ্য দিয়ে গেছে তা আবিষ্কার করার জন্য আপনাকে 20 pay দিতে হবে !!

বিমূর্ত

চৌম্বকীয় চিকিত্সা সেচ এবং পানীয় জলের গুণমানকে প্রভাবিত করে। এটি দেখানো হয়েছিল যে চিকিত্সা জল উভয় পশুপাল এবং ফসলের চাষের জমির ফলন বাড়াতে অবদান রাখে, ফলনের পরিমাণ এবং গুণমান এবং নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক অবদানের ক্ষেত্রে ফলন প্রকাশ করা হয়।
0 x
kistinie
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 16/11/09, 09:18




দ্বারা kistinie » 06/11/10, 15:52

একটি বুদ্ধি এবং মহাবিশ্বের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াটির অনুমানটি অন্য তত্ত্বের মতো ঠিক যেমনটি বৈধ, যা আমি জোর দিয়ে দেখি যে জীবনের উপস্থিতি এবং জীবনের জটিলতার দ্বন্দ্বকে ব্যাখ্যা করার জন্য, কেবল জিনগত সংমিশ্রণের বিশুদ্ধ সম্ভাবনায় উত্তর দেওয়া খুব দ্রুত, তবে যা অন্যদিকে অতিরিক্ত বাহ্যিক তথ্য সহ গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে।

ডারউইন পুরোপুরি ভুল নয়, কেবল বাহ্যিক বুদ্ধি ছাড়াই তাঁর তত্ত্বটি হ'ল একজন অন্ধ মানুষকে কোনও রব্রিকের ঘনক দেওয়া। সংক্ষেপে, এটি অনেক দীর্ঘ!

এই বাহ্যিক অবদান, এই বাহ্যিক বুদ্ধি, আপনি এটিকে Godশ্বর বা সম্মিলিত স্মৃতি চেতনা, ইটি বা মিরজা বলতে পারেন, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়।

গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হ'ল কেন এবং কীভাবে জীবিত, উপাদানগুলি তারা আমাদের চেয়ে আরও ভাল গণিত লেখার জন্য করেছে।

তবুও এটি একটি উল্লেখযোগ্য সত্য যা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার দাবি রাখে।

এবং স্রষ্টার প্রশ্ন প্রেরকের কাছে ফিরে যেতে পারে, স্ট্যান্ডার্ড কনফেটি বা আঠালো মুদ্রা প্যাটার্নে ... যা প্রসারণ বেলুনকে স্ফীত করে ...
0 x
----------------------------------------------



বিশ্বব্যাপী ভাবুন ... স্থানীয় আইন করুন

et

এটি ভালভাবে করুন, আমরা বিরক্ত হই না!



-----------------------------------------------
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28765
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5557




দ্বারা Obamot » 06/11/10, 16:15

হিউউউউহ না! এই যে গণিত আবিষ্কার করেছেন! এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি সতর্ক থাকব যে কোনওটিই উপায় বা অন্য কোনওভাবেই সত্যবাদী না হয়। ইতিমধ্যে কারণ মানুষ এই প্রকৃতির অঙ্গ!
চিত্র "1" (উদাহরণস্বরূপ, তবে অন্য সকলের মতো ...) প্রকৃতির অস্তিত্ব নেই, "গণনা", "সংখ্যা" মানসিক সৃষ্টি! প্রকৃতি শব্দটির গাণিতিক অর্থে গণনা মোডে কাজ করে না, বরং ব্যবহারিকভাবে, সুবিধাবাদী ইত্যাদি does যদি কোনও গণনা থাকে তবে এটি একটি পরিণতি, সংমিশ্রণ ইত্যাদি is বিস্তৃতি নয়।
বিভাজন গণিত নয়, এটি যৌন ... বিবর্তন তত্ত্বটি ডারউইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। মেন্ডেল এবং বিশেষত লামার্ক বা আরও কয়েকজন রয়েছে ... প্রত্যেকেরই আলাদা বা এমনকি রূপান্তরিত দর্শন রয়েছে তবে আমি "গাণিতিক গণনা" এর প্রকাশ দেখতে পাচ্ছি না ...
গ্রহগুলি সূর্যের চারপাশে ঘোরে কারণ তাদের একটি নির্দিষ্ট ভর রয়েছে, এটি তাদের ভরগুলির গণনা নয় যে এটি তাদের যেখানে অবস্থিত হয়েছিল তা তৈরি করেছে ... এর প্রমাণটি হ'ল আমরা তুলনামূলকভাবে "শান্ত" সময়কালে বাস করি, তবে তার প্রভাবগুলি চাঁদে দেখা যাচ্ছে যে অতীতে এটি অন্যথায় ছিল, যতক্ষণ না সিস্টেমটি একরকম স্থায়িত্বের দিকে আসে!
কোষ বিভাজনের জন্য দিতো ...
তদুপরি, উদ্ভিদ বিশ্ব আমাদের দেখায় যে উন্নয়ন সুযোগসুবিধাযুক্ত এবং গণনা করা হয় না। এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে নির্দিষ্ট প্রাণী নির্দিষ্ট গণনা করতে সক্ষম, তবে এগুলি ব্যতিক্রম ... যার কারণেই বৈচিত্র্যকে সমস্ত মূল্যে রক্ষা করতে হবে, কারণ "জীবিত" বিকাশের অনুমতি দেয় এমন প্রতিষ্ঠা অনেক বেশি লাগে। .. সময়! যদি গণনা করা হত তবে জীবন্ত জিনিসের অভিযোজন খুব দ্রুত হবে ... এমনকি মানুষের মধ্যেও। হায় আফসোস, কেস নয়!
এটি কেবল আমার মতামত, এবং আমি বিষয়গুলির "আধ্যাত্মিক" দিকটি মোটেই প্রশ্ন করছি না, বাস্তববাদী হওয়া বিশ্বাসী হওয়া বাধা দেয় না! (যদিও আমি "একেবারে বাস্তববাদী" ... বা "মৌলবাদী ..." বলে দাবি করি না) : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/11/10, 16:50

কিস্তিনি লিখেছেন:
টিপস হ'ল গাণিতিক টেম্পলেট এবং যেহেতু আমরা কীভাবে গণনা করতে শিখতে শুরু করি, আমাদের অবশ্যই পুরানো জ্ঞানের আবিষ্কার এবং পুনরায় আবিষ্কারের একটি সত্যিকারের আতশবাজি প্রদর্শন আশা করতে হবে।

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=61370


ডেভিড আইকে .... ভ্রুকুটি:

আপনাকে শেষ সম্পর্কে খুব যত্নবান হতে হবে, পাশাপাশি "আমরা বাস্তবতা সম্পর্কে কী জানি" ইত্যাদি ডকুমেন্টারিগুলিও ...
এখানে বিজ্ঞানের মিশ্রণ রয়েছে, ছদ্ম বিজ্ঞান, আধ্যাত্মিকতা, যার শেষ লক্ষ্য হল সত্যের সন্ধানকারী মানুষের মনে একধরণের ব্যাধি সৃষ্টি করা।
বেশিরভাগ সময়, এটি একটি নতুন ধরণের সম্প্রদায় যা তাদের নাম বলে না।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28765
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5557




দ্বারা Obamot » 06/11/10, 17:05

মুওয়াইস ... অবশ্যই, তবে তার খেলাটি না পড়ার এবং না বোঝার ভান করার জন্য ... : Mrgreen:
0 x

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 124 গেস্ট সিস্টেম