কাঠ গরমের আসল প্রভাব?

rpsantina লিখেছেন:কাঠ আবার উত্তাপের প্রথম উত্স হয়ে উঠলে স্বল্পমেয়াদে এটির পরিণতি ছাড়াই অনেক দূরে

কাঠের সারাংশের দহন ----) চিমনি থেকে কাঁচিতে ক্রেওসোট ...: ph34r:

কাঠ দিয়ে গরম করা সবার নাগালের মধ্যে কোনও কৌশল নয়।
যারা অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন তাদের কথা চিন্তা করুন।
এই ফ্যাক্টরটি একা ইতিমধ্যে ব্যবহারকারীদের সম্ভাবনাকে সীমাবদ্ধ করে।

এটি সত্য যে কাঠের দহন যে সিও 2 রয়েছে তা সঞ্চয় করে
গাছের বৃদ্ধি ঘটায়।কিন্তু খনিজ কয়লা, জীবাশ্ম কয়লা বা জীবাশ্ম কাঠের আকারে সংরক্ষণ করা কাঠ ছাড়াও।
এটি বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে its
(অরণ্য আগুন) বা পচন: কাঠের রূপান্তর (বিল্ডিং, কাগজ এবং অন্যান্য পণ্যগুলির জন্য) কেবলমাত্র অনিবার্যকে বিলম্বিত করে।
রাজনীতিবিদরা আমাদের বিশ্বাস করবেন যে কাঠের ব্যবহার
তেল বা কয়লা জ্বালানির অনুমতি দেয় ফলাফল থেকে শূন্য since
সিও 2 কাঠের পণ্যগুলিতে সংরক্ষণ করা হয় এটি একটি প্রতারণা।

তবে কিয়োটো বাধ্য, আমাদের অবশ্যই দোষী পক্ষগুলি খুঁজে পেতে হবে
সিও 2 এর আসল উত্সগুলি হ'ল এনার্জিগুলির দহন
জীবাশ্ম। মুহুর্তের জন্য এটি ruminants হয়, তারপর প্রকৃতি এটি খুব উত্তপ্ত হলে সিও 2 ভালভাবে সঞ্চয় করে না C
দ্রুত এবং কৃষকরাও রয়েছে (যেন আমরা তাদের পিঠে যথেষ্ট পরিমাণে রাখি না)। শীঘ্রই এটি ফায়োটসের দোষ হবে (উত্পাদনের জন্য সুপরিচিত
হজমের সময় মিথেন)।

আমরা অবশ্যই ভুলে যাব না যে কাঠের সাহায্যে গরম করতে আপনাকে গাছ লাগাতে হবে এবং অপেক্ষা করতে হবে ... দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করুন এবং গাছ যত কম হবে, তত বেশি
কাঠ ব্যয়বহুল হবে এবং আমরা কম পোড়াতে পারব একটি ভারসাম্য প্রতিষ্ঠিত হবে।
এটি তেলের মতো নয় বা আপনি যত বেশি পরিমাণে সেবন করেন সেখানে কম।

আসল সমাধানটি হ'ল সর্বাধিক দক্ষতার সাথে কাঠের বয়লারগুলি বিকাশ করা (পোষ্ট জ্বলনের ধরণ) energy শক্তি অপচয় করা বন্ধ করুন।
এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্সকে বৈচিত্র্যকরণের জন্য ক
প্রতিটি প্রয়োজন অনুসারে রেকর্ডিং উত্স।

আমার ক্ষেত্রে কাঠের সাথে উত্তাপ সবচেয়ে উত্তেজক কারণ আমার কাছে বর্তমানে চার্জ করতে হবে তার সবগুলি গণনা ছাড়াই আমার 70 ঘনমিটার কাঠ রয়েছে
অর্থনীতি বাস্তুশাস্ত্র চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ

যে কোনও নবায়নযোগ্য শক্তির মতো কাঠের শক্তির বিষয়ে কথা বলার সময় একটি প্রাথমিক বিষয় মনে রাখা উচিত:

এটি সমাধান নয় বরং একটি সমাধান।

কাঠ সারা দেশে উত্তাপের আশা করা উচিত নয়। আজ কাঠের উত্তাপের অংশ বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং ফরাসি বনজ সম্পদের চাহিদা মেটাতে এখনও পর্যাপ্ত পরিমাণে রয়েছে। ফ্রান্সে বন জমি পেতে অবিরত, তাই সবকিছু ঠিক আছে।

জিএইচজির ব্যয় সম্পর্কে, আমরা, আমি মনে করি, শূন্য কার্বন পদচিহ্নের ধারণাটি গ্রহণ করতে পারি (কাটিয়া ও পরিবহন সরঞ্জামগুলি থেকে দূষণ বাদে তবে এটি যথেষ্ট নগণ্য)। এছাড়াও যদি একটি মৃত গাছ পোড়া না হয় তবে এটি কয়েক বছরের মধ্যে বায়বীয়ভাবে পচে যাবে। এবং এই পচনের শেষ পণ্যটি হ'ল ... সিও 2।

আপনি যতক্ষণ না এটি করেন, আপনি প্রসেসে উষ্ণ হওয়ার জন্য এটির সুবিধাও নিতে পারেন।

বাস্তবে, কিওটহোমের জন্য ব্যবহৃত এডিএমই প্রতিবেদনটি খুব ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে, যখন লগিংয়ের জিএইচজি ব্যয়ের বিষয়টি আসে তখন তা উত্তরহীন থেকে যায়। লেখক স্বীকার করেছেন যে তিনি জিনিসটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হননি এবং কাঠের জন্য সাধারণভাবে শূন্য কার্বন পদক্ষেপের অনুমানের সাথে আটকে ছিলেন। আমি বিশ্বাস করি ফ্রান্সে জিএইচজি নির্গমনকে "গণনা" করার জন্য একটি বেঞ্চমার্ক সংস্থা সিটিইপিএর জন্য এটি একই রকম। (তারা বনায়নের বিষয় নিয়ে কীভাবে আচরণ করে তা আমাকে দেখতে হবে)।

সুতরাং উপসংহারে আমি বলব যে যতক্ষণ বনজ সম্পদ বুদ্ধিমানভাবে পরিচালিত হয় এবং হ্রাস না হয় ততক্ষণ এর চেয়ে ভাল কাঠ আর নেই। ফ্রান্সে সাধারণত এটি হয়।

ভাল দিন

আমি কিয়োটহোম প্রোগ্রামে কাঠের কথা ভুলে গিয়েছিলাম।

এটি একাউন্টে নেওয়ার জন্য, পৃথক উত্তাপে, কেবলমাত্র কোনও তাপীকরণ শক্তি বিদ্যুৎ ছাড়ুন এবং সেটিং বাক্সগুলিতে 0 বা এমনকি কিছুই রাখুন না।

এটি কাঠের জন্য শূন্য জিএইচজি ভারসাম্যের অনুমান অনুসারে শূন্য হিটিং দূষণ ঘটায়।

রুয়ানিয়ান লিখেছে:এছাড়াও যদি একটি মৃত গাছ পোড়া না হয় তবে এটি কয়েক বছরের মধ্যে বায়বীয়ভাবে পচে যাবে। এবং এই পচনের শেষ পণ্যটি হ'ল ... সিও 2।

সবচেয়ে খারাপ ... এটি মিথেন মুক্তি দিতে পারে !! তবে আমি নিশ্চিত নই যে সমস্ত পচনশীল জীব এটি প্রত্যাখ্যান করে ... সন্দেহ নেই নির্দিষ্ট শর্তের প্রয়োজন

আমার মতে, এক শক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা, গরম করার জন্য বা ড্রাইভিংয়ের পক্ষে ধর্মবিরোধী।

সবাই কাঠ দিয়ে উত্তপ্ত হলে, চাহিদা পূরণের জন্য ফ্রান্সে পর্যাপ্ত বনভূমি থাকত না। কাঠ ছাড়ের সন্ধানের জন্য আলসেসে ("জনাকীর্ণ" অঞ্চল) আমাদের যে অসুবিধা রয়েছে তা কেবল আপনাকে দেখতে হবে। চাহিদা আকাশ ছোঁয়া, এবং স্টেরির দামও তাই!

তেলের জন্য ডিট্টো, প্রত্যেকে যদি এইচভিবিতে চালানোর জন্য অ্যাথমেটিক ডিজেল কিনে; বিশাল চাহিদা মেটাতে পর্যাপ্ত বৃক্ষরোপণ বা কৃষিজমি নেই।

আমার (নম্র) মতে, সমাধানটি রয়েছে বৈচিত্র্য শক্তি: সৌর প্যানেল, ভূ-তাপীয় শক্তি, তেল, কাঠ, বায়ু টারবাইন, বায়ু টারবাইন ... উভয়ই দেশ পর্যায়ে এবং স্বতন্ত্র পর্যায়ে।

তবে সর্বোপরি, স্বাচ্ছন্দ্যের অপচয় (আলোকিত বিজ্ঞাপন, আলোকসজ্জা স্মৃতিস্তম্ভ ...) এড়িয়ে আমাদের নিজস্ব শক্তি খরচ হ্রাস করে আরও যুক্তিসঙ্গত ব্যবহারে ফিরে আসা উচিত।

আমার দাদীর কাছে স্পার্টান (দরিদ্র কৃষক) জীবনযাত্রার চেয়ে অনেক বেশি জীবন ছিল এবং আমি দেখতে পেলাম যে আমার প্রজন্ম (এবং তাই আমি নিজেও) প্রচুর অভ্যস্ত, দৈনিক বর্জ্যটিকেও বুঝতে পারি না।
আপনি কী অপচয় করছেন তা বুঝতে আপনাকে একটি দরিদ্র দেশে থাকতে হবে। এটি নিজেকে বঞ্চিত না করে বা মোমবাতি দ্বারা আলোকিত না করে নরম হতে আপনি কী করতে পারেন তার একটি খুব ভাল ধারণা দেয়। এটা শুধু অভ্যাসের পরিবর্তন ...

প্রায় প্রত্যেকে বাস্তুশাস্ত্রের বিষয়ে চিন্তা করে না যতক্ষণ না দূষণের জনসংখ্যার উপর সত্যিকারের কোন চাপ নেই এবং বিশেষত যে এটি তাদের মানিব্যাগগুলিকে প্রভাবিত করে না সমস্ত কিছু বিশ্বের সেরাতে ঠিক আছে! ;)
আমি কাজ করি - আমি উপার্জন করি - আমি সেবন করি কারণ আমি এর মূল্যবান! : নাচা:
এবং তারপরে দূষণটি সত্য যে এটি করা বা এটি করা দরকার এবং তারপরে আমরা ভুলে যাই ...

এটি অনুমান করা হয় যে কাঠের কাঠ হিসাবে ব্যবহৃত একটি ঘনমিটার কাঠ CO2 এর এক টন আটকা দেয় যা বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসবে না (আগুন ব্যতীত)। এই গবেষণাটি গাছের বৃদ্ধির সময়কালে এবং তাই মরা হয়ে যাওয়া সমস্ত মরা পাতা বিবেচনা করে account ফলস্বরূপ কাঠ ঘূর্ণায়মান কার্বনের কিছু অংশ পৃথিবীতে থেকে যায় বলে এর সমস্ত CO2 ছাড়ায় না।
বন দূষণ তুচ্ছ নয় চেইন তেল হাজার হাজার টন তেল ভূগর্ভস্থ পানিতে উপস্থাপিত হয়। এগুলি নির্দিষ্ট নর্ডিক দেশে বায়োডেগ্রেডেবল তেল ব্যবহার করার ক্ষেত্রে নিষিদ্ধ। ব্যক্তিগতভাবে আমি ব্যবহৃত ফ্রায়ার অয়েল (তেল ফ্রায়ার নয়) ব্যবহার করি। আমার কাজ কৃষকদের বা বনের জন্য মোবাইল সর্মিলের উপর। আমার সর্মিলটি প্যান্টোনাইজড (স্প্যাড - 46% সঞ্চয়) এবং আমি আংশিকভাবে সূর্যমুখী তেল দিয়ে জ্বালান।
আমার ওয়েবসাইট
জেরাল্ড