যান্ত্রিক দক্ষতা? সংজ্ঞা? উইকিপিডিয়া বিভ্রান্তি?

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 12/11/10, 19:25

উইকিপিডিয়া, রিমুন্ডোতে আপনার সাথে ভাল একমত: এটি একটি ধর্মীয় স্থান হয়ে উঠেছে।

chatelot16 লিখেছেন:উইকিপিডিয়া ভোকাবুলারি সহ এটি হবে
বাস্তব শক্তি দক্ষতা 9%
তাত্ত্বিক শক্তি দক্ষতা 10% (কারনেট দক্ষতা)
90% ফলন


এটি উইকিপিডিয়া শব্দভাণ্ডার নয়, এটি আমি শিখেছি শব্দভাণ্ডার। এবং যেমনটি আমি আপনাকে বলেছিলাম, আমার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক নিজেও যুবক ছিলেন না। এবং খুব আকর্ষণীয় :-)

chatelot16 লিখেছেন:এটি আমাদের 90% ফলন ঘোষণা করতে দেয় যা ব্যবহার এবং উত্পাদনের মধ্যে যে অনুপাতের সাথে প্রত্যেকেই ব্যবহৃত হয় তা নয় তবে আসল মেশিন এবং অনুমানমূলক নিখুঁত মেশিনের মধ্যে একটি অনুপাত


এই সমস্যাটি এড়ানোও যে আমি শক্তি কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলতে যত্নবান: ফলনের দুটি দিকের মধ্যে ত্রুটির কোনও ঝুঁকি নেই।
0 x
একজন bientôt!
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 12/11/10, 19:32

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বা বরং একটি "যান্ত্রিক দক্ষতা", হ্যাঁ এটি আরও ভাল হবে ... এবং সেখানে আমরা ইংরেজী শব্দটিতে "দক্ষতা" (ফলনের আক্ষরিক অনুবাদ) যোগ দিতে পারি যেখানে বিভ্রান্তি হতে পারে?


আসলে, যান্ত্রিক দক্ষতা আমার কাছে ন্যায্য বলে মনে হচ্ছে।

তবে আমি অবাক হয়েছি আপনি "দক্ষতা" বলতে "ফলন" এর আক্ষরিক অনুবাদ :-)

দক্ষতা সুতরাং আপনার মতামত "দক্ষতা" চেয়ে "ফলন" কাছাকাছি?

ফলনটির অনুবাদ হ'ল "উষ্ণতা দক্ষতা" এর বিপরীতে যেমন "তাপবিদ্যুৎ দক্ষতা", বা পড়াশোনার ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে শক্তির ধরণের অন্যান্য সংস্করণগুলি: তাপীয়, যান্ত্রিক, ...

অন্যথায়, ক্রিস্টোফ, সাইটের সাথে আমার একটি সমস্যা আছে: যখন আমি কিছুক্ষণ পরে ফিরে আসি, আমি দেখি যে আমি সরাসরি অনুসরণ করা পোস্টগুলির মধ্যে নতুন পোস্টগুলি উপস্থিত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ এই পোস্টটি আমার কাছে উপস্থিত হয়নি যখন আমি ইতিমধ্যে পোস্টগুলি পড়েছি এবং প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম যা পরে র ...
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/11/10, 19:34

যদি ফলনটির পরিবর্তে দক্ষতা শব্দটি ব্যবহার করা কেবল অভিনব হয় তবে তাতে কিছু আসে যায় না

তাত্ত্বিক এবং বাস্তব দক্ষতার মধ্যে এই সম্পর্কটি হ'ল গুরুতর বিষয় হ'ল শব্দটির ফলনটিকে অন্য কোনওটির জন্য পুনরায় ব্যবহার করা to

রিমান্ডো আপনি কি এর আগে কোথাও দেখেছেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/11/10, 19:37

বার্নার্ড আপনি যা শিখেছেন তাতে আমি নিজেকে সন্দেহ করার অনুমতি দিই না, আমি কেবল বুঝতে চাই যে এই পার্থক্যটি কোথা থেকে এসেছে

গুগলের সাথে কার্নোট চক্র অনুসন্ধান করার সময়, এমন সাইটগুলি জুড়ে আসে যা আমার সংজ্ঞা ব্যবহার করে ... উইকিপিডিয়া সংজ্ঞা সহ আমি যে একমাত্র সাইটগুলি পেয়েছি সেগুলি উইকিপিডিয়ায় অনুলিপি করা হয়েছে

আপনি কোন্ ক্লাসে এমন শিখলেন? আপনি কি এর মতো বই দেখেছেন?

(বার্তা আমি আগে পাঠাতে চেয়েছিলাম কিন্তু একটি কোণে আটকে গিয়েছি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5269




দ্বারা Remundo » 12/11/10, 19:44

হ্যাঁ!

উদাহরণস্বরূপ, স্থায়ী প্রবাহে মেশিনগুলিতে একজন "আইসেন্ট্রোপিক দক্ষতা" সম্পর্কে কথা বলেন

দৃশ্য এই লিঙ্ক পৃষ্ঠা 2

এই ফলন (এনথাল্পিজগুলির মধ্যে পার্থক্যের রিপোর্ট থেকে সংজ্ঞায়িত, তারা যথাক্রমে একটি বাস্তব (ক্ষতি এবং অপরিবর্তনযোগ্যতা) এবং আইসেন্ট্রোপিক (আদর্শ) বিবর্তন থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল।

এই "দক্ষতা" বাস্তব মেশিনের অপূর্ণতা মডেলিং সহগের প্রবর্তন করা সম্ভব করে তোলে। জরিমানা ক্যাকুলেট করা শক্তি অনুপাতের ক্ষেত্রে মেশিনের "আসল" পারফরম্যান্স দরকারী / ব্যয়বহুল
0 x
ভাবমূর্তি
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 12/11/10, 20:14

chatelot16 লিখেছেন:আপনি কোন্ ক্লাসে এমন শিখলেন? আপনি কি এর মতো বই দেখেছেন?


ম্যাথ সাপ / ম্যাথ স্প্রে, তবে আমার আর আমার বইতে অ্যাক্সেস নেই। আমি যখন থার্মোতে ফিরে গেলাম, আমি কেবলমাত্র রেফারেন্স নিয়েছি এবং উইকিপিডিয়া ঠিক যা বলেছিল তা ঠিক বলেছিল, যারা থার্মোডাইনামিক্সে বর্তমান শব্দভান্ডার এবং পারফরম্যান্সকে বিভ্রান্ত করে তাদের সংশোধন সহ:

অভ্যাস এবং সুনির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক সংজ্ঞাগুলির মধ্যে শব্দাবলীর পাইলআপগুলির উদাহরণ হিসাবে এই পয়েন্টটি আমাকে চিহ্নিত করেছিল।

সুতরাং আমার জন্য কোনও সমস্যা নেই, বিশেষত যেহেতু এটি অর্থবোধ করে।

রিমুন্ডোর নথিতে এই ক্ষেত্রে সত্যিকারের পরিস্থিতি এবং মডেল, আইসেন্ট্রোপিকের তুলনা করার জন্য স্পষ্টভাবে ব্যবহারটিও দেখানো হয়েছে।
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/11/10, 20:55

আমার কাছে ম্যাথ সাপ ম্যাথের থার্মো ডায়নামিক্সের বইটি ছিল এ্যানিকুইন এবং বুগটগনি ... আমার কাছে সর্বদা এটি রয়েছে এবং কারনোটের চারপাশে আউটপুটটি ভালভাবে সরবরাহ করা এবং ব্যবহৃত তাপের ব্যবহারের মধ্যে সম্পর্ক

আসল ফলন এবং কারনেট ফলনের মধ্যকার সম্পর্ক একটি বিশেষ নাম পায়নি, তবে 2 টি সাইট যা আমি আমার প্রথম বার্তায় উল্লেখ করেছি বাস্তব এবং তাত্ত্বিক কারনোটের মধ্যে এই সম্পর্কের জন্য শব্দ দক্ষতা ব্যবহার করে

উইকিপিডিয়া সম্পূর্ণরূপে ভোকাবুলারিটিকে বিপরীত দেখতে দেখতে আমার অনেকটা ধাক্কা লেগেছে

আমি প্রায়শই মূল নীতিগুলি জানি এবং আমার প্রাচীন পুস্তকগুলি অনুসন্ধান করার চেয়ে দ্রুত আধুনিক নোটেশন পেতে উইকিপিডিয়া ব্যবহার করি ... তবে সচেতন থাকুন মাঝে মধ্যে সমস্যাগুলি থাকে: যখন উইকিপিডিয়া গুরুত্বপূর্ণ হয় আমার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে যা আমাকে অন্য কোথাও নিশ্চিতকরণ চাইতে দেয়

আজ কোনও নিশ্চিতকরণ নেই: যে সাইটগুলি আমি খুঁজে পাই সেগুলি আমার ভোকাবুলারি ব্যবহার করে, উইকিপিডিয়া নয়!

রিমেন্ডো পিডিএফ কেবল আইসেন্ট্রপিক দক্ষতার কথা বলে তাই তাদের পুরাতন শব্দভাণ্ডার বা উইকিপিডিয়া আছে কিনা তা বলবেন না

1824 সালে সাদী কারনট তাঁর দুর্দান্ত জিনিসটি লিখেছিলেন এবং এটি বুঝতে সবার পক্ষে যথেষ্ট সময় লেগেছে, এবং 183 বছর পরে শব্দভাণ্ডারটি পরিবর্তন করা লজ্জার বিষয় হবে
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 12/11/10, 21:45

chatelot16 লিখেছেন:রিমেন্ডো পিডিএফ কেবল আইসেন্ট্রপিক দক্ষতার কথা বলে তাই তাদের পুরাতন শব্দভাণ্ডার বা উইকিপিডিয়া আছে কিনা তা বলবেন না


এই নথিতে আইসেনট্রপিক দক্ষতা, এটি আসল দক্ষতা এবং আইসেন্ট্রোপিক বিস্তারের দক্ষতার মধ্যে সম্পর্ক।

অন্যথায় এটি ইনপুট আউটপুট হবে, এবং এটি হয় না।

অনুরূপভাবে, সংকুচিত এয়ার মোটরের দক্ষতা আইসোথার্মাল কাজের সাথে প্রকৃত কাজের অনুপাত দ্বারা গণনা করা হয়, অন্যদিকে শক্তি দক্ষতা ট্যাঙ্ক শক্তির সাথে প্রকৃত কাজের অনুপাত।
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 12/11/10, 22:21

আসলে আমি আপনার মত চ্যালেট বলেছি। যাইহোক, "অফিশিয়াল" শব্দভাণ্ডার যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে এটি আকর্ষণীয় হবে।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি সত্যই দুর্বল এবং এটি কেবল একটি খসড়া, উইকিপিডিয়া আলোচনার পৃষ্ঠায় আপনার আলোচনার একটি সারাংশ অনুলিপি করা আকর্ষণীয় হবে।

সম্পাদনা:
"ন্যাশনাল সেন্টার ফর টেক্সটুকেল অ্যান্ড লেক্সিকাল রিসোর্স" বলেছেন:

কার্যকর শক্তি এবং মোট জ্বালানীর মধ্যে অনুপাত একই সময়ে কোনও প্রক্রিয়া, একটি প্রক্রিয়া দ্বারা গ্রাস করা হয়। শক্তি দক্ষতা। যদিও বাষ্প ইঞ্জিনের দক্ষতা এখনও 12 শতাংশ এবং অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের 100 শতাংশের বেশি হয়নি, ডিজেল তাত্ক্ষণিকভাবে 17 শতাংশে পৌঁছেছে (পি। রুসো, হিস্ট। টেকনোলজ। এট আবিষ্কার)। 100, পৃষ্ঠা 31):
... বার্ষিক প্রাকৃতিক শক্তির ধারণাটি চালু করা দরকারী। এটি এক বছরে ইউনিটের সমান ফলনের টারবাইন দ্বারা দ্বিগুণ কার্যকরভাবে উত্পাদিত শক্তি বলে মনে করা হয় যে এটি পুরোপুরি সর্বাধিক পতনের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ উত্পাদিত হয়। স্পষ্টতই এটি মনের একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি কারণ টারবাইনগুলি কখনও ইউনিটের সমান ফলনে পৌঁছতে পারে না ... রোমানভস্কি, মের, উত্স এন।, 1950, পি। 94।


অন্যান্য ডিকো একমত না হলে, উইকিপিডিয়া অবশ্যই সংশোধন করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/11/10, 23:44

আমি এমন একটি সাইট পেয়েছি যা একটি সাধারণ অনুলিপি নয় যা ভোকাবুলারি উইকিপিডিয়া ব্যবহার করে
http://patrick.kohl.pagesperso-orange.f ... chines.htm
একটি তাপীয় মেশিনের দক্ষতা ব্যয় করা এবং প্রদত্ত শক্তি দ্বারা পুনরুদ্ধার করা দরকারী শক্তির অনুপাতের সমান।

* দক্ষতা আর মেশিনের দক্ষতার সাথে সম্পর্কিত আদর্শ কার্নোট মেশিনের দক্ষতার অনুপাত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।

মনোযোগ: অতীতে, এবং অভ্যাসটি এখনও বেশিরভাগভাবে সংরক্ষণ করা হয়, আমরা ফলনকে বলেছিলাম যা দক্ষতার হিসাবে উপরে বর্ণিত হয়েছে।

শব্দ দক্ষতা ইঞ্জিন এবং রেফ্রিজারেশন মেশিন এবং হিট পাম্পগুলির জন্য দক্ষতার জন্য সংরক্ষিত ছিল।


এবং অন্তত এটি নির্দিষ্ট করে যদিও শব্দভাণ্ডার পরিবর্তিত হয়েছে!

কেন জানি বদলে গেল! কে এই ধরনের বাজে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়েছিল

কিছু x 2 = 5 = 7 এ সাবধান থাকুন কারণ x এর অর্থ হবে + ... এবং 2 + 5 = 10
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 169 গেস্ট সিস্টেম