একটি প্রাচীর voids এর অন্তরণ ভরাট অন্তরণ?

ঠিক আছে, আমি এটি সম্পর্কে কথা বলছি: সিন্ডারব্লক, এটি কি নতুন নির্মাণে দেয়ালের মূল উপাদান নয়? বিষয়টির শিরোনাম বিবেচনা করে আমি ভেবেছিলাম এটি এই voids যা আমরা সম্পর্কে কথা বলছিলাম ... যদি আমরা বায়ু স্থানের কথা বলি, তবে এটি প্রাচীরের voids নয় .... আমি অবশেষে বুঝতে পারি

একটি বায়ু ফাঁক দিয়ে প্রাচীরে অবশ্যই এটি সম্ভব ... যখন ফলকটি অ্যাক্সেসযোগ্য হয়।

তবে, যদি বায়ু স্থানটি উল্লম্বভাবে স্থির হয়, তবে এটি নিজের উপর একটি ভাল অন্তরক গঠন করে।

4 থেকে 5 সেন্টিমিটার সর্বোত্তম এই বিষয়টি দেখুন: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html



তাপীয়ভাবে, সমাপ্ত ল্যাথগুলি অনুভূমিক হওয়ার জন্য আগ্রহী ... যাতে অনুভূতিটি উল্লম্বভাবে আটকাতে হয় ...

Ach31 লিখেছেন:কংক্রিট ব্লক নিয়ে কে কথা বলছে?

আমরা কেবল ইট এবং প্লাস্টারওয়ার্ক ইট নিয়ে কথা বললাম, এটা আমার কাছে মনে হয়।

এটি আমার দোষ সিট্রো, আমিই বাতাসের ব্লকগুলি শূন্যস্থান পূরণের জন্য পার্টি অনুসরণ করি (খুব সামান্য তাপীয় আগ্রহ আমার উপরের মন্তব্যটি দেখুন) ... বিষয়টির শিরোনাম প্রদত্ত ...

ঠিক আছে, তবে এটি নতুন নির্মাণের প্রশ্ন নয়, তবে পুরানো নির্মাণগুলি কীভাবে উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে একটি সময় ছিল (1960-1970 বছর) যখন আমরা 5 সেন্টিমিটারের ইট পার্টিশনটি 10 ​​মিমি থেকে 1800 সেন্টিমিটার প্লাস্টার দিয়ে আবদ্ধ করেছিলাম built প্রাচীর (ইট, সিন্ডার ব্লক, আমার ক্ষেত্রে অ্যাডোব, XNUMX সাল থেকে বাড়ির ডেটিং)

সিটিও লিখেছেন:বিশেষজ্ঞদের মতে এই ফিলিংটি বায়ু স্থানকে স্থিত করে তোলা এবং তাই প্রবাহের ঘটনা দমন করতে সক্ষম করে।

এটি একটি ভুল ধারণা, অন্যথায় তারা "বিশেষজ্ঞ" নয়। বায়ুতে যানবাহন শূন্যের কাছাকাছি (ক্যালোরি এবং ফ্রিগরিগুলি খুব খারাপভাবে সঞ্চারিত হয় ...)। আপনার যদি গ্যাস ব্যতীত সীমাবদ্ধ বাতাসের সাথে উদাহরণস্বরূপ (ডাবল উইন্ডোতে উদাহরণস্বরূপ) স্থান থাকে তবে এটি সেখানে সেরা উত্তাপক। উত্তাপের উদ্দেশ্যটি সাধারণত বাতাসের নিয়ন্ত্রিত সংযোজন।

এই বিন্দুটি, এটি তৈরি করবে যে আমি কখনই বায়ু স্থানের সিউডো-ইনসুলেটিং দক্ষতার সাথে একমত হতে পারি না, অবিকল কারণ এটি একটি "এক্সচেঞ্জারে" রূপান্তরিত হতে পারে যেহেতু এই তরলটি বায়ু প্রাকৃতিকভাবে সঞ্চালিত হয় এবং তার প্রকৃতির দ্বারা, বায়ুর স্থান নির্ধারিত হয় না ... সুতরাং আমি বিশ্বাস করতে চাই যে কিছু গণনা করে তবে বেছে নিতে, কোনও পাত্রে প্রস্তাব দেওয়া কোনও সমাধান অত্যন্ত সুপারিশ করা হয় ...

যদি আমরা একটি ফেনা পূরণ করি তবে এটি ইতিমধ্যে কারণ আমাদের শুরুতে একটি ঘাটতি নিরোধক রয়েছে এবং বাইরে থেকে আসা বায়ু সঞ্চালনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে এবং ফাটল বা ত্রুটিযুক্ত জয়েন্টগুলি দিয়ে ভিতরে শেষ হয়। প্রযুক্তিগত বা বৈদ্যুতিক পাঠ্যযন্ত্র, বা এমনকি অন্য কোনও নির্দিষ্ট সমস্যা বলা নির্দিষ্ট।

ফেনা বন্দীকরণ (যেমন তার বুদ্বুদ মধ্যে বায়ু) অনুমতি দেয়।

প্রথমত, শিরোনামের উপর মন্তব্যগুলি দেওয়া, এবং এর দ্বারা ব্যাখ্যা করা ত্রুটিগুলি দেওয়া, আমি এই শিরোনামটি সংশোধন করতে প্রস্তুত, তবে আমি মনে করি না যে আমি নিজে এটি করতে সক্ষম হব।
এমন একজন মডারেটর আছেন যিনি এটিকে সংশোধন করতে পারেন (বা কীভাবে আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে পারেন):
"একটি বহির্মুখী প্রাচীরের বায়ু স্থানের ইনসুলেশন দ্বারা নিরোধক"।

এখন, উপরের কিছু প্রশ্নে ফিরে আসতে:
1) বায়ু স্থান অ্যাটিক স্তরে বন্ধ;
সুবিধা: এটি বাইরের বায়ু সঙ্গে এক্সচেঞ্জ সীমাবদ্ধ করা উচিত; অসুবিধা: ফলকটি পূরণ করার জন্য প্রতি (?) 1 মি বা 1,5 মিটার গর্ত করা প্রয়োজন।

2)

তবে, যদি বায়ু স্থানটি উল্লম্বভাবে স্থির হয়, তবে এটি নিজের উপর একটি ভাল অন্তরক গঠন করে।

আমার প্রশ্নের অংশটি সেখান থেকে এসেছে: আমি তাপীয় সফ্টওয়্যারটিতে দেখতে পেলাম যে একটি বায়ু ফাঁক একটি পলিউরেথেন (পিইউ) এর জন্য 0,9 এবং কর্ক বা এসএলএসের জন্য 0,027 এর বিপরীতে 0,04 এর ল্যাম্বডা রয়েছে ।
যাতে আমি দেয়ালের আর.কে ০.৯ থেকে ১.0,9৫ তে পিইউ দিয়ে পরিবর্তন করতে পারি (এখনও নেটটিতে পাওয়া একটি ছোট মিল অনুসারে; যদি কারও কাছে এই ফলাফল যাচাই করার উপায় থাকে) )

সুতরাং, ক) উপার্জনটি কি যুক্তিসঙ্গত হবে (এই মুহুর্তে আমার কাছে কর্কের জন্য 30 € / m² এবং এসএলএসের জন্য 45 esti )?
খ) কর্ক বা এসএলএসের মধ্যে ল্যাম্বডায় পার্থক্য (এটি প্রায় একই রকম মনে হয়) এবং পিইউ কি এটি ব্যবহার করে ন্যায্যতা প্রমাণ করে? এখনও অবধি আমি এই সমাধানটি দেওয়ার মতো কাউকে পাইনি।
এর আগে কেউ এই সমাধানটি ব্যবহার করেছে।
এবং পিইউ সম্প্রসারণের সময় প্লাস্টারবোর্ড ইট বিভাজনের জন্য ঝুঁকিগুলি কী কী? (সম্প্রসারণের চাপটি খুব বেশি শক্তিশালী হলে দেয়াল বুজানোর ঝুঁকি?)

আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

ওবামট লিখেছেন:এটি একটি ভুল ধারণা, অন্যথায় তারা "বিশেষজ্ঞ" নয়। বায়ুতে যানবাহন শূন্যের কাছাকাছি (ক্যালোরি এবং ফ্রিগরিগুলি খুব খারাপভাবে সঞ্চারিত হয় ...)। আপনার যদি গ্যাস ব্যতীত সীমাবদ্ধ বাতাসের সাথে উদাহরণস্বরূপ (ডাবল উইন্ডোতে উদাহরণস্বরূপ) স্থান থাকে তবে এটি সেখানে সেরা উত্তাপক। উত্তাপের উদ্দেশ্যটি সাধারণত বাতাসের নিয়ন্ত্রিত সংযোজন।

এই বিন্দুটি, এটি তৈরি করবে যে আমি কখনই বায়ু স্থানের সিউডো-ইনসুলেটিং দক্ষতার সাথে একমত হতে পারি না, অবিকল কারণ এটি একটি "এক্সচেঞ্জারে" রূপান্তরিত হতে পারে যেহেতু এই তরলটি বায়ু প্রাকৃতিকভাবে সঞ্চালিত হয় এবং তার প্রকৃতির দ্বারা, বায়ুর স্থান নির্ধারিত হয় না ... সুতরাং আমি বিশ্বাস করতে চাই যে কিছু গণনা করে তবে বেছে নিতে, কোনও পাত্রে প্রস্তাব দেওয়া কোনও সমাধান অত্যন্ত সুপারিশ করা হয় ...

আমি আপনার সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারি না।
আপনি প্রথম অনুচ্ছেদে বলেছিলেন যে বাতাসের সংক্রমণ শূন্যের কাছাকাছি এবং দ্বিতীয়টিতে বায়ু স্থানটি এক্সচেঞ্জারে পরিণত হতে পারে ...

আমরা 4/20/4 এ ডাবল গ্লেজিং-এ স্যুইচ করার প্রক্রিয়ায় রয়েছি, অর্থাৎ 20/16/4 এ 16 এর পরিবর্তে 4 মিমি বায়ু স্থান। কারও মতে, 4/20/4 কম দক্ষ হবে কারণ বায়ুর ব্যবধান খুব বেশি হবে এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের অধীনে চলতে শুরু করবে ...

বিয়ারপান্ডা লিখেছেন:এবং পিইউ সম্প্রসারণের সময় প্লাস্টারবোর্ড ইট বিভাজনের জন্য ঝুঁকিগুলি কী কী? (সম্প্রসারণের চাপটি খুব বেশি শক্তিশালী হলে দেয়াল বুজানোর ঝুঁকি?)

আমি আরও মনে করি যে ঝুঁকিটি আসল, এবং কেবল প্রসারণকারী ফোমগুলির সাথেই নয়, সমষ্টিগুলির সাথেও।

পিএস: আমরা কি বর্ধিত মাটির বল উল্লেখ করেছি?

এই সিট্রোয়েন বলগুলি ব্যবহারের একমাত্র আকর্ষণীয় জায়গাটি মিথ্যা মেঝেতে রয়েছে, কারণ তারা জোড়দের মধ্যে কাঠের মেঝেতে মেঝে coveringাকা বাঁকা রোধ করতে যথেষ্ট সংকোচনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে ... তবে এখানে আমরা স্পেসগুলি নিয়ে কাজ করছি বিভাজিত বায়ু: সুতরাং কোনও সমস্যা নেই। অন্যথায় এটি অকেজো হবে, কারণ বাতাস পুরোপুরি বলের মধ্যে ঘুরছে !!! আপনি একটি ভাল সিল নিশ্চিত হতে একটি সিলিকন সীল লাগাতে পারেন, পোড়ামাটি আর্দ্রতা শোষণকারী ভূমিকা পালন করবে ... ঠিক যদি! এটি আগ্রহ ...

সিটিও লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:এটি একটি ভুল ধারণা, অন্যথায় তারা "বিশেষজ্ঞ" নয়। বায়ুতে যানবাহন শূন্যের কাছাকাছি (ক্যালোরি এবং ফ্রিগরিগুলি খুব খারাপভাবে সঞ্চারিত হয় ...)। আপনার যদি গ্যাস ব্যতীত সীমাবদ্ধ বাতাসের সাথে উদাহরণস্বরূপ (ডাবল উইন্ডোতে উদাহরণস্বরূপ) স্থান থাকে তবে এটি সেখানে সেরা উত্তাপক। উত্তাপের উদ্দেশ্যটি সাধারণত বাতাসের নিয়ন্ত্রিত সংযোজন।

এই বিন্দুটি, এটি তৈরি করবে যে আমি কখনই বায়ু স্থানের সিউডো-ইনসুলেটিং দক্ষতার সাথে একমত হতে পারি না, অবিকল কারণ এটি একটি "এক্সচেঞ্জারে" রূপান্তরিত হতে পারে যেহেতু এই তরলটি বায়ু প্রাকৃতিকভাবে সঞ্চালিত হয় এবং তার প্রকৃতির দ্বারা, বায়ুর স্থান নির্ধারিত হয় না ... সুতরাং আমি বিশ্বাস করতে চাই যে কিছু গণনা করে তবে বেছে নিতে, কোনও পাত্রে প্রস্তাব দেওয়া কোনও সমাধান অত্যন্ত সুপারিশ করা হয় ...

আমি আপনার সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারি না।
আপনি প্রথম অনুচ্ছেদে বলেছিলেন যে বাতাসের সংক্রমণ শূন্যের কাছাকাছি এবং দ্বিতীয়টিতে বায়ু স্থানটি এক্সচেঞ্জারে পরিণত হতে পারে ...

আপনি আমাকে ভুল ব্যাখ্যা করেছেন, বা আমরা শব্দগুলি একই সংজ্ঞা দিচ্ছি না ...
কোনও বৈপরীত্য নেই, কারণ আমি যা বরাবরই বায়ু ফাঁকের সংজ্ঞা হিসাবে শুনেছি: তা একটি অপ্রকাশিত ভলিউম। এর নামটি এমন কোনও জায়গায় এটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত নয় এমন জায়গায় নির্দেশিত হয়েছে (অর্থাত "ব্লেড", সামুদ্রিক শব্দভাণ্ডারও দেখুন ...)।

অপরিশোধিত বায়ু স্থানের পরিমাণ, যা কেবলমাত্র তত্ত্বে কাজ করে। বাস্তবে, অন্যান্য রক্ষণশীল সমাধানগুলির তুলনায় এটি লজ্জাজনক। (এটি যাচাই করতে, এমনকি আপনি যদি সমস্ত কিছু জানতে চান তবে আমরা ফ্লোরিস্ট সেলোফেনের দুটি শীটের মধ্যে আটকে একটি এয়ার স্পেসও পরীক্ষা করেছি ...)

সিটিও লিখেছেন:আমরা 4/20/4 এ ডাবল গ্লেজিং-এ স্যুইচ করার প্রক্রিয়ায় রয়েছি, অর্থাৎ 20/16/4 এ 16 এর পরিবর্তে 4 মিমি বায়ু স্থান। কারও মতে, 4/20/4 কম দক্ষ হবে কারণ বায়ুর ব্যবধান খুব বেশি হবে এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের অধীনে চলতে শুরু করবে ...

আমি এই বিষয়টিকে বিতর্ক করি নি, কেবলমাত্র আমি সন্দেহ করি যে গ্রীনহাউস প্রভাবের সম্ভাবনা রয়েছে, যদি এটি ভিতরে বাতাসের বাইরে অন্য কোনও গ্যাস হয় তবে কেবল নির্মাতারা তা করবে না এটিতে আর্দ্রতা ইনজেকশন করবেন না, অন্যথায় এটি গ্যাস চালিয়ে যাওয়া (লোল) বুদ্ধিমান হবে না

বাড়িতে, একবছর আগে গ্লিজিংয়ের পরিবর্তন হয়েছিল এবং আমি এই ধরণের উইন্ডোতে ঘনীভূত হতে দেখিনি।
আমি নোট করেছি যে আপনি কারা ছিলেন তা বলেন নি "কিছু"। যাইহোক, আমার ক্ষেত্রে, অন্তরণ সহগগুলি ইপিএফএল-এর সাথে সংযুক্ত স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ সংস্থার দ্বারা প্রত্যয়িত হয়। আমরা 4/20/4 নিলাম, কোনও সমস্যা নেই (অন্যটির মধ্যে একটি উইন্ডোটির আউটগ্লোর কোনও প্রভাব নেই, এমনকি "ভিতরে" দিকে উইন্ডোটির বিরুদ্ধে হাত রাখার সময়ও এটি দৃশ্যত ঘরের পরিবেশের তাপমাত্রায় রয়েছে !!!)।

সুপ্রভাত,
আমি সেলুলোজ ওয়েডিং দিয়ে এটি করেছি, নির্মাণের সময় না থাকলে একমাত্র ক্ষতি।
এটি উইন্ডোগুলির নীচে রয়েছে কারণ এটি একমাত্র হাবটি স্লাইড করতে এবং বন্ধ করতে একটি ছোট উদ্বোধন তৈরি করে না।
কোণার দোকানে এটি প্রায় 20% খুব খারাপ দাম কমিয়েছে, আমি অন্য কোথাও নিয়ে গিয়েছি।
একটি + ক্লদ