ইওন মোটর ওয়েজ: লাইসেন্স ছাড়াই বৈদ্যুতিক!

গাড়ি, বাস, বাইসাইকেল, বিদ্যুৎ প্লেন: যে সকল বিদ্যুৎপ্রবাহ বিদ্যমান আছে। পরিবহন জন্য ট্রান্সফার, মোটর এবং বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ...
ডেমিয়েন EON
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/11, 19:27




দ্বারা ডেমিয়েন EON » 03/03/11, 11:48

আমি মনে করি তারা অবশ্যই 200 লিটার ট্রাঙ্কটি (মিনিতে একটি ছোট ছোট হ্যাচিং সহ) ব্যবহার করতে হবে এত ছোট স্ট্যান্ডের রিজার্ভ হিসাবে ...

আমি মনে করি না ভারী চতুষ্কোণের ধারণাটি সংশোধন করা যেতে পারে। এই পছন্দটি তুচ্ছ নয়, এটি বিশেষত পে-লোড এবং সামনের পৃষ্ঠ যা আমাদের গাড়ীর স্বায়ত্তশাসন ভঙ্গ না করে "দ্রুত" এবং শক্তিশালী একটি বাহন সরবরাহ করতে দেয়।

আমাদের প্রতিযোগীদের মধ্যে যারা বিস্ময়কর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য (সর্বাধিক গতি, পরিসর, রিচার্জিং সময়) বলতে দ্বিধা করেন না তার বিপরীতে, আমরা আমাদের যানবাহনকে দক্ষতার তুলনায় স্কেল করি এবং আমরা এই স্পেসিফিকেশনগুলিকে ধরে রাখার উপায় নিজেদেরকে দিয়ে থাকি।

তদুপরি, এটি আমার কাছে মনে হয় বর্তমানে দৈনিক ভ্রমণের 90% গাড়ি গাড়িতে করে। ধারক পাত্রে গড়ে (আশাবাদী) 1,5 জন লোক ...
দেখে মনে হচ্ছে যে ইতিমধ্যে সংজ্ঞায়িত ধারণাটি 90% ভ্রমণের সাথে খুব সুসংগত।

একটি জায়গা যুক্ত করার ফলে গাড়ির দক্ষতার উপর উল্লেখযোগ্য পরিণতি হবে। এমনকি বাণিজ্যিকভাবে হলেও, গ্রাহককে সবসময় আরও বেশি দিতে চাইলে আগ্রহ অবশ্যই থাকবে, আমরা কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে দিতে পছন্দ করি। :P

আমি আপনাকে বোঝাতে যাচ্ছি না যে ল্যাম্বডা গাড়িতে বৈদ্যুতিক মোটর স্থাপন সত্যিই বাস্তুসংস্থান ...
সত্য উদ্ভাবন আপস দ্বারা ভোগেন না : গোলগাল:
0 x
ডেমিয়েন EON
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/11, 19:27




দ্বারা ডেমিয়েন EON » 03/03/11, 12:28

বার্নার্ডড লিখেছেন:ড্যামিয়েন-ইওএন, আমাদের কি এই দক্ষতা বিশ্লেষণ গ্রিড অনুসারে ডাব্লুইই এবং আপনার যানবাহন স্থাপনের জন্য কংক্রিট উপাদান সরবরাহ করা সম্ভব হবে?



আমার মনে হয় আমাদের উত্তরগুলি পার হয়ে গেল! (এফওয়াইআইআই গাড়িটিকে উই বলা হয়Z)

যে ব্যক্তির সঠিকভাবে উত্তর দিতে সক্ষম ব্যক্তি এই মুহুর্তে খুব ব্যস্ত (মোটর শো সমস্তই ম্যারাথনের নরক) আমি সন্দেহ করি যে আমি 2 সপ্তাহের আগে একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর পেতে সক্ষম হব, তবুও আমি কেবল কয়েকটি বিবরণ যুক্ত করতে পারি:

ড্রাইভারের ভর ব্যতীত ওয়েজে অনুমোদিত পেললোড 200 কেজি।
(অন্যথায় 3 স্থান হোমোলজেশনে ফিট করে না)

আসুন বলি: 200/450 = 44%

এফ 1: 240 ভি হাতে রাখতে আমার কাছে ওয়াট নেই
এফ 2: দিনের বেলা আমার উত্তর থাকা উচিত
F3: 90% এর কাছাকাছি
এফ 4: স্থায়ী চৌম্বক মোটর
F5: 100% সংক্রমণ নেই

"এই বিতর্ক" সম্পর্কিত বিষয়ে ব্যক্তিগতভাবে আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে:

এই গাড়ির আসল উপকারটি কঠোরভাবে ধন্যবাদ দেওয়া উচিত নয় যে এটি বৈদ্যুতিক বা না, বরং এটি থেকে কী ঘটে।

- প্রথমত, বৈদ্যুতিক মোটর আমাদের গাড়ির সামগ্রিক ভরকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করার অনুমতি দেয়, তদুপরি হুইল মোটর নীতিটি ট্রান্সমিশন চেইনের সমস্ত যান্ত্রিক ক্ষয় এড়িয়ে যায় (গিয়ারবক্স, ক্লাচ, ডিফারেনশিয়াল, কার্ডান শ্যাফট, ইত্যাদি) । অবশেষে, আমাদের "পুনর্জন্ম" প্রযুক্তি আমাদের গাড়ির গতিশক্তিটিকে ব্যাটারি রিচার্জ করতে পুনরায় রূপান্তর করতে দেয়, অন্য যানবাহনের মতো নয় যেখানে এই সমস্ত শক্তি তাপের মধ্যে বিচ্ছিন্ন হয়ে ব্রেক উপর পরে যায়।

- দ্বিতীয়ত, গাড়ির অধ্যয়নটি সমস্ত যানবাহনের শক্তি হ্রাসের তিনটি মূল উত্সকে সীমাবদ্ধ করার জন্য করা হয়েছিল:
* এয়ারোডাইনামিক ক্ষতি (একটি ছোট টেম্পলেটযুক্ত গাড়ি, একটি সামনের সামনের অঞ্চল এবং একটি কম টানা সহগ)
* যান্ত্রিক ঘর্ষণ ক্ষতি (সংক্রমণ দ্বারা অত্যাবশ্যক বহনগুলি বাদ দিয়ে কোনও ক্ষতি)
* ঘূর্ণায়মান ক্ষতি (টায়ারের ওজন এবং আকারের সীমাবদ্ধতা)।

- তৃতীয়, যেহেতু গাড়িটি 50 গুণ কম অংশ নিয়ে গঠিত, উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির সাথে উত্পাদিত হয় যা কম শক্তি গ্রহণ করে এবং সহজেই পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপকরণগুলি থেকে তৈরি করা হয়, তাই গাড়ির সামগ্রিক শক্তি পদক্ষেপ তার বিভাগের মধ্যে সবচেয়ে নিম্নতম of

সুতরাং হ্যাঁ, বৈদ্যুতিক শক্তি নিজেই সমাধান হতে পারে না, তবে আমাদের ধারণাটি আমাদের প্রতিদিনের ভ্রমণের সময় আমাদের শক্তির পদচিহ্নগুলি হ্রাস করতে দেয় (এই সমস্ত লোকের সাথে তুলনা করুন যারা যানবাহন ব্যবহার করেন) ৮০% এরও বেশি ক্ষেত্রে প্রতিদিন ৫০ কিলোমিটারেরও কম দূরত্বে একজনকে সরানোর জন্য একটি ১.৩ টন ....)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ডেমিয়েন EON 03 / 03 / 11, 14: 37, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/11, 12:29

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:ধারক পাত্রে গড়ে (আশাবাদী) 1,5 জন লোক ...


আমি এই চিত্রটি নিশ্চিত করি, আমি যে সমস্ত স্টাডিতে পড়েছি সেগুলি 1.3 থেকে 1.6 এর মধ্যে একটি চিত্র দিয়েছে, সেরা (1.6 / 4 স্থান) 40% ... সবচেয়ে খারাপ (1.3 / 7 স্থান) 19%।

গণপরিবহনের জন্য, আপনার জানা উচিত যে এই হারটি আরও ভাল নয় কারণ গড় ক্ষমতা হিসাবে আমরা 35 থেকে 40% এর মধ্যে আছি !!

আরে হ্যাঁ, এটি যদি শিখর সময়গুলিতে সাঁজোয়া থাকে তবে আমরা খুব কমই অন্যথায় 10 থেকে 15% ছাড়িয়ে যাব ... সুতরাং সামগ্রিকভাবে কম।
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 03/03/11, 14:40

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:তথ্যের জন্য গাড়িকে উই বলা হয়Z)

ঠিক আছে, আপনাকে ধন্যবাদ, আমি যা শিখেছি তা আমি ফিরিয়ে নিচ্ছিলাম। এবং "হ্যাঁ" ইতিবাচকও ছিল ;-)

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:এর যথাযথভাবে উত্তর দিতে সক্ষম ব্যক্তি এই মুহুর্তে খুব ব্যস্ত

এটি উদ্বেগের বিষয়, উদ্বেগের নয়। এটি আপনার জন্য একটি আকর্ষণীয় যুক্তিও হবে, কারণ আমি অনুভব করি যে আপনি ভাল অবস্থানে রয়েছেন :-) তবে একটি সংখ্যা যথেষ্ট নয়, এটি বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য আপনার এখনও পুনরুত্পাদনযোগ্য পরিমাপের ফলাফল থাকতে হবে।

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:ড্রাইভারের ভর ব্যতীত ওয়েজে অনুমোদিত পেললোড 200 কেজি।

এটি সর্বাধিক পেওলডটি দেখার জন্য নয়, তবে বহুল ব্যবহৃত বিস্তৃত ব্যবহারের দক্ষতা দেখাতে, যা দেখানো হয়েছে যে ১.৫ জনেরও কম লোক বহন করে। সুতরাং আমি 1,5 কেজি নিয়েছি, কারণ এটি গণনা করাও সহজ :-)

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:"এই বিতর্ক" সম্পর্কিত বিষয়ে ব্যক্তিগতভাবে আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে:

কি বিতর্ক? গিলতে বসন্তের চেয়ে বেশি আর কোনও আক্রমণাত্মক বিতর্ক সৃষ্টি করে না। এটি শান্ত হওয়ার জন্য আপনাকে কেবল অপেক্ষা করতে হবে :-)

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:- প্রথমত, বৈদ্যুতিক মোটরগুলি আমাদের গাড়ির সামগ্রিক ভরকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করার অনুমতি দেয়,

সবকিছুই বলা হয়: যানটি অর্থনৈতিক করে তোলে এমন ভরকে হ্রাস করার সমস্ত আকাঙ্ক্ষার aboveর্ধ্বে। অন্য সব কিছুই অনুসরণ করে।

এটি আবিষ্কার করার জন্য এবং প্রকৃতপক্ষে সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য আপনার দলের অভিনন্দন!
0 x
একজন bientôt!
ডেমিয়েন EON
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/11, 19:27




দ্বারা ডেমিয়েন EON » 04/03/11, 19:26

আমি কি দ্রুত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি?

F1- বিকল্প বর্তমান থেকে ব্যাটারি চার্জার দক্ষতা

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার গণনা ঠিক আঙুলের নখের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
তবে কী পেট্রোল গাড়িগুলির দক্ষতা গণনা করতে (যেটি করা হয় না, তা আমার কাছে মনে হয়) গণনা করার ক্ষেত্রে পরিশোধকগুলির দক্ষতা বিবেচনা করার মতো হবে না?

হঠাৎ করেই আমি আশ্চর্য হই যে বৈদ্যুতিন গাড়ির দক্ষতা এবং প্রচলিত পেট্রল গাড়ির দক্ষতার মধ্যে তুলনার কী মূল্য হবে?

আমার আগের পোস্টে "বিতর্ক" শব্দের ব্যবহার সম্পর্কে, উদ্ধৃতিগুলি সেখানে স্পষ্ট করে জানিয়েছিল যে শব্দটি সম্ভবত খারাপভাবেই বেছে নেওয়া হয়েছে ...

এফ 2 এর জন্য আমি আমার মতামত পরিবর্তন করেছি: আমি যে পরীক্ষাগুলি করেছি তা চার্জ ম্যানেজমেন্ট সার্কিট (বিএমএস) দিয়ে সজ্জিত ব্যাটারিতে যা আমরা গাড়ির জন্য ব্যবহার করব তার থেকে আলাদা হবে। সব কিছুই না ... খুব খারাপ।
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 04/03/11, 20:24

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:তবে কী পেট্রোল গাড়িগুলির দক্ষতা গণনা করতে (যেটি করা হয় না, তা আমার কাছে মনে হয়) গণনা করার ক্ষেত্রে পরিশোধকগুলির দক্ষতা বিবেচনা করার মতো হবে না?


আমার কাছে মনে হয় যে আমি ইতিমধ্যে এই সাইটটি কোথাও এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি :-) দুর্ভাগ্যক্রমে তারিখের উত্তর না দিয়ে, সত্যই। তবে ভাববেন না যে এই পয়েন্টটি ভুলে গেছে।

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:হঠাৎ করেই আমি আশ্চর্য হই যে বৈদ্যুতিন গাড়ির দক্ষতা এবং প্রচলিত পেট্রল গাড়ির দক্ষতার মধ্যে তুলনার কী মূল্য হবে?


1- আসুন প্রক্রিয়া দক্ষতা এবং গাড়ির দক্ষতা বিভ্রান্ত না করি;

2- তবে তাপীয় যানবাহনের আসল দক্ষতার সাথে যা অবশ্যই 12% ক্যাপ করতে হবে, হালকা এবং দক্ষ যানবাহনের জন্য খুব বেশি সমস্যা নয়।

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:এফ 2 এর জন্য আমি আমার মতামত পরিবর্তন করেছি: আমি যে পরীক্ষাগুলি করেছি তা চার্জ ম্যানেজমেন্ট সার্কিট (বিএমএস) দিয়ে সজ্জিত ব্যাটারিতে যা আমরা গাড়ির জন্য ব্যবহার করব তার থেকে আলাদা হবে। সব কিছুই না ... খুব খারাপ।


আমি মনে করি না যে এটি একটি সমস্যা: লক্ষ্য হ'ল আসল সংখ্যাগুলি পাওয়া শুরু করা। তারা কীসের সাথে আপনার মিল রয়েছে তা কেবল আপনাকে জানতে হবে। এবং আপনিই প্রথম আসল নম্বর আনবেন, তারপরে দ্বিতীয় হবেন, যা কেবল আপনাকে দুর্দান্ত ক্রেডিট দিতে পারে :-)
0 x
একজন bientôt!
ডেমিয়েন EON
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/11, 19:27




দ্বারা ডেমিয়েন EON » 04/03/11, 20:34

বার্নার্ডড লিখেছেন:আমি মনে করি না যে এটি একটি সমস্যা: লক্ষ্য হ'ল আসল সংখ্যাগুলি পাওয়া শুরু করা। তারা কীসের সাথে আপনার মিল রয়েছে তা কেবল আপনাকে জানতে হবে। এবং আপনিই প্রথম আসল নম্বর আনবেন, তারপরে দ্বিতীয় হবেন, যা কেবল আপনাকে দুর্দান্ত ক্রেডিট দিতে পারে :-)


অবশ্যই ব্যবহৃত বিএমএসের ব্যতিক্রমী পারফরম্যান্স নেই ... অভ্যন্তরীণ বিএমএসের বিপরীতে যে আমরা বিকাশের প্রক্রিয়াধীন এবং যা আমাদের ফলাফলগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করতে দেয়, বিশেষত ভারসাম্যহীন পর্যায়ে।
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 04/03/11, 20:52

ড্যামিয়েন-ইওন লিখেছেন:অবশ্যই ব্যবহৃত বিএমএসের ব্যতিক্রমী পারফরম্যান্স নেই ... অভ্যন্তরীণ বিএমএসের বিপরীতে যে আমরা বিকাশের প্রক্রিয়াধীন এবং যা আমাদের ফলাফলগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করতে দেয়, বিশেষত ভারসাম্যহীন পর্যায়ে।


এটি মূল্যের রায় দেওয়ার বিষয়ে নয়, এটি কী পার্থক্য তৈরি করে তা বোঝার বিষয়ে।

ইতিমধ্যে জেনেছি যে একই ব্যাটারির জন্য, চার্জ পরিচালনা ব্যবস্থা দক্ষতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে, এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়।

সুতরাং আপনার উপর নির্ভর করে এই তথ্যটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ : Mrgreen:
0 x
একজন bientôt!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যান "বৈদ্যুতিক পরিবহন: গাড়ি, বাইসাইকেল, সরকারী পরিবহণ, প্লেন ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 183 গেস্ট সিস্টেম