এলিসিতে কয়েকটি পরিসংখ্যানের জীবনযাত্রার মান। Godশ্বর সরোকোজ

সেখানে তিনি নেট বেতন সম্পর্কে কথা বলেন, আপনি যখন একজন এমপি হন তখনও অনেক ধরনের সুবিধা রয়েছে (ব্যয়, খাবার, সচিব, ইত্যাদি)...উদাহরণস্বরূপ ইউরোপীয় এমপিরা:
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put ... op%C3%A9en

এমইপিরা বেতন পান না, ভাতা পান।

(...)

2009 সালের ইউরোপীয় আইনসভা নির্বাচনের পর থেকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত MEP একই ভাতা পেয়েছে, যা সেট করা হবে €7 গ্রস বা €665 নেট, প্লাস €5 ওভারহেড ভাতা এবং €963 এর দৈনিক নির্বাহ ভাতা[4] সেইসাথে তাদের ভ্রমণ ব্যয়ের প্রতিদান[202].

আমি পরিমিতভাবে "নির্ভরশীলতা" শব্দটিকে প্রশংসা করি তবে এটি বিচার করা সবার উপর নির্ভর করে...

পরে এটা সত্য যে এটি "বেতন" নয় বরং একটি "ক্ষতিপূরণ"...

ফরাসি এমপিদের জন্য:

ডেপুটি তার কাজের সাথে সংযুক্ত উপাদান এবং আর্থিক সংস্থান থেকে উপকৃত হয়[23]: তার "সংসদীয় ভাতা" ছাড়াও (প্রতি মাসে 5 ইউরো নেট, 261,01 ইউরো গ্রস), তিনি তার ম্যান্ডেটের সাথে যুক্ত খরচগুলি পরিশোধ করতে "ম্যান্ডেট খরচের ক্ষতিপূরণ প্রতিনিধি" (IRFM, 7 ইউরো/মাস) থেকেও সুবিধা পান, এবং একটি "সহযোগী ক্রেডিট" (064,84 ইউরো/মাস পর্যন্ত), পাঁচজন সহকারী পর্যন্ত অর্থ প্রদান করতে। এর আরও আছে অ্যাসেম্বলিতে একটি অফিস, পরিবহন এবং যোগাযোগের ক্ষেত্রে বিভিন্ন সুবিধা, সামাজিক নিরাপত্তা, একটি বার্ধক্য তহবিল এবং নির্দিষ্ট বেকারত্ব বীমা।

এছাড়াও একটি পরিবর্তনশীল বার্ষিক "বোনাস":

প্রতি বছর, অর্থ কমিশন দ্বারা সংসদ সদস্যদের জন্য একটি সংসদীয় রিজার্ভ বরাদ্দ করা হয় (ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলির জন্য প্রায় 90 মিলিয়ন ইউরো এবং 55 সালে সিনেটের জন্য 2006 মিলিয়ন), যা পরে সরাসরি অর্থ কমিশন বা এমপির সভাপতির দ্বারা পুনরায় বিতরণ করা হয়। রাজনৈতিক দল। এই রিজার্ভের বরাদ্দ এমপিদের উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং সংসদের নতুন সদস্যদের জন্য শূন্য বা 100 ইউরো পর্যন্ত হতে পারে।

কিন্তু বাস্তবতা হল, অধিকন্তু, ডেপুটিরা প্রায়শই N ফাংশন এবং তাই N বেতন একত্রিত করে...কিন্তু একজন "মৌলিক" সরকারি কর্মচারীর চাকরির চুক্তি এবং বেতন একত্রিত করার অধিকার নেই...কিন্তু আমরা ভালো করে জানি যে যারা আইন উপরে...

সংক্ষিপ্ত; আমাদের প্রিয় ডেপুটিদের বেশিরভাগই প্রতি মাসে €10 থেকে 20 ইউরো পান...এবং আমি মনে করি এটি একটি নিম্ন মাত্রা...

কিন্তু যারা এই ধরনের চিকিৎসায় আলসারে আক্রান্ত, আমি তাদের একটি কথা বলব: "নিজের পরিচয় দিন"

এই পাঠ্যটি যেকোন ক্ষেত্রেই অপ্রচলিত কারণ ডেটা পরিবর্তিত হয়েছে, তবে কম গুরুত্বের কিছু বিবরণ ছাড়াও, আমরা যদি চার্লস ডি গলের অধীনে এলিসিয়ান ব্যবস্থাপনার বাস্তবসম্মত কঠোরতা থেকে অবশ্যই দূরে থাকি, আমি এলিসিয়ান ব্যয়ের অস্বাভাবিক কিছুই দেখতে পাচ্ছি না। যেকোন উন্নত দেশের সাথে তুলনীয়, বাজেট অন্যত্র "ডুবানো" ছাড়া, যেমন বেলজিয়াম, একটি সুপরিচিত মহান শক্তি (...), সরকারী পরিবহনের জন্য রয়েছে, একটি এয়ারবাস...A330, কিন্তু যা আনুষ্ঠানিকভাবে বেলজিয়ান এয়ার ফোর্সকে নিযুক্ত করা হয়েছে (...)
আমরা একটি (সেকেন্ড-হ্যান্ড) A330 এম্বেডিং আধুনিক যোগাযোগ এবং সুরক্ষা প্রযুক্তি কেনার বিরুদ্ধে কিছু গাধাকে চিৎকার করতে শুনেছি যা একাই 2টি অপ্রচলিত A319 প্রতিস্থাপন করে, যা খুব ছোট এবং যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসন নেই। দ্বিতীয়টি প্রধানত জরুরী পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রপ্রধানকে "উদ্ধার" হিসাবে কাজ করে... একটি ফ্যালকন 2 বা অনুরূপ ছাড়াও...
আমার কাছে মনে হচ্ছে যে 1টি সাম্প্রতিক A330 ব্যবহার করতে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে 2টি পুরানো A319-এর চেয়ে অনেক কম খরচ হয়, ব্যাকআপ ফ্যালকন অবশ্যই পরিষেবাতে থাকবে...
আমেরিকান রাষ্ট্রপতি যে ভ্রমণ করেন তিনি কমপক্ষে 2টি বোয়িং 747 এবং বেশ কয়েকটি C5 বা C17 যা সাঁজোয়া গাড়ি এবং বিশেষ ঘনিষ্ঠ সুরক্ষা পরিষেবা পরিবহন করে এবং বুশের আফ্রিকা সফরের সময়, এটি একটি সত্যিকারের সেনাবাহিনী ছিল যা রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে ছিল এবং তার সাথে ছিল (বিমান এবং যুদ্ধ) হেলিকপ্টার, সশস্ত্র সাঁজোয়া যান ইত্যাদি) এক বিলিয়ন মার্কিন ডলারের বেশি বাজেটের সাথে: এটি বিলাসবহুল!

একটি প্রশ্ন আমি সবসময় নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছি জরুরি বিমান কি জন্য?

মাটিতে কি দোষ আছে? যে রাষ্ট্রপতি অবিলম্বে চলে যেতে পারেন?

কারণ ফ্লাইটে যদি ক্ষতি হয়, আমি সত্যিই দেখি না কিভাবে এক প্লেন থেকে অন্য প্লেনে যাওয়া যায়?

যা আমাকে একটি কৌতুক মনে করিয়ে দেয়:

সারকো এবং ফিলন একটি প্লেনে আছে।
ফিলন ছোট্ট নিকোর দিকে ফিরে বললেন:
- তুমি জানো আমি একটা 1 ইউরোর নোট জানালার বাইরে ফেলে দিতে পারি
একজন মানুষকে খুশি করা।
সারকো উত্তর দেয়:
- আচ্ছা আমি সেখানে 10 20 ইউরোর নোট ফেলে দিতে পারি
উইন্ডো এবং 10 জনকে খুশি করুন।
পাইলট দীর্ঘশ্বাস ফেলে তার সহ-পাইলটকে বলেন:
- আপনি এই গুচ্ছ অহংকারী মানুষ শুনতে, তারা বুঝতে পারে না
যে আমি জানালার বাইরে 2টা গাধা ফেলে দিতে পারতাম এবং ফেরত দিতে পারতাম
লক্ষ লক্ষ সুখী মানুষ »

জরুরী বিমানটি... একটি ব্যাকআপ হিসাবে কাজ করে, স্পষ্টতই উদাহরণ স্বরূপ একটি ব্রেকডাউনের ক্ষেত্রে (এবং এটি সম্প্রতি রাষ্ট্রপতির A319 দুটি ভেঙে যাওয়ার সাথে ঘটেছে!)...এটিও সম্ভব যে এটি একটি বিমানবন্দরে অপেক্ষা করছে প্রথম থেকে...

এর অর্থ কী এই সহায়তা স্থায়ীভাবে অন্যটিকে অনুসরণ করে?

হ্যাঁ, এবং যদি এটি প্রথমটির যথেষ্ট কাছাকাছি হয় তবে এটি আপনাকে স্তন্যপানের সুবিধা নিতে এবং কম খাওয়ার অনুমতি দেয়

ওহ বু? (স্নাতক)

ক্রিস্টোফ বলেন:

আমি বুঝতে পারি না তারা কী অর্থ ফেরত চায়? ফেডারেল ট্যাক্স?

না, রাজনৈতিক দলগুলিকে রাষ্ট্র কর্তৃক প্রদত্ত অনুদান (যা সাধারণত সদর দফতর এবং কর্মীদের অর্থায়ন করে)

স্টাইপ বলেছেন:

৫ থেকে ,5,০০০ me আমার কাছে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না (ন্যূনতম নয় তবে আমরা আমার মতে একটি ম্যানেজরিয়াল বেতনের পরিমাণের ক্রমতে আছি)।
তারা এমন লোক যারা দুর্নীতিগ্রস্থ হতে পারে, এবং আমি তাদের রাষ্ট্রীয় আয় আরামদায়ক করব না, এই ঝুঁকি নেওয়ার চেয়ে যে তাদের আয়টি মাফিয়া বা অন্যান্য লবি দ্বারা পরিপূরক।
বিশেষত যেহেতু আপনার গণনায়, আমরা যখন বসে না থাকি তখন আমরা কোনও উপ-কাজ করি না, যা সত্য থেকে আমার খুব দূরে বলে মনে হয়, একজন নির্বাচিত প্রতিনিধিকে খসড়াটির প্রতিচ্ছবি করার জন্য সময় নিতে তাঁর নির্বাচনকর্তা, ব্যক্তি বা সংস্থাগুলির সাথে দেখা করতে হবে needs যে আইনগুলি অগত্যা সুস্পষ্ট নয় ...

জিনিস দেখার উপায়। তারা এটি করতে বাধ্য নয় এবং এটি করার জন্য পার্টির অন্য লোকদের অর্পণ করতে পারে এবং এইভাবে নিজেদের পরিচিত করে তুলতে পারে এবং "অ্যাকশনে যোগ দিতে পারে"।
আইনের খসড়া তৈরির জন্য, এটি সাধারণত মন্ত্রিপরিষদের কাজ, যা একদিকে রাজনীতিবিদদের দ্বারা গঠিত, অন্যদিকে ফাইলগুলির সাথে পরিচিত বেসামরিক কর্মচারীদের। একজন ডেপুটি কর্তৃক প্রণীত আইন পাস করা খুবই বিরল: এটি অন্ততপক্ষে একজন মন্ত্রীর মাধ্যমে একটি দলের কাজ।

হাতি লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি জনসনিস্টদের মধ্যে একজন যারা স্বপ্ন দেখেন যে রাজনীতি একটি স্বেচ্ছাসেবামূলক সেবা যা জনগণকে দেওয়া হয়, এটাই স্বাভাবিক যে ম্যান্ডেটগুলি পারিশ্রমিক দেওয়া হয়, তবে যুক্তিযুক্তভাবে এইভাবে জাতি এবং নাগরিকদের কাছে উদাহরণ প্রদর্শন করে।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা দেখতে পারি যে সংসদ সদস্যরা খুব বেশি উপার্জন করেন (আমি তাই মনে করি)। ঠিক আছে, এটি ঐতিহাসিক, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে দুর্নীতি সীমিত করার জন্য তাদের অর্থের সমস্যা হবে না এবং তারপরে তারা গড় কর্মচারীর মতো একই দায়িত্ব নয়।

তাতে বলা হয়েছে, জাতীয় পরিষদের বার্ষিক বাজেট প্রায় €500 মিলিয়ন (সমস্ত অন্তর্ভুক্ত, শুধু বেতন নয়, অপারেশন, রক্ষণাবেক্ষণ, মিশন ইত্যাদি)। হয় এর সম্পূর্ণ নির্মূলের কল্পনা করে, আমরা প্রায় 0,4% জনসাধারণের ঘাটতি হ্রাস পেতে পারি।

তুলনা করার জন্য, সরকারী কর্মচারীদের মজুরি বিল প্রতিবছর ১৩০ বিলিয়ন ডলার বা জনসাধারণের ঘাটতির প্রায় প্রতিনিধিত্ব করে।
আচ্ছা, আমরা না হয় সব সরকারী কর্মচারীদের অপসারণ করতে পারি !!!!
অন্যদিকে, আমরা যদি তাদের গড় বেতন বেসরকারী সেক্টরের স্তরে নিয়ে আসি, তাহলে আমাদের ভর প্রায় 11% লাভ হবে। অধিকন্তু, যদি আমরা 20% (ফ্রান্সে ইউরোপের সর্বোচ্চ "বেসামরিক কর্মচারী/শ্রমিক" অনুপাতের একটি আছে) সরিয়ে ফেলি, আমরা প্রতি বছর প্রায় 40 বিলিয়ন ইউরো সাশ্রয় করতে পারব।
সেখানে আমরা কমা ছাড়িয়ে অনেক বেশি এগিয়ে চলেছি ...

pb2488 লিখেছেন:

হাতি লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি জনসনিস্টদের মধ্যে একজন যারা স্বপ্ন দেখেন যে রাজনীতি একটি স্বেচ্ছাসেবামূলক সেবা যা জনগণকে দেওয়া হয়, এটাই স্বাভাবিক যে ম্যান্ডেটগুলি পারিশ্রমিক দেওয়া হয়, তবে যুক্তিযুক্তভাবে এইভাবে জাতি এবং নাগরিকদের কাছে উদাহরণ প্রদর্শন করে।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা দেখতে পারি যে সংসদ সদস্যরা খুব বেশি উপার্জন করেন (আমি তাই মনে করি)। ঠিক আছে, এটি ঐতিহাসিক, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যাতে দুর্নীতি সীমিত করার জন্য তাদের অর্থের সমস্যা না হয়। এবং তারপরে এগুলি গড় কর্মচারীর মতো একই দায়িত্ব নয়.

অই ভাল! কি জন্য? সমান দক্ষতার সাথে, তারা কি বেসরকারী খাতে আরও ভাল বেতন পাবে না!? প্রশাসনিক পদগুলির জন্য একটি "দায়িত্ব সূচক" প্রবর্তন করা উচিত, সেখানে আমরা উচ্চতায় পৌঁছাতে নিশ্চিত হব (হাঁ, হ্যাঁ অবশ্যই তারা একই নয়...)। চিছে, আমরাও কি সংসদ সদস্যদের জন্য এটা করি? (হাঁ, আমি জানি না আপনি মাঝে মাঝে F3-তে বিতর্ক দেখেন, প্রায়ই নিশ্চিত হাসি... আচ্ছা আমরা যদি হাসতে পারি!)

...তাই আমরা কি পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি না... আমরা যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না? বেসামরিক কর্মচারীদের বেতন বৃদ্ধির কারণে কি অন্য কর্মীদের তুলনায় বেশি "সততা" থাকবে? কারণ তাদের আরও দায়িত্ব থাকবে আমি এক সেকেন্ডের জন্য এটা বিশ্বাস করি না (অভিজ্ঞতা, হাহা)। এমনকি এখানেই ঠগরা (আরো?) বড় ক্ষতি করে, কারণ তারা জানে যে তারা প্রায়ই তাদের মর্যাদা এবং তাদের ক্ষমতার কারণে এক ধরণের দায়মুক্তি থেকে উপকৃত হয়! [সম্পাদনা] এবং এটি একটি মহাবিশ্ব যেখানে নীতিগতভাবে প্রতিযোগিতার অস্তিত্ব নেই। তাই আমরা একই সিলোজিজম নিতে পারি এবং বলতে পারি: যেহেতু এটি কিছুই পরিবর্তন করবে না... আমরাও হাতির পরামর্শ মতো করতে পারি (খুব ভাল, হেহে...)

pb2488 লিখেছেন:তাতে বলা হয়েছে, জাতীয় পরিষদের বার্ষিক বাজেট প্রায় €500 মিলিয়ন (সমস্ত অন্তর্ভুক্ত, শুধু বেতন নয়, অপারেশন, রক্ষণাবেক্ষণ, মিশন ইত্যাদি)। হয় এর সম্পূর্ণ দমন কল্পনা করে, আমরা প্রায় 0,4% জনসাধারণের ঘাটতি হ্রাস পেয়েছি.

ঠিক আছে, এটা খুবই সামান্য... সুতরাং যেহেতু তারা "উপযোগী" বলে মনে করা হয় এবং তাদের বেতনের খরচ নগণ্য, তাই হাতির পরামর্শ নিয়ে চিন্তা করার কোন মানে নেই? কি একটি মহান চালাক লোক এই pb2488...!!!

pb2488 লিখেছেন:তুলনা করার জন্য, সরকারী কর্মচারীদের মজুরি বিল প্রতিবছর ১৩০ বিলিয়ন ডলার বা জনসাধারণের ঘাটতির প্রায় প্রতিনিধিত্ব করে।
ওয়েল, আমরা সব সরকারি কর্মচারীদের অপসারণও করতে পারি না !!!!
অন্যদিকে আমরা যদি ফিরিয়ে আনতাম তাদের প্রাইভেট সেক্টরের স্তরে গড় বেতন, আমরা ভরের উপর প্রায় 11% লাভ করব। অধিকন্তু, যদি আমরা 20% (ফ্রান্সে ইউরোপের সর্বোচ্চ "বেসামরিক কর্মচারী/শ্রমিক" অনুপাতের একটি আছে) সরিয়ে ফেলি, আমরা প্রতি বছর প্রায় 40 বিলিয়ন ইউরো সাশ্রয় করতে পারব।
সেখানে আমরা কমা ছাড়িয়ে অনেক বেশি এগিয়ে চলেছি ...

দিউয়ার, যেহেতু আপনি খুব সচেতন মনে হচ্ছে: আপনি একজন সরকারী কর্মচারী হবেন না?