নন-রোড ডিজেল, ধন্যবাদ কে?

Did67 লিখেছেন:
ক) ২০১১ সালে, এই জাতীয় কর আদায় করা কি যুক্তিসঙ্গত? তো জীবাশ্ম জ্বালানির উপর নির্ভরশীল একটি কৃষি ???

খাদ্য পণ্যগুলির আসল মূল্য পরিশোধ করার পরিণতিতে।

আমি আমার অনুচ্ছেদটি নির্দিষ্ট করেছি, এটি অপরিবর্তনীয় যেমন এটি দাঁড়িয়েছে:

- শূন্য-রেটিং বজায় রাখা উপযুক্ত কিনা তা প্রশ্ন; এর অর্থ হ'ল আমরা জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর নির্ভরশীল কৃষিকে (ডিজেল) উত্সাহিত করতে বা নিরুৎসাহিত করতে চাই (কর বা করের উপর নির্ভর করে)

- তবে যদি আমরা এটি প্রশ্ন করি তবে আমাদের অবশ্যই ন্যায্য মূল্যে কৃষির মূল্য দিতে সম্মত হতে হবে: কৃষকরা কেবলমাত্র বর্তমান দামেই উত্পাদন করতে পারে কারণ তাদের জ্বালানী শূন্য-রেটেড ...

অবশ্যই, আমরা এর সাথে একমত হব না ...

1) আমি এই বিতর্কটি শুরু করতে চাই না - যদিও এটি আকর্ষণীয় হবে।

আমি আংশিকভাবে একমত ...

তবে কেবলমাত্র অংশে: এটি প্রকৃতপক্ষে ফার্মের দ্বারা গৃহীত সৌরশক্তির অংশ গ্রহণ করবে, মেশিনগুলি (এইচভিবি) চালানো, উর্বরতা (ফলাদি, বর্জ্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য ...) উত্পাদন, প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষা উদ্দীপনা ইত্যাদি উত্পাদন করতে পারে etc ...

তবে 95% জনসংখ্যার খামার (বা পোল পোট?) এর মধ্য দিয়ে মধ্যযুগে ফিরে আসা হবে না।

কেবল প্রযুক্তি আছে কারণ। তাদের অবশ্যই সংগৃহীত সৌর শক্তি (পিভি ছাদ, উদ্ভিদ জ্বালানী, জৈববস্তু ইত্যাদি) -এ পুনঃব্যবহার করতে হবে ...

তবে এই থ্রেডের প্রশ্ন নেই, আসুন এটি এটিকে সরিয়ে না ফেলুন।

২) না, আমার মন্তব্যটি নীতিগতভাবে একটি মন্তব্য ছিল: যখন আমাদের আরও বিতর্ক জিজ্ঞাসা করতে হবে তখন জিএনআরের বিরুদ্ধে কেন ক্ষোভ? আমাদের কৃষিক্ষেত্রের এনার্জি দক্ষতা ... বা আপনি যদি চান তবে এটি কৃষি ভর্তুকির (শূন্য-রেটিং সহ - যা একটি কর আদায়)।

আমি যদি এই ধারণাটি দেখি আপনি যদি পরিবেশ বান্ধব হতে চান তবে ...

অন্যের পক্ষে, পরিবেশ বান্ধব হওয়া কেবল এর বিপরীতে হচ্ছে ???

আমি পছন্দ!

আমি সম্মানিত লোক আছে। তাদের সাথেও মতবিরোধ সবসময়ই সম্ভব, তবে সেখানে আমি তাকে কিছুটা হিংস্র বলে মনে করি ... বা কিছুটা "বোকা" আমরা বলব ...

[তবে আপনি এটি ভালভাবে বলেছেন: অতীতে "লাল" ছিল ... আজ, ইঞ্জিনগুলির নতুন প্রজন্ম, আরও দক্ষ, ক্লিনার, আর এটি সমর্থন করে না - কারণ সালফারের কারণে এটি এইচভিবিতে সমস্যায় পড়েছে) বিশেষত বিষয়বস্তু]

রিমন্ডো লিখেছেন:1) সক্রিয় জনগোষ্ঠীর 4% পক্ষে মোট জনসংখ্যার 100% খাদ্য উত্পাদন করা এবং চূড়ান্ত খাবারের প্রায় 1/3 ভাগের অপচয় ব্যতীত কঠোরভাবে অসম্ভব is ডিজেল, সার এবং রসায়ন এবং পরিবহন থুতু : সংক্ষিপ্ত তেলে।

এত নিশ্চিত না !!

জাতিসংঘের সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় তা প্রমাণিত হয়েছে কৃষিক্ষেত্র ... কম প্রবেশকারীদের সাথে বৈশ্বিক কৃষি সক্ষমতা দ্বিগুণ করবে!

কৃষিক্ষেত্র 10 বছরের মধ্যে কৃষিক্ষেত্র দ্বিগুণ করবে, ইউএন বলে

21 শে মার্চ, ২০১১ ৪:৪। পিএম, শব্দের অর্থ রয়েছে, নাপাকটব্রা দ্বারা
এরে। এরে। কৃষিবিদ 10 বছরের মধ্যে কৃষি উত্পাদন দ্বিগুণ করবে, ইউএন বলেছেন - এলএমওএস US

কীভাবে "9 সালে 2050 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়ানো"? উত্তরটি স্পষ্টতই, জাতিসংঘের বিশেষ মর্যাদাপূর্ণ অলিভিয়ার ডি শুটারের জন্য: কৃষিবিজ্ঞানের পক্ষে নিবিড় কৃষিকাজ বাদ দিয়ে। এমন একটি প্রযুক্তি যা "শিল্পের পরিবর্তে প্রকৃতির অনুকরণের মাধ্যমে বাস্তুতন্ত্রের স্থায়িত্ব উন্নত করতে চায়" ...

(...)

ধারাবাহিকতা এবং বিতর্ক: https://www.econologie.com/forums/l-agroecol ... 10656.html

জাতিসংঘের সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে কৃষিক্ষেত্র বিশ্বব্যাপী কৃষিক্ষেত্রকে কম ... দ্বিগুণ করবেইনপুট!

কম ইনপুট সহ, তবে আরও ইনপুট (sic!); তাই জোর Remundo এর প্রথম বিবেচনার তুলনায় সঠিক রয়ে গেছে ...
যাই হোক না কেন, যেমন আমি ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট করার সুযোগ পেয়েছি, ফ্রান্সের ৪% কৃষকের এই চিত্রটির একেবারেই অর্থ নেই যে আমরা একে একে একে একে একে অবমাননাকর সরলকরণের মাধ্যমে দিতে চাই।

ঠিক।

এটি প্রচুর আউটসোর্সিং যা এর নাম বহন করে নি।

অন্তর্ভুক্ত, যেহেতু এটি বিষয়, শক্তি আউটসোর্সিং:

- "এর আগে", জমিটি এক্স উত্পাদন করেছিল; এই এক্স পরিবারকে (কেবল কৃষক নয়, পরিবারটিকে বোঝাতে) লবণ এবং কিছু মশলা বা অন্যান্য পণ্য, খসড়া প্রাণী ব্যতীত খাওয়ানোর জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল; কেবলমাত্র উদ্বৃত্ত অ-কৃষিজগত বিশ্বে খাওয়ানোর জন্য বিক্রি হয়েছিল

- আজ, মাটি Y উত্পাদিত যা প্রায় পুরোপুরি বিক্রি হয় (বা এটি যদি দুধ বা মাংস হয় তবে তার অনুপাত); টোটালফাইনাএলফের কাছ থেকে কেনা শক্তির সাথে, এজেডএফ থেকে কেনা সার (যা বায়ুতে নাইট্রোজেন থেকে তৈরি নাইট্রোজেন সারের ক্ষেত্রে, শক্তি ব্যতীত কিছুই নয়) জীবাশ্ম!) এবং একজন কৃষক এবং তার পরিবার মূলত ক্যারফুরে ...

সুতরাং এটি স্পষ্ট যে X এর সাথে Y এর তুলনা করা বেশ বোকা! এমনকি যদি Y 10 গুণ এক্স হয় তবে এর কিছুই করার নেই ...

Did67 উপরে লিখেছেন:

আজ, নতুন প্রজন্মের ইঞ্জিনগুলি, আরও দক্ষ, ক্লিনার, আর এটি সমর্থন করে না (লাল *) - কারণ বিশেষত সালফার সামগ্রীর কারণে এটি এইচভিবিতে সমস্যা রয়েছে।

আমি যা বুঝতে পারি তা থেকে, জিএনআর আরোপ করা হয়েছে কারণ এফওডির সালফার সামগ্রী অনুঘটকদের সাথে বেমানান নয় যা নতুন ট্র্যাক্টরের সাথে লাগানো হয়; এটি অবশ্যই স্বীকৃত হবে যে এই বাধ্যবাধকতাটি তাদের পুরানো মেশিনগুলির মালিকদের জীবনকে জটিল করে তোলে ... নতুন বিধিগুলি কেবল অনুঘটক ইঞ্জিনগুলির সাথে সম্পর্কিত হলে এটি বাঞ্ছনীয় হত।

অন্যান্য দেশে (উদাঃ সুইজারল্যান্ড) এ একই রকম বিধান রয়েছে, তবে অয়েল তেল সমাধানের সাথে: ফ্রান্সে ইঞ্জিনের তৈলাক্তকরণের জন্য দরকারী সালফার প্রতিস্থাপনের জন্য মূল ফ্যাটি এস্টারগুলির সাথে বেছে নেওয়া হয়েছিল France উদ্ভিজ্জ (ইএমএজি), যা কিছু ব্যবহারিক সমস্যা তৈরি করে (শক্তি বোকামির পাশাপাশি)।


* জিএনআর-এ লাল রঙ রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, সুতরাং এটি দুটি জ্বালানির মধ্যে পার্থক্য করে না কারণ এটি করের উদ্দেশ্যে একটি ট্রেসার।

এটি পুরানো সরঞ্জামগুলির ব্যবহারকে জটিল করে তোলে না যা উদ্বেগ ছাড়াই জিএনআরের সাথে কাজ করতে পারে। অতিরিক্ত আর্থিক ব্যয়টি প্রতীকী। আপনি যদি আপনার ট্যাঙ্ক এবং পুরো ইনস্টলেশনটি পরিবর্তন করে গড়িয়ে পড়ে থাকেন তবে ... যদি আমরা এই সরঞ্জামটি সঠিকভাবে বজায় রেখেছি তবে অব্যর্থ কিছু।