প্রকল্প হিটিং মেঝে গরম কাঠ এবং সৌর

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এই হিটিং ইঞ্জিনিয়ার যিনি কানাডিয়ান ওয়েল হিটার পাম্পের পরিবর্তে বৈদ্যুতিক বয়লার সুপারিশ করেন তার অভিজ্ঞতা আর ইনস্টলেশন কত? !!
তার প্রাক্তন ক্লায়েন্টদের দিকে তাকান কোনও ঝামেলা হওয়ার ঝুঁকি আছে কি না?
সাধারণ কানাডিয়ান কূপটি মাটিতে সঞ্চয়ের সংকীর্ণ সংস্করণ যেখানে আমরা আশা করি যে স্টোরেজটি নিজেই সম্পন্ন হবে এবং আর্থকর্মের দিক থেকে খুব অনুকূল নয়!

তাঁর কৃতিত্বগুলি দেখার জন্য আমার কাছে স্থপতিটির অভিজ্ঞতা ভাল, যা উপস্থিতির চেয়ে কম ভাল বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং আমি এই স্থপতিটির বিরুদ্ধে মামলা জিতেছি !!

সতর্ক হওয়া এবং ভুল না হওয়াও কঠিন, আমার মতে প্রায় অসম্ভব 4 রিয়েল এস্টেট অভিজ্ঞতার পরে !!

হাই দেদে!

বৈদ্যুতিক বয়লার প্রবেশ করানো জল প্রিহিটিং করা প্রচুর পরিমাণে হ্রাস পাবে, যা ইতিমধ্যে সঠিক দিকের এক ধাপ!
তিনি সবসময় পরে উন্নতি করতে পারেন!

আপনি ইউরোপে এই কানাডিয়ান ভাল ব্যবহার করেছেন এখানে শীতকালীন জলবায়ুর খুব সাধারণ কারণেই কানাডায় ব্যবহৃত হয় না এবং এটি ম্যাথিউয়ের প্রকল্পের সাথে একমত নয়!

অ্যালেন জি লিখেছেন:হুমমম! পুরো বিষয়টা নতুন করে পড়ে দেখছি এটাই নয়! [...]

তার জায়গায়, আপনি যে উত্তর পেয়েছেন তাতে হতাশ হবেন না? [...]

আমার বন্ধু শান্তি!

জঘন্য ... যখন আমি আর কোনও উত্তর দিতে চাইনি ^^
হতাশা বাকি থেকে আসে। ^^
আসুন দেখুন ... ... এখানে অবশেষে এমন কেউ আছেন যিনি স্ব-নির্মাণে যাত্রা শুরু করেন, সৌর থেকে তাপ শক্তি সংগ্রহের ক্ষেত্রে একটি ভাল পছন্দের যুক্ত বোনাস সহ এবং যার আরও এটি করার যথেষ্ট পর্যায়ে রয়েছে .... তবে যা অবশ্যই কোর্সের শেষে এক ধরণের "ইউ" টার্ন তৈরি করে, শেষ পর্যন্ত সমাধানগুলি গ্রহণ করে
অনেক জটিল, ক্যাপিলোট্রাক্ট ফলন সহ - জমিটিতে সংরক্ষণের সমাধান পরীক্ষা করা হবে না এই অজুহাতে - ভূতাত্ত্বিক শক্তি বহু শতাব্দী ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে যে এটি একটি নির্ভরযোগ্য, টেকসই এবং অ-দূষক অর্থনৈতিক শক্তি। সুতরাং হ্যাঁ, এটি আমার মোজা ফেলে দেয় ^^

ম্যাথিউ 444 লিখেছেন:না, আমি আমার ধারণাগুলি নিয়ে আসি না, তবে আমি আমার ঘরের জন্য যা চাই তা নিয়ে এখানে আসছি, এটি কি এমনভাবে হয় না?

প্রত্যেকে যা চায় তাই করে, তবে হিসাব করার ঝামেলা না নিয়ে সবকিছু নিয়ে মতামত নেওয়া কি অকাল সময়ের নয় !?

ম্যাথিউ 444 লিখেছেন:আমি গ্রাউন্ডে স্টোরেজটির যোগ্যতাগুলি স্বীকৃতি দিয়েছি, তবে আমার কাছে এটি খুব জটিল মনে হয়েছে (এবং ফ্রান্সে এখনও এটি বিদ্যমান না বলে আমি মনে করি এমন একটি ভাল সংখ্যক লোকের জন্য)।

কেন এই সিদ্ধান্ত? প্রতিবিম্বের কোন ভিত্তিতে, কোন অবস্থান এবং কোন বার্ষিক রোদ বক্ররেখা? কি বিনিয়োগ এবং কি ফলাফল জন্য? এই থ্রেডে এই সমস্ত মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে? না! অতএব সামনের দিকে কোনও পথ বেছে নেওয়ার পক্ষে কমপক্ষে বলা অসম্ভব।

আপনি যখন সন্ধান করছেন সবকিছু সত্ত্বেও আপনি যখন আমাদের বলবেন, তখন আমার বিপরীতে মনে হয় যে এটি এমন একটি সমাধান যা আমরা যখন এই দিকে এগিয়ে যাই তখন প্রাকৃতিকভাবে চাপানো হয় ...
কারণ আপনি যখন কোনও সাইডিংয়ে প্রবেশ করেছেন, বিনিয়োগগুলি করা হবে এবং রিটার্নগুলি আসবে না ... হ্যাঁ এটি খুব জটিল হয়ে উঠবে, কারণ এখনও বিনিয়োগগুলি সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজন হবে ....

Obamot

ভূ-তাপীয় শক্তি অবশ্যই জরুরীভাবে একটি হিটার পাম্পের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে যদি না আপনি কোনও ভূতাত্ত্বিক উত্সের কাছাকাছি থাকেন, যা ম্যাথিউয়ের ক্ষেত্রে নয় is


আমি বুঝতে পারি না যে আমরা কীভাবে মাথিউয়ের প্রকল্পের অনুরোধটির জবাব দিচ্ছি না কেন তিনি তার যেটির প্রয়োজন নেই বা চান না তার উপর চাপিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা না করে তিনি যে উত্তরগুলি চেয়েছেন সেগুলি সরবরাহ করে!

আমি আশা করি আপনি আমার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পেরেছেন (এবং তাঁর)!


মেঝেটি অবশ্যই ভালভাবে করা উচিত কারণ আমরা আরম্ভ করতে পারছি না এবং বাকিগুলির জন্য আমরা আমাদের বাজেট অনুযায়ী সর্বদা উন্নতি করতে পারি!

আমি ইতিমধ্যে এই থ্রেডটির শিরোনামের সুনির্দিষ্ট উত্তর দিয়েছিলাম, একটি কাঠের মেঝে আন্ডার ফ্লোর গরম করার জন্য তাপীয় পরিবাহিতা দেয় না। তারপরে, অন্য কোনও বিকল্প বৈধ হয়ে উঠল!

আমার আগের পোস্টে কিছু ধারণা। সুতরাং কোনও আলোচনার বিষয়ে নয় যেখানে কোনও থ্রেডের লেখক যেতে চান না। এটা খুব সৎ হবে না! এটি কেবল সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা এবং বাস্তববাদী হওয়ার বিষয় .....!

অ্যালেন জি লিখেছেন:ভূ-তাপীয় শক্তি অবশ্যই একটি তাপ পাম্পের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে যদি না আপনি কোনও ভূ-তাপীয় উত্সের কাছাকাছি থাকেন

এই বিষয়ে আপনার যদি কিছু ধারণা থাকে তবে আপনি এই থ্রেডে সবার সাথে ভাগ করে নিলে আমি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ হব:
https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 70-30.html

ওবামট লিখেছেন:আমার আগের পোস্টে কিছু ধারণা। এটি কোনওভাবেই আলোচনার প্রশ্নই নয় যেখানে কোনও থ্রেডের লেখক যেতে চান না। এটা খুব সৎ হবে না! এটি কেবল সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা এবং বাস্তববাদী হওয়ার বিষয় .....!

ধারণাটি তাকে বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি যা প্রস্তাব দিচ্ছি তা শুরুতে ঠিক কাজ করবে বরং অগ্রাধিকার পর্যায়ে প্রকল্পটি গ্রহণ করবে (বিশেষত যা গ্রহণ করা যায় না) এবং তার বাজেট অনুযায়ী তারপরে সর্বদা উন্নতি করতে হবে, যা করা হবে তাতে ক্ষতি হবে না চূড়ান্ত পণ্য এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু না করে পরে সর্বদা উন্নতি করা যায়।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তার একটি শক্ত বাজেট রয়েছে এবং আমরা তাকে ব্যয়বহুল সমাধানগুলি সরবরাহ করি, আমি কী যুক্ত করতে পারি?

... ভাল, যদি ফলাফলটির নিশ্চয়তা না দিতে হয় এবং সত্য যে নির্মাণটি "বাসযোগ্য" এটি একটি বিকল্প ... তবে আসলে এটি কোনও ব্যাপার নয়! ^^

তবে যে 180 বেল্ট পরা তাদের জন্য 2 এম XNUMX কি কিছুটা উচ্চাভিলাষী নয়? ^^

আমি এখানে কয়েকজনকে জানি যারা এক বছরের পরে "বেঁচে থাকা শস্যাগার" স্বপ্ন বিক্রি করেছেন, তার চেয়ে কম!

ঠিক আছে, আমি 'টিটের দরজা দিয়ে বাইরে যাচ্ছি, ... পা_স পাউ_ এসএস_আর -> []

ওবামট লিখেছেন:... ভাল, যদি ফলাফলটির নিশ্চয়তা না দিতে হয় এবং সত্য যে নির্মাণটি "বাসযোগ্য" এটি একটি বিকল্প ... তবে আসলে এটি কোনও ব্যাপার নয়! ^^

তবে যে 180 বেল্ট পরা তাদের জন্য 2 এম XNUMX কি কিছুটা উচ্চাভিলাষী নয়? ^^

আমি এখানে কয়েকজনকে জানি যারা এক বছরের পরে "বেঁচে থাকা শস্যাগার" স্বপ্ন বিক্রি করেছেন, তার চেয়ে কম!

ঠিক আছে, আমি 'টিটের দরজা দিয়ে বাইরে যাচ্ছি, ... পা_স পাউ_ এসএস_আর -> []

180 মি 2 আমার 2 টি তলায় আগের বাড়ির পৃষ্ঠ, যা দুর্গ হওয়ার থেকে দূরে!

কিছুই নিয়ে চিন্তা করবেন না, আমরা সবসময় কথা বলেই থাকি!

ওবামট লিখেছেন:শেষ পর্যন্ত সমাধান গ্রহণ
অনেক জটিল, ক্যাপিলোট্রাক্ট ফলনের সাথে - অজুহাতে যে মাটিতে সংরক্ষণের সমাধান পরীক্ষা করা হবে না

সুতরাং আমার একটি কোর্স প্রয়োজন, কারণ আমি ভাল অনুসন্ধান করেছি এবং আমি 40 € / m এর চেয়ে কম ড্রিল করার কোনও উপায় খুঁজে পাচ্ছি না।

এবং সঞ্চয়স্থানের জন্য 7000 dr তুরপুন, ইনস্টলেশনটি পরে গণনা করা হচ্ছে না, আপনি সুন্দর জলের ট্যাঙ্কগুলি কিনতে বা তৈরি করতে পারবেন, তাই না?

প্রশাসনিক সমস্যাগুলি উল্লেখ না করা, কারণ 150 মিটার ড্রিলিংয়ের জন্য কমপক্ষে ফ্রান্সে অনুমোদন প্রয়োজন।

এই খুব আকর্ষণীয় লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ:
http://kheops.champs.cstb.fr/dddsm/Docu ... rI0097.pdf

এটি আমার পক্ষে এই ধারণাটিকে বৈধ করে তোলে যে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল কম ব্যয় এবং সরলকরণ:
- একক ট্যাঙ্ক,
- স্তূপীকরণ সংরক্ষণের জন্য ভালভাবে ধীরে ধীরে পানির ইনজেকশন সহ - সহজ টিউবগুলি,
- এন্টিফ্রিজে এড়াতে স্ব-জলচঞ্চল যা তাপ এক্সচেঞ্জের কার্যকারিতা হ্রাস করে
- এবং একটি সৌর প্যানেল দ্বারা একটি ছোট পাম্প শক্তি প্রয়োগ করার ধারণা, যা জটিল নিয়ন্ত্রণের যে কোনও প্রয়োজনকে দূর করে।

ইতিমধ্যেই প্রদত্ত! এখানে আলোচনার ধারাবাহিকতা এসটিপি:
https://www.econologie.com/forums/post194921.html#194921