জ্যানিক লিখেছেন: কিছু লোক তখন তাত্পর্যপূর্ণ শব্দটি ব্যবহার করে [
আমি নয়, কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই শব্দটির এককভাবে বর্ণনামূলক মানদণ্ডের অভাব রয়েছে (যদি না এর "অফিসিয়াল" সংজ্ঞা থাকে যা আমাকে এড়িয়ে যেতে পারে)।
কোনও সরকারী সংজ্ঞা নেই, ফরাসী ভাষার এস-বিশেষজ্ঞদের, যা আমি জানি; কিন্তু:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flexitarismeনমনীয়তাবাদ (নমনীয় এবং নিরামিষবাদ 1 এর সমন্বয়ে স্যুটকেস শব্দ), যা কখনও কখনও আধা নিরামিষ নিরামিষ 2 নামে পরিচিত, এটি একটি খাদ্য অনুশীলন, যার দৈনিক ভিত্তিতে নিরামিষ হয় তবে যা যা অনুমতি দেয় [*] মাঝে মাঝে মাংসের খাওয়া 3 consumption এইভাবে আমরা সাধারণত এমন একজন ব্যক্তিকে বর্ণনা করি যা নিরামিষ হয়ে না গিয়ে তার মাংস খাওয়ার পরিমাণকে হ্রাস করেছে।আমার একটি ভাল বন্ধু আছে, বেশ মাংসপুস্তক, তিনি রসিকতা করেন যে তিনি নমনীয় কারণ কারণ সপ্তাহে ১৪ টি খাবারের মধ্যে অন্তত একটি রয়েছে যেখানে তার কেবল একটি মিশ্র সালাদ রয়েছে। অবশ্যই এটি উস্কে দেয়, তবে "মানদণ্ড" কী? ব্যক্তিগতভাবে, দুটি খাবারের মধ্যে কমপক্ষে একজন রয়েছে যেখানে আমি মাংস বা মাছ না খাই: আমি কি নমনীয়? সংক্ষেপে, আমার "প্রায় নিরামিষ" আমার কাছে আরও অর্থবহ বলে মনে হচ্ছে, কমপক্ষে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে স্লাইডারগুলি কোন দিকে রয়েছে।
আপনি কি কেবল বছরে একবার পশুর পণ্য খেতে চান, এটি আপনার স্বভাবের ধারণাটি নমনীয়তাবাদী হবে।
ধরুন আপনি বেশিরভাগ সময় ভিন্ন ভিন্ন এবং সমকামী সময়ে সময়ে (বা বিপরীতে) আপনি এটিকে কী বলবেন?
PS: আমরা আপনার বন্ধুর জন্য খুব খুশি, কিন্তু এটি বিষয় নয়।
বিপরীতে! আমাদের পৃথিবী আজ একটি লেবেলযুক্ত সবকিছুকে একটি শক্তভাবে বন্ধ করা ড্রয়ারে রাখতে চায় যা কেবল যখন আপনি এটিকে বাইরে টানেন তখনই খোলে। জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এটি বিপরীত, একটি ড্রয়ার টানা সমস্ত অন্যান্যকে কমবেশি সরিয়ে নিয়ে যায় যেমন একটি পোকা যা মাকড়সার জালে ধরা পড়ে এবং যেখানে তারগুলি সরানো থাকে সেগুলি এটির আকার, আকার এবং শক্তি, এমনকি তার বিপজ্জনকতা। সুতরাং মাংস খাওয়ার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত দিকগুলি সমস্ত লেবেলযুক্ত ড্রয়ারকে সরিয়ে দেয়: দূষণ, ডায়েটটিক্স, নীতিশাস্ত্র, দর্শন, জীবনধারা ইত্যাদি ... এবং ক্ষেত্রে স্বাস্থ্যের উল্লেখ করা হয়েছে যে এই বিভিন্ন কারণগুলিকে প্রভাবিত করছে এবং না শুধু শিল্প উত্পাদন বা না।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন: ওমনিভোর "যা প্রাণী বা উদ্ভিদের উত্সের খাবারে উদাসীনভাবে ফিড দেয়" আমাকে খুব ভাল মানায়। এটি স্পষ্টতই মানুষের সংজ্ঞা দেয়
আসলেই নয়, সর্বব্যাপী একটি "ক্ষমতা" এবং
প্রকৃতপক্ষে হিউম্যানস সর্বজীবী। তারপরে "extremeতিহাসিক" ইনুইটের মধ্যে ডায়েট এক চূড়ান্ত থেকে অন্যটিতে পরিবর্তিত হতে পারে (আমি এখনও কিছু আছে কিনা তা জানি না?) কে কেবল মাংস / মাছ খেয়েছে এবং ভেজান ভোগ করেছে বা বেছে নিয়েছে। ।
স্বভাবসুলভকে সংস্কৃতির সাথে মিশ্রিত করা উচিত নয়, খাদ্যের অভাবের সাথে, অভ্যাসের দ্বারা বা স্বাদে এবং শারীরিক সংবিধান দ্বারা সর্বকোষ দ্বারা মিশ্রিত করা উচিত নয়। অন্যথায়, অ্যানথ্রোফেজগুলি প্রাকৃতিকভাবে এর জন্য তৈরি করা হত ... যেহেতু তারা এটি করে, তারা এটি পছন্দ করে এবং ভাল হজম করে (উপস্থিতিতে)
জীবতাত্ত্বিকভাবে আমরা সর্বব্যাপী। আমাদের হজম ব্যবস্থা "উদাসীনভাবে" মাংস এবং উদ্ভিজ্জ খাবারগুলিকে একীভূত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এতে বিভ্রান্তিকর সামাজিক সংস্কৃতি এবং শারীরবৃত্তীয় বিজ্ঞানের ত্রুটি রয়েছে।
[*] বিষয়টি কোনও ভিজিবি বা ভেগান জাতীয় ধরণের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়। কেন
নিজে অনুমতি যেন চিনির জন্য ডায়াবেটিকের মতো পার হওয়া নিষেধ ছিল ((টিভি বিজ্ঞাপনটি ফ্লেক্সিতে দেখুন!)
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার