সেলুলোজ ওয়াডিং নাকি? বোরন নুন ও স্বাস্থ্য?

হ্যালো, আমরা একটি ঘর সংস্কার করছি এবং আমাদের অনেক সন্দেহ আছে .. তাই আমি আপনার কাছে এসেছি এই অন্তরক সম্পর্কে মতামত জানাতে। এটি গ্রহের পক্ষে খুব ভাল এবং ভাল বলে মনে হচ্ছে তবে এটি ভাল বা বরং এই বোরন লবণের সাথে স্বাস্থ্যের পক্ষে খারাপ নয়? আমি পরিষ্কার উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না!
তোমাকে ধন্যবাদ

এটি একটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য পণ্য। সুতরাং কীভাবে, কোথায় এবং কী দিয়ে ... তা জানা দরকার
খারাপ পছন্দগুলির মধ্যে হ'ল দূর থেকে পণ্য (উপাদানটি কানাডা থেকে প্রথম আগত) তাই খুব সন্দেহজনক ধূসর শক্তি নিয়ে with
আমরা পূর্ব দেশগুলি এবং এশিয়ার পুরানো সংবাদপত্রগুলির সাথে তৈরি ওয়েডিং এবং লিড কালি সমন্বিত সম্পর্কেও কথা বললাম ...
ওয়েডিংয়ের একটি স্বতন্ত্র গুণও রয়েছে। কিছু পণ্য প্রক্রিয়া চলাকালীন প্রচুর ধুলো দেয় ...

আমাকে শীঘ্রই সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের সাথে আমার অ্যাটিককে উত্তাপ করতে হবে।
পণ্যটি বোর্দো অঞ্চলে অবস্থিত একটি নতুন কারখানায় উত্পাদিত হয়। তিনি আমাদের প্রধান আঞ্চলিক দৈনিক পত্রিকা থেকে কাগজের রিলগুলির স্ক্র্যাপগুলি (তাই কালি মুক্ত) ব্যবহার করেন। এছাড়াও, বোরন লবণের সাথে চিকিত্সা সীমাবদ্ধ (2% এ, এটি আমার কাছে মনে হয়, যখন বেশিরভাগ নির্মাতারা 5% হারে) মান উপস্থিত থাকে।

30kg / mk ঘনত্বের সাথে অপসারণের পরিকল্পনা করা হয় যা আমাকে সঠিক পর্বের শিফট (গ্রীষ্মে স্বাচ্ছন্দ্য) নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত। আমাকে অবশ্যই 35 কেজি / এমএল বা তার বেশি কিছু এড়াতে এড়াতে হবে, কারণ আমার সিলিংটি প্রতিরোধ করতে সক্ষম নাও হতে পারে ...
30 সেমি ইনসুলেশন বেধ এবং 6 এর আর এর জন্য এই সমস্ত।

বেscমান পেশাদারদের ঘনত্ব হ্রাস হতে পারে। পাড়ার সময়, বেধটি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে তবে wadding তখন স্থির হবে ... ঘনত্ব কম থাকলে গ্রীষ্মের আরাম কম ভাল হবে।

সুতরাং সাইটের তদারকি করা এবং অনুমানের সাথে কাজের সামঞ্জস্যতা যাচাই করতে ব্যবহৃত ব্যাগের সংখ্যা গণনা করার জন্য নিখুঁতভাবে বিশদ অনুমান করা বাঞ্ছনীয়। (উদাহরণস্বরূপ 100m² এর জন্য আপনার 3500 কেজি তুলা উলের 35kg / m² প্রয়োজন তবে কেবল 2500 কেজি 25 mg / m² এ ... বা এক টন কম সুতির উলের ...) আপনি পেশাদারের দ্বারা তৈরি সঞ্চয়গুলি দ্রুত কল্পনা করতে পারেন ... আপনি ডিআইওয়াই স্টোরগুলিতে সহজেই তুলার উলের দাম চেক করতে পারে।

আমি কি তোমার অনুরোধে সাড়া দিয়েছি?

এই বিষয়ে একটি আলোচনা দেখুন:
http://blog.caseo.fr/general/borax-et-s ... interdits/

তবে যদি আমরা প্রাণী, পচা এবং ছাঁচের বিরুদ্ধে চিকিত্সা করি তবে আমাদের এই জীবের বিরুদ্ধে একটি বিষাক্ত পণ্য প্রয়োজন এবং এটি আমাদের জন্যও বিষ is
তবে এই বোরন সল্ট অতীতে কাঠের মধ্যে রাখা অন্যান্য পণ্যগুলির মতো খুব অস্থির নয় এবং আমরা পিসিপি বা ফর্মালডিহাইড ইত্যাদির মতো কয়েক দশক ধরে আমাদের বাড়িতে শ্বাস ফেলেছি;
সুতরাং আপনি যদি এই কাঠ বা এই তুলো উল স্পর্শ না করেন বা খান না তবে অল্প বিপদে;
পাতলা বোরন সল্ট অ্যান্টিসেপটিক্স এমনকি চোখের জন্যও !!

সুতরাং এটি এমন একটি আপস যা অতীতের পণ্যগুলির চেয়ে এখন কম বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে, যেমন অ্যাসবেস্টস, গ্লাস উল, পলিসট্রিন ইত্যাদি than
তবে ফ্যাশন এফেক্টও আছে !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_borique
http://en.wikipedia.org/wiki/Boric_acid

কাঠ এবং সেলুলোজের সবচেয়ে পরিবেশগত চিকিত্সা হ'ল জড় পরিবেশে প্রায় 200 ডিগ্রি সেলসিয়াসে উত্তাপিত হয় যা এটি পচা-প্রমাণ করে তোলে তবে এটি ব্যয়বহুল (পেটেন্টস?), কাঠের সাথে প্রতিরোধের জন্য সেগুন তুলনীয় For

তাই সুতির উলের জন্য এই চিকিত্সার জন্য দৃ strongly় অনুরোধ !!
কি দামে !!

diego33000
আমি প্রতিদিন সেলুলোজ ওয়েডিং ব্যবহার করি এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিই যে রক্তে শ্বাস প্রশ্বাসের চুলকানি উত্তরণজনিত স্বাস্থ্যের সমস্যার পক্ষে এটি দুর্দান্ত নয় এবং আমি একজন পেশাদার আবেদনকারী যে সমস্যার কার্যকর সরঞ্জাম বিদ্যমান না থাকে তবে আমার বিশ্বাস করুন এবং আপনার দিকে মনোযোগ দিন আমি এটি ডিয়েগো জেনে ভালভাবে আছি

এই অ্যাসিড বোরন চুনের মতো পোড়াচ্ছে।

http://www.gmb.asso.fr/PDF/Boireau2000T ... ntchss.pdf

আইএনআরএস বোরিক অ্যাসিড বিষাক্ততা শীট
http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/ ... /ft138.pdf

দেখা যাচ্ছে যে শরীরটি বোরিক অ্যাসিড ধরে রাখে না, তবে দ্রুত এটিকে সরিয়ে দেয়।
এবং সর্বোপরি বোরিক অ্যাসিডের এলডি 50 (50% প্রাণঘাতী ডোজ) রান্না তেলের চেয়ে অনেক বেশি।


এটি কোনও উড়ন্ত যৌগ নয়, তাই এটি বাতাসে থাকার কোনও কারণ নেই, তবে ইনস্টলারগুলির পক্ষে এটি সমস্যা হতে পারে।

কাঠ এবং সেলুলোজের সবচেয়ে পরিবেশগত চিকিত্সা হ'ল জড় পরিবেশে প্রায় 200 ডিগ্রি সেলসিয়াসে উত্তাপিত হয় যা এটি পচা-প্রমাণ করে তোলে তবে এটি ব্যয়বহুল (পেটেন্টস?), কাঠের সাথে প্রতিরোধের জন্য সেগুন তুলনীয় For

আমার ধারণা আপনারা বোঝাচ্ছেন সংশোধিত কাঠ। সমস্যাটি হ'ল এই চিকিত্সা যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে "ব্রেক" করে। এটি joinery এবং ক্ল্যাডিং বোর্ডগুলির জন্য ভাল যায়, আমরা কোনও অবস্থাতেই কাঠামোগত উপাদানগুলির জন্য এটি ব্যবহার করতে পারি না।
সবচেয়ে সহজ হ'ল সঠিক জায়গায় সঠিক কাঠ ব্যবহার করা, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না।
http://www.cndb.org/?p=classes_d_emploi

এবং সর্বোপরি বোরিক অ্যাসিডের এলডি 50 (50% প্রাণঘাতী ডোজ) রান্না তেলের চেয়ে অনেক বেশি।

বিভ্রান্তিকর মতামত, কারণ আপনি যা খান তাতে নুনের মতো পরিমাণে বোরিক অ্যাসিড রাখলে দীর্ঘমেয়াদে আপনি আরও দ্রুত অসুস্থ হয়ে পড়বেন!
হ্যাম, সসেজ, পনির, রুটি, লবণ রান্নার পরিবর্তে বোরিক অ্যাসিড সহ চেষ্টা করুন !!!
খুব পরিবেশগত !!
প্রচুর আছে বিষাক্ত শীটগুলিও বিভ্রান্তিকর কারণ স্বল্পমেয়াদী প্রোটোকলগুলির ভিত্তিতে যা সত্যিকারের কেলেঙ্কারী, যেগুলি অনেক পণ্য, কীটনাশক, জিএমও, বাইফেনিল, হার্বিসাইডস, রুটির পুরো টিউব খাওয়া ময়দার সংরক্ষণকারী হিসাবে গ্রহণ করে এবং অন্যান্য, ইত্যাদি, অতীতে অ্যাসবেস্টস, ইত্যাদি।

আপনাকে ধন্যবাদ আমি আশ্বাস পেয়েছি (একটু!) তবে এখন আমি অবাক হয়েছি কীভাবে এটি অ্যাটিকের ছাদের নীচে ইনজেকশন দেওয়া হয়। আমার মনে হয় কোন রূপ আছে? কারণ আমরা কেবল ছাদটি আবার করেছি এবং আমরা চাই না যে সমস্ত কিছু পূর্বাবস্থায় ফেরাতে হবে! কারিগররা টাইলসের নীচে একটি ক্যানভাস রেখেছিল তবে সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের জন্য কী প্রয়োজন? আপনাকে ধন্যবাদ এবং একটি ভাল সন্ধ্যা!

আমি অনুমান করি আপনি ক্যানভাসটি ডাকেন এটি একটি ছাতা।

এই ক্ষেত্রে এটি উপযুক্ত। অভ্যন্তরীণ দিকের বাষ্প বাধা স্থাপন করা প্রয়োজন যার বৃষ্টিপাতের meালগুলির ব্যাপ্তিযোগ্যতা অনুসারে ব্যাপ্তিযোগ্যতা বেছে নেওয়া হবে।
ওয়াডিংটি বাষ্পীকরণকারী এবং বৃষ্টির ieldালগুলির মধ্যে উড়িয়ে দেওয়া হবে। অপসারণ ঘনত্ব ব্যবহৃত wadding এবং ছাদ opeাল উপর নির্ভর করে। এটি 40 থেকে 65 কেজি / এম 3 এর মধ্যে। সাধারণত, অন্তর্নিহিত ঘনত্ব প্রযুক্তিগত পরামর্শ বা প্রস্তুতকারকের সুপারিশে দেওয়া হয়।

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:দেখা যাচ্ছে যে শরীরটি বোরিক অ্যাসিড ধরে রাখে না, তবে দ্রুত এটিকে সরিয়ে দেয়

আর্কি-ফ্যাক্স, সেরা পপ, আপনার নথির তারিখ থেকে 2007, তখন থেকে বিষয়গুলি পরিবর্তন হয়েছে.

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:এবং বিশেষত ডিএল 50 (50% মারাত্মক ডোজ) বোরিক অ্যাসিড রান্না তেলের চেয়ে অনেক বেশি।

বোরনের ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই মারাত্মক ডোজ নয় যা অবশ্যই ধরে রাখতে হবে, তবে এটি পিওপি টাইপের একটি অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী, তাই এটি বিপজ্জনক, তদুপরি এটি অদৃশ্য হয়ে গেলে এর জন্য কী ব্যবহার করা হবে? শিল্প রূপান্তর প্রক্রিয়া চলাকালীন ... যেহেতু এটি তার শিখা retardant সম্পত্তি হারাবে? ^^

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:এটি কোনও অস্থির যৌগ নয়l, তাই বাতাসে থাকার কোনও কারণ নেই,

অর্চি-মিথ্যা, এটি বিভিন্ন স্থানের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে, ডব্লিউটিসি টাওয়ারগুলির ধসের ফলে 2001 সালে নিউ ইয়র্কের পরিবেশে তাদের প্রচুর সংখ্যক ছড়িয়ে পড়েছিল ....

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:কাঠ এবং সেলুলোজের সবচেয়ে পরিবেশগত চিকিত্সা হ'ল জড় পরিবেশে প্রায় 200 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে উত্তপ্ত হয় পচা

এটি স্থানীয় শর্ত অনুসারে প্রমাণিত হতে বাকি রয়েছে। এবং এটি চিরন্তন নয়।

আমরা সত্তর দশক থেকে বিল্ডিং ইন্ডাস্ট্রিতে পঞ্চাশের দশক থেকে ব্রোমিনেটেড উপাদানগুলি ব্যবহার করেছি, আমরা সকলেই জানি যে বোরন পিওপিগুলির শ্রেণিতে (আশির দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং শিল্প যুক্তরাষ্ট্রে শিল্প খাতের ব্যবসায় প্রবর্তিত) , ভাল আগে)।

এটি বিশেষত হেক্সাব্রোমসাইক্লোডোডেকেন (এইচবিসিডি) হিসাবে বিভিন্ন আকারে ব্যবহৃত হয়। এবং এটি ঠিক উপস্থিত হয়েছিল যে এইচবিসিডি এবং এর ডেরাইভেটিভগুলি বিভিন্ন স্টেরিওসোমারস নামে পরিচিত, যা মানুষের (পিওপি) বিষাক্ত বলে সন্দেহ করে ati তদুপরি, এর "ব্রোমিনেটেড ডিফেনিল ইথার" আকারে, ২০০৪ সাল থেকে এটি আন্তর্জাতিকভাবে এক ব্যতিক্রম ব্যতীত নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

২০০৪ সালে আমরা ইতিমধ্যে পার্সেন্ট্যান্ট অর্গানিক পলুয়েন্টস (পিওপি) এর বিরুদ্ধে ইউরোপীয় নির্দেশনা পেয়েছি এবং সেলুলোজের সাথে মিশ্রিত সূত্রটিতে বোরন তাদের মধ্যে অন্যতম ... (নিবন্ধের পৃষ্ঠা 2004 এ ছবি দেখুন নীচের লিঙ্কে ইপিএফজেড)।

এবং ইপিএফজেডের বিকাশ আমাদের আর ইতিবাচক হতে দেয় না! এখানে আবার এটি আমাকে সন্দেহ করে যে আপনি কোনও ডিজাইনের অফিসে থাকবেন (কোন সামর্থ্যে?) এই পয়েন্টগুলি হালকাভাবে ব্যবহার করা উচিত নয় এবং কোনও প্রযুক্তিবিদের agগল চোখের হাত থেকে রক্ষা পেতেন না - ইঞ্জিনিয়ার, 2007 সালে যে সমস্ত সময় এবং কোথায় পরিবর্তন হয় এমন বিষয়ে অচল দলিল গ্রহণ করেন নিআমরা অবশ্যই আপ টু ডেট রাখতে হবে যেহেতু এটি এমন একটি পেশা যেখানে আমরা আমাদের দায়িত্ব নিই ... অথবা যে কোনও ক্ষেত্রে তিনি বিবৃতি দেওয়ার আগে কিছুটা সতর্কতা অবলম্বন করতেন ... যে কোনও ক্ষেত্রে, আপনি নিজেকে এমন বিষয়গুলিতে প্রকাশ করেন যা আপনি যথেষ্ট জানেন না (এমনকি আমার ইতিমধ্যে গুরুতর সন্দেহ থাকলেও)। আপনার পোস্টগুলির কী কী পরিণতি হতে পারে তা না জেনে বা পরিমাপ ছাড়াই আপনি আবার নেট থেকে তথ্য গ্রহণ করেন। এবং এটি গুরুতর! যারা জ্ঞান ব্যাংক হিসাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করেন তাদের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই, তবে এটি তাদের "বিশেষজ্ঞ" করে না, বিশেষত যখন তাদের পদ্ধতিগত পদ্ধতির বড় ফাঁক থাকে ... এবং এটি অনেকগুলি থ্রেডে সুস্পষ্ট।

এখানে একটি নিবন্ধ যা ২০০৯ সালে প্রকাশিত হয়েছিল (এটি আমার কাজের অংশ ছিল):
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1298902054Inoxsa.pdf

বিল্ডিং শিল্পে, বর্তমান শিল্প নির্দেশিকা প্রদত্ত, এটিকে "বিপজ্জনক নয়" হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যার অর্থ এটি নয় (কারণ যখন আপনার রয়েছে "ইনস্টলারগুলির ব্যতিক্রম" ... আপনাকে এটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে পরীক্ষা করতে হবে ...) তবে ঝুঁকি কম থাকলে। এটি হ'ল ইনসুলেশনটি ডি ফ্যাক্টো সীমাবদ্ধ (বা হওয়া উচিত)। সত্যটি রয়ে গেছে যে বোরনযুক্ত সমন্বয়গুলি পিওপিগুলি এবং দাবি করে না যে বোরন নিরাপদ থাকবে, এটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ নয় (কোনও বিল্ডিং ভেঙে যাওয়ার সময়েই আবহাওয়ার বাইরে এই পণ্যটি বাইরে না ফেলে সতর্কতা অবলম্বন করা আবশ্যক! তবে এটি এলডিভির তুলনায় খুব কম বিপজ্জনক।)

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:আইএনআরএস বোরিক অ্যাসিড বিষাক্ততা শীট

=> আইএনআরএস = জাতীয় গবেষণা ও সুরক্ষা ইনস্টিটিউট আমার কোণার এসইউভিএর সমতুল্য। শিল্পের পরিবেশে কিছু সুরক্ষা বিধি প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে এর ভূমিকা। এটি এমন একটি সংস্থা যা সংস্থাগুলির মধ্যে কাজের দুর্ঘটনা ও পেশাগত রোগের প্রতিরোধের জন্য লড়াই করে, কখনও কখনও কিছুটা "তার মনিবের কণ্ঠস্বর "ও, যেহেতু তাদের মধ্যে প্রভাব ফেলতে পারে, এটি একটি সংস্থা যা অবশ্যই কিছু তৈরি করতে হবে" ছাড় "বা বাদ পড়ুন, এটি স্বাস্থ্য ব্যবস্থার জন্য নেওয়া উচিত উল্লেখ নয়, তবে ডব্লুএইচও বা ইপিএফজেডের মতো গবেষকদের মধ্যে!.

তবে এটি কী বলা ভাল, যেহেতু আপনি এখনও আমাদের ইপিএফজেড থেকে চ্যালেঞ্জ জানাতে চলেছেন ... (ফেডারাল পলিটেকনিক স্কুল অফ জুরিখ) বা ডাব্লুএইচও ^^

ওবামট লিখেছেন:এছাড়াও এটি যদি শিল্প রূপান্তর প্রক্রিয়া চলাকালীন অদৃশ্য হয়ে যায় তবে কী কার্যকর হবে ... যেহেতু এটি তার শিখা retardant বৈশিষ্ট্যগুলি হারাবে? ^^

এটি মানবদেহে জমা না হওয়ার কারণে এটি শিল্প প্রক্রিয়ায় অবনতি ঘটে। আপনি যা বলছেন তার পুচ্ছ বা মাথা নেই।

ওবামট লিখেছেন:

এরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:এটি কোনও উদ্বায়ী যৌগ নয়, তাই এটি বাতাসে থাকার কোনও কারণ নেই,

আরচি-মিথ্যা, এটি বিভিন্ন স্থানের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে, ডব্লিউটিসি টাওয়ারগুলির ধসের ফলে 2001 সালে নিউ ইয়র্কের পরিবেশে তাদের প্রচুর পরিমাণে ছড়িয়ে পড়েছিল ....

অস্থির মানে কী তা আপনার জানতে হবে না ...

ওবামট লিখেছেন:

ডেডেলকো লিখেছেন:কাঠ এবং সেলুলোজের সবচেয়ে পরিবেশগত চিকিত্সা হ'ল জড় বায়ুমণ্ডলে প্রায় 200 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপীকরণ যা এটি পচা-প্রমাণ করে তোলে

এটি স্থানীয় শর্ত অনুসারে প্রমাণিত হতে বাকি রয়েছে। এবং এটি চিরন্তন নয়।

এগুলি দেদেলেকোদের কথা ... দয়া করে আমাকে দোষ দিবেন না।

ওবামট লিখেছেন:এবং ইপিএফজেডের বিকাশ আমাদের আর ইতিবাচক হতে দেয় না! এখানে আবার এটি আমাকে সন্দেহ করে যে আপনি কোনও ডিজাইনের অফিসে থাকবেন (কোন সামর্থ্যে?) এই পয়েন্টগুলি হালকাভাবে ব্যবহার করা উচিত নয় এবং কোনও প্রযুক্তিবিদের agগল চোখের হাত থেকে রক্ষা পেতেন না - ইঞ্জিনিয়ার, 2007 সালে যে বিষয়টি সর্বকালের পরিবর্তিত হয় এবং যেখানে এটি আমাদের পেশা হিসাবে বা আমাদের দায়িত্বে নিয়োজিত করা উচিত যেখানে আমাদের সার্বক্ষণিকভাবে আবশ্যক এমন কোনও বিষয়ে অচল দলিলপত্র গ্রহণ করেননি ... বা সব মিলিয়ে যদি তিনি দৃser়তার আগে কিছুটা সতর্কতা অবলম্বন করতেন ... যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি নিজেকে এমন বিষয়গুলিতে প্রকাশ করেন যা আপনি যথেষ্ট জানেন না (এমনকি আমার ইতিমধ্যে গুরুতর সন্দেহ থাকলেও)। আবারও, আপনি নেটগুলিতে ডুবে থাকা তথ্য গ্রহণ করেন ... আপনার পোষ্টগুলির কী কী পরিণতি হতে পারে তা জেনে বা পরিমাপ ছাড়াই take এবং এটি গুরুতর!

আপনি একটি ডক লিঙ্ক করুন যথাযথভাবে কোনও আইনি বা প্রযুক্তিগত মান নেই, এটি কেবলমাত্র একটি "বিজ্ঞাপন"।
দুঃখিত, তবে আমি প্রযুক্তিগত মতামতের উপর নির্ভর করি, একটি নথি যা প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য দেয় এবং "জরিমানা" (ল্যাটিনের কিছুটা আপনার পছন্দ মতো, যেটাকে স্মার্ট দেখায়) বোঝায় যে পণ্যগুলি মানদণ্ডগুলি পূরণ করে। মানদণ্ড নির্ধারণ করা আমার কাজ নয়।

ওবামট লিখেছেন:যারা জ্ঞান ব্যাংক হিসাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করেন তাদের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই, তবে এটি তাদের "বিশেষজ্ঞ" করে না, বিশেষত যখন তাদের পদ্ধতিগত পদ্ধতির বড় ফাঁক থাকে ... এবং এটি অনেকগুলি থ্রেডে সুস্পষ্ট।

স্পষ্টতই আপনার কাছ থেকে আপত্তি ছাড়া কোনও বার্তা যা অস্তিত্বহীন।
অপমান করা সহজ তবে আপনি কিছুই প্রমাণ করেন না।
তবে আমি অনুমান করি যে যথারীতি বিশ্বস্ত বুদ্ধিমানের প্রতি বিশ্বস্ত, আপনি আপনার পোস্টগুলিকে পরিমার্জন করবেন আপনার জন্য সবচেয়ে বিরক্তিকর প্যাসেজগুলি সরাতে

হা হা হা,। আমি এটি প্রত্যাশা করেছি, এটি ভালভাবে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! না, সর্বদা নয় তবে যখন আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য অতিরঞ্জিত হন ... ^^

আপনি আমাকে সংশোধন করেছেন ... তবে আপনি একটি সুন্দর এয়ারকাস্টোরিয়ান নিউওলজিزم রেখেছিলেন "Volatif"

বাকি জন্য, "মন্তব্য নেই", আপনি এত ভুল করেছেন পুনরায় পাঠ করা