পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/04/24, 10:29

হ্যাঁ, শেষ পর্যন্ত কিছুই বলার জন্য খুব স্ফীত।

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

ইজির সবসময় আমাদের এই অহংকারী, অহংকারী এবং আত্ম-সন্তুষ্ট ব্যক্তিদের আবিষ্কার করতে এবং তাদের সুবিধা নেওয়ার দক্ষতা ছিল, যারা AFIS-এ সংখ্যাগরিষ্ঠ, খারাপ লোকদের আস্তানা, ঠিক ততটাই তাদের ষড়যন্ত্রকারী প্রতিপক্ষদের মধ্যে। : Mrgreen:

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 27/04/24, 17:49

আপনার বন্ধুদের অহংকার "প্রতিবেদক" এর সঠিক জায়গায় রেখেছে।

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/04/24, 17:56

এটি বিশেষভাবে সুস্বাদু .....
এবং আমরা আশ্চর্য হই যে "গীর্জাটি গ্রামের মাঝখানে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে"।
ফ্রান্সের চেরনোবিল থেকে পতনের উপর এই যোগাযোগ "ইভেন্ট" ব্যাপকভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, অধ্যাপক পিয়ের পেলেরিন তার মামলা জিতেছিলেন।
মনে রাখবেন যে দুর্ঘটনাটি 26 এপ্রিল ঘটেছিল এবং পরের সপ্তাহটি ছিল 04 মে, যা বৃহস্পতিবার পড়েছিল। তিনি অবশ্যই তার ল্যান্ডলাইনে এটি পরিচালনা করতে একাই ছিলেন...

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

izentrop লিখেছেন:আপনার বন্ধুদের অহংকার "প্রতিবেদক" এর সঠিক জায়গায় রেখেছে।

নলিস্টিক এবং অপার মিথ্যা, আবারও : Arrowu:

উপসংহার

প্রথম উপসংহার হল যে পারমাণবিক চুল্লির জীবদ্দশায় নির্গমনের গড় মান (যোগ্য অধ্যয়ন থেকে রিপোর্ট করা হয়েছে) হল 66 g CO 2 e/kWh, নির্মাণ, ডিকমিশন এবং জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণের জন্য বিদ্যমান জীবাশ্ম জ্বালানী অবকাঠামোর উপর নির্ভরতার কারণে। ইউরেনিয়াম খনন এবং সমৃদ্ধকরণের শক্তির তীব্রতা হিসাবে। সুতরাং, পারমাণবিক শক্তি কোনভাবেই "কার্বন-মুক্ত" বা "নিঃসরণ-মুক্ত" নয়, যদিও এটি অনেক ভালো (একটি সম্পূর্ণরূপে কার্বন-সমতুল্য নির্গমনের দৃষ্টিকোণ থেকে)

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1508001997

ফ্ল্যাম্যানভিলের ফলাফলের জন্য, তিনি যা তৈরি করেছেন তা অবশ্যই বিস্ফোরিত হবে!

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/04/24, 19:15

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
প্রথম উপসংহার হল যে পারমাণবিক চুল্লির জীবদ্দশায় নির্গমনের গড় মান (যোগ্য অধ্যয়ন থেকে রিপোর্ট করা হয়েছে) হল 66 g CO 2 e/kWh, নির্মাণ, ডিকমিশন এবং জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণের জন্য বিদ্যমান জীবাশ্ম জ্বালানী অবকাঠামোর উপর নির্ভরতার কারণে। ইউরেনিয়াম খনন এবং সমৃদ্ধকরণের শক্তির তীব্রতা হিসাবে। সুতরাং, পারমাণবিক শক্তি কোনভাবেই "কার্বন-মুক্ত" বা "নিঃসরণ-মুক্ত" নয়, যদিও এটি অনেক ভালো (একটি সম্পূর্ণরূপে কার্বন-সমতুল্য নির্গমনের দৃষ্টিকোণ থেকে)

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1508001997

[/ উদ্ধৃতি]

পারমাণবিক শক্তি থেকে CO2 নির্গমন এখানে মোটামুটি দীর্ঘ বিতর্কের বিষয় (15 পৃষ্ঠা) হয়েছে:
শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / পারমাণবিক-এবং-কার্বন-নির্গমন-কি-ইন-CO2-kWh অঙ্ক-পিডব্লিউসি-EDF-ADEME-Stanford-t15536.html
ক্রিস্টোফের প্রস্তাবিত একটি গণনা পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে আমি ঝুঁকিতে থাকা মানগুলির সাথে অভিযোজিত একটি নতুন ইউনিট প্রবর্তন করেছি, "গাধার চুল",।
এই 15 পৃষ্ঠা না পড়ে আবার শুরু করা লজ্জাজনক হবে।

PSS: আপনি যে সোভাকুল অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছেন তা সেখানে ভেঙে দেওয়া হয়েছে।

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

এটি সেখানে "বিচ্ছিন্ন" নয়। অভ্যন্তরীণ পরমাণুবাদীরা যাদের আপনি সক্রিয় সদস্য তা অস্বীকার করেছেন। আমি আপনাকে আরেভা দ্বারা এখানে এবং সেখানে ইউরেনিয়াম আকরিক নিষ্কাশনের পরিবেশগত (এবং মানব) বিপর্যয় সম্পর্কে জানতে উত্সাহিত করছি... আমি যোগ করি যে এখানে কেউ (এবং অবশ্যই আমিও নয়) প্রকৃত পরিসংখ্যান জানতে পারবে না, স্পষ্টতই বোঝার কারণ।

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/04/24, 19:44

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এটি সেখানে "বিচ্ছিন্ন" নয়।

আমি যা লিখেছি তা আমি অনুলিপি করি:
বিখ্যাত সোভাকুলের গবেষণাটি এখানে রয়েছে:

http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ...ar_ghg.pdf

চক্রটি বুঝতে পড়তে উদ্বেগজনক নয়।

তবে:

- এটি 103 অধ্যয়ন সনাক্ত করে
- এটি 40 টি সরিয়ে দেয় কারণ তাদের বয়স দশ বছরের বেশি
- এটি 9 টি নির্মূল করে কারণ তাদের বেতন দেওয়া হয়, বা জাপানে ...
- তিনি পদ্ধতিটি পছন্দ করেন না বলে 35 টি সরিয়ে দেন।
- সুতরাং সেখানে 19 টি বাম রয়েছে, যার মধ্যে 3 ঝড় ভ্যান লিউউয়েন, 3 টি লেডেলের অভিন্ন ফলাফল প্রদান করছে, পরিসরের শীর্ষে।

অদ্ভুত তাই না? 3 জন ভোটার থাকাকালীন আমরা কি 17 বার ভোট দিতে পারি?

আমি আজ যোগ করব যে তার নিজস্ব মানদণ্ড অনুসারে, তার অধ্যয়নকে আর বিবেচনা করার দরকার নেই কারণ এটি 10 বছরেরও বেশি বয়সী।

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

হ্যাঁ, আপনি সর্বদা বিশ্বাস করতে সক্ষম হবেন যে আপনি কিছু ভেঙে ফেলছেন যখন আপনার মানসিক গঠন বিপরীত নির্দেশ করে এবং বোঝায়। কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না, আমরা দৃঢ়ভাবে ম্যাক্রোনের 14টি EPR2 এর জন্য অপেক্ষা করছি।

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/04/24, 20:05

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন: কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না, আমরা দৃঢ়ভাবে ম্যাক্রোনের 14টি EPR2 এর জন্য অপেক্ষা করছি।

এটি নয় এবং ছিল না (এই থ্রেডের সময়) বিষয়

পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।