পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15112
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4425

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 27/04/24, 20:59

তবে এটি এমন হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। : গোলগাল:
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9913
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2715

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা sicetaitsimple » 27/04/24, 21:13

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:তবে এটি এমন হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। : গোলগাল:


অবশ্যই।
এখন, 32 900MW পারমাণবিক ইউনিট রয়েছে যা প্রায় 40 বছর পুরানো, একটু বেশি, খুব কমই। আপনার মতে, প্রায় পনের বছরের মধ্যে যখন আমাদের তাদের থামাতে হবে তখন আমরা তাদের প্রতিস্থাপন করব?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15112
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4425

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 28/04/24, 14:38

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:তবে এটি এমন হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। : গোলগাল:


অবশ্যই।
এখন, 32 900MW পারমাণবিক ইউনিট রয়েছে যা প্রায় 40 বছর পুরানো, একটু বেশি, খুব কমই। আপনার মতে, প্রায় পনের বছরের মধ্যে যখন আমাদের তাদের থামাতে হবে তখন আমরা তাদের প্রতিস্থাপন করব?

আমরা যদি পারমাণবিক শক্তিতে থাকতে চাই, ক্লাসিক কিছু, যা নিজেকে প্রমাণ করেছে, যা আমরা আয়ত্ত করেছি, "আপগ্রেড" করেছি যেহেতু আমরা প্রাথমিক ত্রুটিগুলি সনাক্ত এবং সংশোধন করব, তবে এমন একটি মডেলের নতুন সংস্করণ নয় যা আমরা চালাতে পারি না। পূর্ণ গতিতে (ad44 এটিকে ভালভাবে চিত্রিত করেছে) এবং যা আমাদের অনেক প্রচেষ্টার খরচ করে না। যে বলেছে, যদি আমরা এই পারমাণবিক প্রযুক্তি পরিত্যাগ করতে পারি, আরও ভালো।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9913
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2715

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা sicetaitsimple » 28/04/24, 16:59

এটা সত্যিই একটি সমাধান হতে পারে. 1450MW এর শেষ "স্তরে" থাকুন।
কিন্তু আমি ইতিমধ্যে সমস্যার মূল ব্যাখ্যা করেছি, ফ্রাঙ্কো-জার্মান পণ্য উভয় দেশ এবং তাদের নিজ নিজ নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষের কাছে গ্রহণযোগ্য করার ইচ্ছা।
0 x
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 667
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 251

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 29/04/24, 21:49

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এখন, 32 900MW পারমাণবিক ইউনিট রয়েছে যা প্রায় 40 বছর পুরানো, একটু বেশি, খুব কমই। প্রায় পনের বছরের মধ্যে যখন তাদের থামাতে হবে তখন আমরা তাদের প্রতিস্থাপন করব, আপনার মতে?


ওহ আচ্ছা...চিন্তা করবেন না, দৃশ্যে "জিমি শক্তি" আছে!

শুরু করুন!!! গুওওওওওওওও!!!!! (এই গল্পটি এখনও ভাল গন্ধ ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15112
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4425

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 29/04/24, 23:51

AD 44 লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এখন, 32 900MW পারমাণবিক ইউনিট রয়েছে যা প্রায় 40 বছর পুরানো, একটু বেশি, খুব কমই। প্রায় পনের বছরের মধ্যে যখন তাদের থামাতে হবে তখন আমরা তাদের প্রতিস্থাপন করব, আপনার মতে?


ওহ আচ্ছা...চিন্তা করবেন না, দৃশ্যে "জিমি শক্তি" আছে!

শুরু করুন!!! গুওওওওওওওও!!!!! (এই গল্পটি এখনও ভাল গন্ধ ...)

জিমি-ম্যাক্রোন ভেঞ্চারে যোগ দিচ্ছেন (এটি বৈধ)? : Mrgreen:
আরও গুরুতরভাবে, সংগ্রহ করা 15 মিলিয়ন এবং একটি ক্রোবার্ড ছাড়া, আমি একটি পরিকল্পনা, ধরে রাখা প্রযুক্তি বা অন্যান্য প্রযুক্তিগত কিছু খুঁজে পাইনি। সত্যিই আশ্বস্ত করা, যেহেতু তারা বলে মনে হচ্ছে "এটি ট্র্যাকে আছে", এমনকি যদি কেউ জানে না যে এটিতে কী হবে৷
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9913
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2715

পুনঃ পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য




দ্বারা sicetaitsimple » 30/04/24, 00:40

হ্যাঁ, একটু ধোঁয়াটে মনে হচ্ছে।
আমরা এখনও এটি সম্পর্কে কথা বলিনি, ছোট মডুলার চুল্লির এই ধারণা।
চলো, আমি একটা টপিক খুলবো।
1 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 165 গেস্ট সিস্টেম