পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Remundo » 12/03/16, 16:26

স্পষ্টতই, দামের জন্য, পুনর্নবীকরণের তুলনায় পারমাণবিকের গতিপথটি আরও ব্যয়বহুল।
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79361
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/16, 16:32

হ্যাঁ এবং এটি দ্বিতীয় (বা তৃতীয়) পারমাণবিক "ফাঁদ" ... এবং ফরাসি "অভিজাতরা" এখনও বুঝতে চায় নি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Obamot » 12/03/16, 17:22

সর্বোপরি যে সমস্যাগুলি আমি দেখছি তা হ'ল:

- পারমাণবিক কেডব্লিউএইচ এর দাম ভুল, তাই লোকেরা আসল দাম না জেনে ভোট দেয়;
- পরিসংখ্যানগুলি পরীক্ষা করা উচিত, তবে একটি সুইডিশ সমীক্ষায় দেখা গেছে, সামগ্রিকভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পারমাণবিক চেয়ে 18 থেকে 30x এর মধ্যে দক্ষতা রয়েছে (এবং জলবিদ্যুতের জন্য 70-85% পর্যন্ত, তবে "আমানত") সর্বত্র বিক্রি হয়);
- "তাত্ত্বিক ভুলে যাওয়ার বাঁক" আছে, আমরা খুব দ্রুত মৃত্যু এবং বিপর্যয়ের পরেও আমাদের "সমস্যাগুলি" ভুলে যাই;
- "শীতল" জরিপগুলি এর অর্থ কিছুই নয়, আমাদের উচিত পারমাণবিক বিপর্যয়ের পরে পোলগুলি নেওয়া!
- এর সমস্ত অর্থ এই যে আমরা এমন এক সমাজে আছি যেখানে পৃথকবাদের "বিজয়" রাজত্ব করে, এমনকি এমন মালিকদের মধ্যেও যারা প্লেটে উঠতে প্রথম হওয়া উচিত (যেহেতু তারা তাদের সম্পত্তি দূষিত অঞ্চলে থাকাকালীন সবকিছু হারিয়ে ফেলে) তবে মোট নাগরিকের চেয়ে কম মালিক রয়েছে এবং একজন বা অন্য কেউই সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য দায়ী নয়!

এ কারণেই আমরা আমাদের নিজেদের থেকে রক্ষা করার জন্য রাজনীতিবিদদের নির্বাচন করেছি এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ তৈরি করেছি। কিন্তু তারা তাদের শপথ / চুক্তি ভঙ্গ করেছে। এই লোকদের কারাগারে থাকা উচিত। নাগরিকরা যদি অভিনয় করে, এটি কারাগারে অনেক লোককে তৈরি করবে : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 12 / 03 / 16, 17: 30, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
wibart
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 24/01/14, 16:38
এক্স 1

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা wibart » 12/03/16, 17:26

পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, আপনাকে অবশ্যই রাষ্ট্রের কথা ভাবা উচিত নয়।
অন্যের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে আমরা নিজেরাই কাজ করি। কিভাবে?
প্রথমে 0% শক্তি প্রিমিয়াম forণের জন্য রাষ্ট্রীয় সহায়তা ব্যবহার করুন।
ভাল ইনস্টলার ব্যবহার করে ঘরে বসে ফটোভোলটাইক প্যানেল ইনস্টল করুন যারা ডুবিয়েছেন তাদের ধন্যবাদ জানালেন (যেমনটি আমি করেছি এবং তাই আমি ধারণাগুলি দিয়েছি।), এর উত্তাপটি পরিবর্তন করুন, শোনো না হয়ে তার অঞ্চলে অভিযোজিত শক্তিটি ব্যবহার করুন মূর্খতা (বায়ু টারবাইনগুলির উপরে মাঝে মাঝে আলো জ্বালানো তেজস্ক্রিয়, তারা হাজার হাজার পাখি মেরে ফেলেছে সমস্ত বায়ু টারবাইন হৈচৈপূর্ণ, তারা উচ্চ-ভোল্টেজের কীট বা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের চেয়েও খারাপ, আমরা অগ্রগতি প্রত্যাখ্যান করি)। সবাই যদি উত্পাদন এবং সঞ্চয় করে তবে আমাদের কম শক্তি প্রয়োজন !!! আসুন পারমাণবিক চালিত রিচার্জেবল বৈদ্যুতিন গাড়িগুলি এড়ানো যাক। রিয়েল টয়োটা হাইব্রিড যথেষ্ট।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79361
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/16, 18:02

হ্যাঁ তবে এখানে আরও সহজ এবং যার দাম প্রায় কিছুই নয়: একটি গ্রিন চুক্তি সাইন করুন ... তবে সত্যিই সবুজ! (বেশিরভাগ ইউরোপীয় সরবরাহকারীদের মিথ্যা সবুজ নয়)।

উদাহরণস্বরূপ এনারকুপে, আমি এখানে ফুকুশিমার পরে এটি প্রস্তাব করেছি: শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / পারমাণবিক-ফুকুশিমা-এবং-এ-চিহ্ন চুক্তি-বিদ্যুৎ-সবুজ-t10585.html

আমি এনার্জি ২০৩০ তে ব্যক্তিগতভাবে করেছি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 26/04/16, 15:07

চেরনোবিল দুর্ঘটনার 30 তম বার্ষিকী উপলক্ষে "উত্সবগুলি" এর প্রান্তে, আজ এই পত্রিকা লে মন্টে ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে এই বাক্সটি উল্লেখ করেছেন:

জার্মান উদাহরণ

জার্মানি ২০০০ সালে নাগরিক পারমাণবিক শক্তি শেষ করার ঘোষণা দিয়েছিল। ২০১০ সালে অ্যাঞ্জেলা মের্কেল পারমাণবিক চুল্লিগুলির আয়ু ১২ বছর বাড়িয়ে দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা জার্মান বিদ্যুতের এক চতুর্থাংশ (১৩৩ টিডব্লু) সরবরাহ করেছিল।

১১ ই মার্চ, ২০১১-এ ফুকুশিমা দুর্ঘটনার পরে, চ্যান্সেলর তার মতামত পরিবর্তন করেছিলেন এবং ১৯৮১ সালের আগে নির্মিত আটটি প্রাচীনতম চুল্লি বন্ধ করার ঘোষণা দেন। বিপর্যয়ের কয়েক সপ্তাহ পরে মার্চ মাসে সাতটি চুল্লি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। ফুকুশিমা থেকে।

এর দু'মাস পরে, মে মাসে, জার্মানি সরকার ২০২২ সালের মধ্যে সতেরোটি জার্মান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করার ঘোষণা দেয়। ২০১৫ সালে একটি নবম চুল্লি বন্ধ হয়েছিল এবং পরের বছর দশম অংশ বন্ধ হয়ে যাবে। তবে শাটডাউন চুল্লিগুলির কোনওটিকেই জ্বালানী থেকে ছাড়ানো হয়নি বা ভেঙে ফেলা হয়নি। তারা তাদের অপারেটরের সম্পত্তি থেকে যায়।

আটটি চুল্লি আজ চালু রয়েছে, জার্মান বিদ্যুত উত্পাদনের 16% প্রতিনিধিত্ব করে।

শাটডাউন চুল্লিগুলির উত্পাদনকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, জার্মানি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলিতে ব্যাপক বিনিয়োগ করেছে, যা গত বছর রাইন জুড়ে এক তৃতীয়াংশ শক্তি জুড়েছিল। জনগণের বিশ্বাসের বিপরীতে, কয়লা খাতটি ২০১১ সাল থেকে বিস্ফোরিত হয়নি। বিদ্যুত উত্পাদনতে এর অংশীদারি বেশি, তবে স্থিতিশীল, এটি ২০১২ সালে ৪৪% থেকে কমিয়ে ২০১৫ সালে ৪২% এ দাঁড়িয়েছে।


মধ্যে: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

আমরা অবিরত যা পড়ি তার বিপরীতে কয়লার ভাগ বাড়েনি তা অবাক করেই অবাক হয়েছি। আমি চেক করিনি।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Janic » 26/04/16, 15:42

স্পষ্টভাবে যখন আমরা সত্যিই চাই আমরা পারি! আমাদের ফ্রেঞ্চোইস তাঁর বক্তৃতার কিছু অংশ সত্ত্বেও তিনি তাঁর প্রাক্তন অর্ধেক সাগোলিনের মতো পারমাণবিক সমর্থকও ছিলেন না বলেও কখনও লুকেননি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Remundo » 26/04/16, 16:46

Did67 লিখেছেন:আমরা অবিরত যা পড়ি তার বিপরীতে কয়লার ভাগ বাড়েনি তা অবাক করেই অবাক হয়েছি। আমি চেক করিনি।

জিনিস যে সূক্ষ্ম হয়

সত্যই নতুন কয়লা ইনস্টলেশন রয়েছে, এটি একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য মিশ্রণ থেকে আসা বড় ঘাটতিগুলি পূরণ করার উদ্দেশ্যে।

তবে বাস্তবে, সম্ভাব্য নবায়নযোগ্য শক্তির সর্বাধিক ব্যবহার করতে এই শিখা তাপটি প্রায়শই কম শুরু হয়।

সুতরাং জোরালো নিবন্ধগুলি জার্মানিতে "কয়লা বিস্ফোরণ" সম্পর্কে কথা বলতে পারে এবং একই সাথে বিদ্যুৎ উৎপাদনে কয়লার ভাগ্য হ্রাস পেতে পারে ... নিবন্ধটি গ্যাসের কথাও বলা উচিত ...
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 26/04/16, 17:06

প্রশ্নটি আমাকে বিরক্ত করছে [এটি কোনও খারাপ শব্দ নয়, এনটেকেমেরের চেয়ে আর কোনও বেশি!), এবং ইন্টারনেটে যে বুলিশিট সম্পর্কে বলা হচ্ছে সে সম্পর্কে কিছুটা আশঙ্কা রয়েছে [ভাল, সংবাদপত্র লে ম্যান্ডে এর মূল উত্স নয় বুলশিট!], আমি "অফিসিয়াল" জার্মান সাইটগুলিতে কিছু গবেষণা করেছি:

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/ ... b=true.pdf

এই প্রথম গ্রাফ স্টক নেয় প্রাথমিক শক্তি (সুতরাং কেবল বিদ্যুৎ নয়)। নীচে থেকে উপরে, "বারগুলিতে" "কয়লা", "লিগনাইট", "পেট্রোলিয়াম", "প্রাকৃতিক গ্যাস" [মাটি থেকে, খনিগুলি - বর্ষণ ও পেট্রোলিয়াম], "হাইড্রোলিক , বায়ু এবং পিভি "এবং শেষ পর্যন্ত" অন্যান্য "... কয়লা এবং লিগনাইট নীচে অবস্থিত, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, বাস্তবে, শেয়ারটি, ২০১২ সালে সামান্য উত্থানের পরেও অবনতি অব্যাহত ছিল এবং আজ সত্যই এটি ২০১০ এর নিচে।

কেবল বিদ্যুতের ক্ষেত্রে, নিম্নলিখিত গ্রাফটি কেসটির সংক্ষিপ্তসার দেয়:

http://strom-report.de/download/stromer ... utschland/

একদিকে জীবাশ্ম শক্তি, অন্যদিকে নবায়নযোগ্য শক্তি gies এবং প্রকৃতপক্ষে, জীবাশ্ম বিদ্যুৎ ধারাবাহিকভাবে এবং অবিচলিতভাবে পড়ছে [এতে কয়লা, লিগনাইট, গ্যাস, তেল রয়েছে ...]

আসুন জ্বালানি থেকে বিদ্যুতের ক্ষেত্রে কী ঘটছে তা নিবিড়ভাবে দেখে নেওয়া যাক জীবাশ্ম :

http://strom-report.de/download/stromerzeugung-fossile/

- লিগনাইট (ব্রানকোহলে) কিছুটা বেড়েছে
- কয়লা (স্টেইনকোহলে) ফোঁটা
- দুটির যোগফল প্রায় স্থিতিশীল (তবে হ্রাস পায় না): ২০১০ সালে ২262২ বিলিয়ন কিলোওয়াট
- গ্যাস তীব্রভাবে নেমেছে [যখন রাশিয়ান গ্যাসের কারণে পুতিনের কাছে মার্কেলের বিরুদ্ধে দুর্ঘটনার অভিযোগ উঠেছে!]
- পারমাণবিক শক্তি (জীবাশ্ম জ্বালানীতে খুব সঠিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ) 145 থেকে 97 এ নেমে আসে ... সুতরাং, জার্মানি পারমাণবিক শক্তি থেকে দূরে রয়ে গেছে, আপনাকে জানতে হবে। মোট প্রস্থান 2022 (মেমরি থেকে) জন্য ঘোষণা করা হয়।

হ্যাঁ, "ড্রোসোফিলা সোডোমাইজার" প্রকারের কুইবলল জেনে কোবল ছাড়া, জার্মানি তার মিশ্রণে কয়লা / লিগনাইটের অংশীদারি না বাড়িয়ে পারমাণবিক অংশের (প্রায়, 1/3 কম) যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পেয়েছে।

প্রদেয় মূল্য: বর্তমানের চেয়ে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল। এবং তাই: ক) খরচ কমে !!! খ) পিভি স্ব-উত্পাদন বিকাশ করছে, বিশেষত সংস্থাগুলিতে, কারণ আজ এটি "লাভজনক" ...

http://strom-report.de/strom-vergleich/

২৮.৮ সেন্ট / কেডাব্লুএইচ হ'ল গ্রাহকদের (ব্যক্তি) জন্য গড় মূল্য
3,8 এবং 2013 এর মধ্যে 2014 হ্রাস
26% = পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ভাগ

সুতরাং এটি সম্ভব!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 26/04/16, 17:10

রিমন্ডো লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:আমরা অবিরত যা পড়ি তার বিপরীতে কয়লার ভাগ বাড়েনি তা অবাক করেই অবাক হয়েছি। আমি চেক করিনি।

জিনিস যে সূক্ষ্ম হয়

সত্যই নতুন কয়লা ইনস্টলেশন রয়েছে, এটি একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য মিশ্রণ থেকে আসা বড় ঘাটতিগুলি পূরণ করার উদ্দেশ্যে।

তবে বাস্তবে, সম্ভাব্য নবায়নযোগ্য শক্তির সর্বাধিক ব্যবহার করতে এই শিখা তাপটি প্রায়শই কম শুরু হয়।

সুতরাং জোরালো নিবন্ধগুলি জার্মানিতে "কয়লা বিস্ফোরণ" সম্পর্কে কথা বলতে পারে এবং একই সাথে বিদ্যুৎ উৎপাদনে কয়লার ভাগ্য হ্রাস পেতে পারে ... নিবন্ধটি গ্যাসের কথাও বলা উচিত ...


আপনি পোস্ট করার সময় আমি লিখেছিলাম এবং গবেষণা করেছি।

ভবিষ্যতে আমি মনোযোগী হব। আসলে, এটি জঞ্জাল করা সহজ। একদিকে, একটি ইনস্টলড ক্ষমতা যা বাড়তে পারে (আমি পরীক্ষা করে দেখিনি; এর কোনও গুরুত্ব নেই; এটি এমন ক্ষমতা নয় যা CO² ব্যালেন্সকে "নেতৃত্ব দেয়"!)। তবে যা কম বেশি ব্যবহৃত হয় ... সিকিউএফডি।

যাই হোক না কেন, আমাকে আর বলা হবে না যে লিনগাইট / কয়লার বর্ধিত ব্যবহারের পরে পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করা অবশ্যই নেতৃত্বের CO² ব্যালেন্সের বিনিময়ে হয়! এবং আমরা প্রতিবেদনগুলিতে ধূমপান করা চিমনিগুলি রাখতে পারি, এই জলীয় বাষ্পটি আমাকে প্রভাবিত করবে না!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 305 গেস্ট সিস্টেম