পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 26/04/16, 17:13

রিমন্ডো লিখেছেন:
সত্যই নতুন কয়লা ইনস্টলেশন রয়েছে, এটি একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য মিশ্রণ থেকে আসা বড় ঘাটতিগুলি পূরণ করার উদ্দেশ্যে।



অন্যদিকে, এই ইনস্টলড তবে সামান্য শোষিত "অতিরিক্ত দক্ষতা" আংশিকভাবে অতিরিক্ত ব্যয়ের ব্যাখ্যা দেয়!

এতগুলি এবং এমন অনেক মেগাওয়াট এর একক যা 100 দিন এবং একই ইউনিট যা প্রতি বছরে 350 দিন পাল্টে যায়, প্রস্থান করার সময় কেডব্লুএইচ দাম একই হয় না, কেবলমাত্র orতিহ্যের কারণে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Remundo » 26/04/16, 23:01

পুনর্নবীকরণযোগ্য তার আন্তঃযোগে ভোগেন, কারণ এখানে কোনও বৃহত, খুব বড় এবং আন্তঃসংযুক্ত নেটওয়ার্ক নেই।

জার্মানি, যা তার পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির নীতিতে ইউরোপে একেবারে একা, যা হাইড্রোলিক্সে দুর্বল, সৌর + বায়ুতে পরিণত হয়েছে, শিখার তাপ দ্বারা একীভূত যা শিখরে কাজ করতে পারে।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 27/04/16, 14:52

এখানে, আমরা কি বলেছিলাম?

লে ম্যান্ডে পত্রিকার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত এই নিবন্ধের শিরোনামটি দেখুন: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

আমরা কি আরও ভাল সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে পারি ???

[ভাল, এমন কোনও মেডিফের সাথে যিনি হুমকি দেন, বারবার রাস্তায় কৃষকদের সাথে, সিজিটি যিনি অভ্যন্তরীণ কারণে অত্যধিক চাপ দেয়, খালি বাক্স সহ, আমি স্বীকার করি যে এটি এত সহজ নয়, ডি 'একটি পরিবেশগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে!]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Remundo » 27/04/16, 16:43

হ্যাঁ তবে অবশ্যই, এখন একটু সাহস করার সময় হবে ...

যাই হোক না কেন, এই সরকার মূলত ব্রাঞ্চগুলি নিয়ে গঠিত।

ডেলফাইন বাথো খারাপ ছিল না, তবে তারা তাকে বরখাস্ত করেছিল কারণ সে শেল গ্যাসের বিরুদ্ধে ছিল এবং কমবেশি প্রকাশ্যে তার "উর্ধ্বতন" এর বিরোধিতা করেছিল (এই শব্দটি প্রশাসনিকভাবে কঠোরভাবে বুঝে ...)।

এখন, আমাদের কাছে সিগোলেন আছে যারা 1000 মাইল দূরে বোকা পিভি রুট তৈরি করতে চান।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Did67 » 27/04/16, 17:49

বেশ খোলামেলাভাবে, তবে এটি আমাদের মধ্যেই থাকবে: আমার পরিস্থিতিও হতাশ হবে, আমি যেমন খুশি তেমন কঠোরভাবে করবো !!! কিন্তু আরে, আমি কখনই না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Obamot » 27/04/16, 18:16

প্যানেলগুলি অবশ্যই 18% ফলনের মধ্যে নিষ্পত্তি করতে হবে, 48% এগুলি প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত আসতে পারে ["ভিআইপি ভাষা অফ মোড]"।

এটি আমাকে সর্বদা হাসতে বাধ্য করে যারা এই ফাইলগুলিতে হস্তক্ষেপ করেন যার মধ্যে তাদের প্রায় কোনও দক্ষতা নেই। যখন তিনি ফ্রান্সকে বৈদ্যুতিক যানবাহনের জন্য চার্জিং স্টেশন দিয়ে প্লাবন করতে চেয়েছিলেন তখন তার চেয়ে বেশি ভাল ছিল না: সরবরাহটি সমাধান না করেই তিনি সরবরাহ বাড়িয়েছিলেন ... সেখানে সাগোলিন সরবরাহ বাড়ানোর ইচ্ছা করে ভুল সময়ে এটি করেছিলেন। গবেষণা কেন্দ্রগুলিকে নতুন স্টোরেজ পদ্ধতি বিকাশের উপায় না দিয়েই!

সংক্ষেপে, তারা কখনই সঠিক ক্রমে কিছু করেনি:
1) নতুন স্টোরেজ পদ্ধতি অধ্যয়ন / বিকাশ করুন (উদাহরণস্বরূপ সিএনআরএসের আরও ভাল ব্যবহার করে এবং এই প্রয়োজনীয়তাকে নিখুঁত অগ্রাধিকার তৈরি করে France ফ্রান্স পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিশ্বনেতা হতে পারে, কারণ স্পষ্টতই বর্তমানে এটি এতটা "প্রয়োজন" হয় না এবং তাই এটি পারমাণবিক শক্তি নির্বাহের জন্য পরিবর্তনের সূচনা করতে পারে, এটি একটি নৈতিক ও historicalতিহাসিক দায়িত্ব! পরিবর্তে, এটি তার প্রতিবেশীদের পিছনে পড়ে যাচ্ছে। এবং এই সমস্ত সময়ে, ছায়ার মধ্যে ছড়িয়ে পরের পরমাণু বিপর্যয় যা থেকে কেউ পালাতে পারে না, আমরা জানি!

২) তারপরে দক্ষিণে সি-পিভি টাইপের সৌর তাপ বা ফটোভোল্টিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি বেল্ট তৈরি করে বড় বড় কাজ শুরু করুন, সম্ভবত কোনও ভূখণ্ডের প্লাটফর্মে পুরো ভূমধ্যসাগরের সীমানা সংলগ্ন দেশগুলির সহযোগিতায়। এবং সেখানে হ্যাঁ, সি-পিভি দিয়ে রাস্তাগুলি coverেকে রাখার জন্য এই ধরণের প্রকল্পটি কেন নয় (তবে বর্তমানে এটি এখনও খানিকটা তাড়াতাড়ি এবং আমরা কীভাবে খুব খারাপভাবে সঞ্চয় করতে পারি তা জানি) ...

3) একযোগে জ্বালানি দক্ষতার উপর একটি জাতীয় প্রোগ্রাম চালু করুন (আসলে এটি দীর্ঘ সময় আগে শুরু করা উচিত ছিল)।

৪) কেকের উপর আইসিং লাগানো, এই অঞ্চলে নেতা হওয়া, বৃদ্ধ বয়স্ক গাছগুলিকে নির্মূল করার জন্য ভারী বিলকে নরম করতে সহায়তা করতে পারে : শক:

অবশ্যই আরও অনেক ব্যবস্থা গ্রহণ করা দরকার, বিশেষত বিদ্যুৎ উত্পাদন ইনস্টলেশনগুলির ব্যক্তিগত মালিকদের কাজকে সহজ করার জন্য যা সরকার মনে করতে চায় বলে মনে হচ্ছে ... (এই কৃষি উত্পাদকরা যারা পিভি ইনস্টল করেছেন তাদের মতো) তাদের হ্যাঙ্গারগুলি এবং যা প্রশাসনের দ্বারা "ভুলে যাওয়া" হয়, তা হ'ল রাজ্য প্রণোদনা প্রদানের ট্যাপটি কেটে ফেলেছে, বা যেহেতু উত্পাদিত বর্তমানের পুনর্নির্মাণের মূল্য আর প্রাথমিক ও পছন্দসই হারে কল্পনা করা হয়নি! নোংরা বিশ্বাসঘাতকতা! সাগলিন অন্য যে কোনও অগ্রাধিকারের আগে রাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতিগুলির প্রতি শ্রদ্ধা রাখতে পারে! আহ, তবে আমি ভুলে গেছি যে তারা "সমাজতান্ত্রিক" ... প্রতিযোগিতার সংকটে প্রভাবিত ... !)

দরিদ্র ফ্রান্স, যা দীর্ঘমেয়াদে দেখা যায় না, আর্থিক ঘাঁটিঘাটায় specণগ্রস্থ হওয়ায় আর্থিক ফটকাবাজদের করুণায়!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Janic » 28/04/16, 08:58

ওমমোট হ্যালো
(সেই কৃষিক্ষেত্রের মতো যারা তাদের শেডে পিভি ইনস্টল করেছেন এবং যারা প্রশাসনের দ্বারা "ভুলে গেছেন") হয় তা হয় যে রাজ্য প্রেরণাদায়ী সহায়তার ট্যাপটি কেটে ফেলেছে, বা বর্তমান উত্পাদনের ক্রয়মূল্য হ্রাস পাচ্ছে না বলে প্রাথমিক এবং পছন্দসই হারে পরিকল্পনার চেয়ে বেশি পরিকল্পনা করা হয়েছে! নোংরা বিশ্বাসঘাতকতা!)
কৃষকদের ক্রমবর্ধমান কঠিন পরিস্থিতিটি ভুলে না গিয়ে (তবে এটি আরেকটি সমস্যা) এর বিক্রয়মূল্যের উপরে বায়আউটের সাথে পিভি স্থাপনের বিষয়টি ইতিমধ্যে বৌদ্ধিক কেলেঙ্কারি অনুভব করেছে। কোন শিল্পপতি তার নিজের যে দামে বিক্রি করেন তার চেয়ে উপরে কোনও পণ্য (যা তিনি উত্পাদনও করেন) কিনতেন। শুরু থেকেই এটি একটি কেলেঙ্কারির মতো গন্ধ পেয়েছিল এবং কৃষকরা পাশাপাশি ব্যক্তিগত ব্যক্তিরাও এটি অনুমানমূলক মনোভাব থেকে বিশ্বাস করেছিলেন। তবে ইডিএফ কোনও পরোপকারী উদ্যোগ নয় এবং এ জাতীয় প্রস্তাব কেন জিজ্ঞাসা করা দরকার ছিল (এবং আমাদের অবশ্যই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা চালিয়ে যেতে হবে)? ENR এর দিকে নীতিমালা দ্বারা? স্পষ্টতই রাষ্ট্র পুরোপুরি যত্ন নেয়নি (এমনকি এখন বাস্তবে)! যাইহোক, এটি একই রাজনীতি-অর্থনৈতিক নীতি যা ছাগল এবং বাঁধাকপি কে বাঁচায় এবং সবচেয়ে শক্তিশালী হওয়ার পক্ষপাতী কারণ অর্থনীতি অন্যান্য সমস্ত বিবেচনার উপর নির্ভর করে। তবে প্রতিযোগিতার যে চেতনা বাস্তুশাস্ত্রকে চিহ্নিত করে তা অবসন্ন হওয়ার সময় অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং রাজনীতি এবং অর্থনীতি বিপন্ন করতে পারে। সুতরাং আমরা ... প্রফুল্লতা শান্ত করার ভান করি এবং যখন স্কেল বেড়ে যায় গতকালের বিরোধীরা আজকের উষ্ণ সমর্থক হয়ে উঠেছে (এগুলি সবচেয়ে পুরানো রেসিপি যা সবচেয়ে ভাল কাজ করে) এটি বায়ু টারবাইনগুলির সাথে বৈশিষ্ট্যযুক্ত যেখানে ছোট সংস্থাগুলি তাদের ঘাম, তাদের বিশ্বাস এবং তাদের সীমিত উপায়ে প্রযুক্তি বিকাশ করেছে এবং প্লাস্টারগুলি মুছে দিয়েছে এবং আজ এটি বৃহত্তর শিল্পপতিরা একাকী এই বিশাল মেশিনগুলি তৈরি করতে সক্ষম এবং এটিই কেবল বাজারগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম হবে এবং পুনরুদ্ধার করেছে is এটি নিয়ন্ত্রণ করুন, দেখুন এটির বিকাশ ঠেকাতে আস্তে আস্তে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Obamot » 28/04/16, 10:29

অবশ্যই, কিন্তু একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি প্রতিশ্রুতি। এবং রাষ্ট্রের পালানো উচিত নয় ...
কারণ আমরা একটি "বাজার অর্থনীতি" = দ্বিগুণ দোষী রাষ্ট্র! (এটি কোনও ব্যক্তিগত মতামত নয়, এটি একটি বিবৃতি।)

নেটওয়ার্কের চেয়ে আরও ব্যয়বহুল বর্তমানের ক্রয়টি 3 উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে:
- ঝুঁকি যা বিনিয়োগকারীর দায়িত্ব (এহ, যদি সেখানে "ধনী" কুলাক থাকত যেগুলি জানা হত ... এই কারণেই আমি এই উদাহরণটি নিলাম)। :P
- অ্যাকাউন্টিং দৃষ্টিকোণ থেকে, ইনস্টলেশনটির অবচয় / পুনর্নবীকরণের সাথে গণনা করা প্রয়োজন। গেমটি মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান কিনা তা আমি নিশ্চিতও না, কারণ একটি কৃষকের ইনস্টলেশনটির জন্য অর্থ ধার করতে হয়েছিল। এটি "পরোক্ষ সহায়তা" হিসাবেও বোঝা যেত।
- বিদ্যুত্ উত্পাদনকে বিকেন্দ্রীকরণ করতে ইচ্ছুক পারস্পরিকবাদী উদ্দেশ্য, (আংশিকভাবে) সমস্যার সমাধান করতে "লোড ফ্যাক্টর"নেটওয়ার্ক থেকে (যা বিদ্যুত সরবরাহকারীদের ব্রেইট নয়েজ) এবং স্পষ্টতই এর মাধ্যমে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলিকে সমর্থন করার জন্য যে কোনও কারণেই বিকেন্দ্রীকরণ করা ভাল।

এবং অবশ্যই, আপনি যে সমস্ত যুক্তি উপস্থাপন করেছেন তা ভুলে না গিয়ে, যা অবশ্যই গ্রহণযোগ্য হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা আহমেদ » 28/04/16, 12:31

স্পেনীয় রাজ্য ভালভাবে "পালিয়ে গেছে", যেহেতু এটি কেবলমাত্র একতরফাভাবে ক্রয়ের মূল্যকে হ্রাস করেছে, তবে প্রত্যাবর্তনমূলক প্রভাব সহ!
ফলস্বরূপ, তিনি অতিরিক্ত পরিশোধের ayণ পরিশোধের দাবি করেছিলেন, যা অনেক বিনিয়োগকারীকে নষ্ট করেছে যারা তাদের পিভি প্যানেলগুলির repণ আর পরিশোধ করতে পারে না ... : রোল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসুন কেন? খারাপ বিতর্ক ...




দ্বারা Janic » 28/04/16, 16:06

অবশ্যই, কিন্তু একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি প্রতিশ্রুতি। এবং রাষ্ট্রের পালানো উচিত নয় ...
আপনি এক্সপ্রেশন জানেন: " প্রতিশ্রুতি কেবল তাদের উপর বাধ্যতামূলক যারা তাদের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করে! »
ইতিমধ্যে যে অবিচারের কিছু গন্ধকে বোনাস প্রদান (কারণ প্রত্যেকে নিজের পিঠে ভাগ করে নিতেও চাইবে) এবং বাজারের দামের চেয়ে উপরে কেনা, সিস্টেমকে শেষ করার অসম্ভবতাকে আওতায় রেখেছে।
স্পষ্টতই প্রথম প্রথম পরিবেশন করা হয়েছে এবং অন্যদের জন্য খুব খারাপ। এটি বৈদ্যুতিন, হাইব্রিড বা স্বল্প-নিঃসরণকারী যানগুলির (যেমন "অনিবার্য" প্রতারণা "জন্ম দেয়) এর প্রিমিয়ামগুলির মতো যা স্থায়ী হতে পারে না। এটি স্ব-ভন্ডামি (তবে রাজনীতিতে এটি হয় না) বা আরও সহজেই একটি উন্নয়নশীল বাজারে খেলে লোকেরা যাতে আমাদের বিশ্বাস হয় বা আরও বাস্তবতার সাথে বাজারের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে এবং ইডিএফ এবং পারমাণবিক লবি থেকে মুক্ত স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন প্রতিরোধ করুন।
কারণ আমরা একটি "বাজার অর্থনীতি" = দ্বিগুণ দোষী রাষ্ট্র! (এটি কোনও ব্যক্তিগত মতামত নয়, এটি একটি বিবৃতি।)
দোষী নয়, তবে দূষিত রক্তের জন্য দায়ী (বা সহযোগী)!
নেটওয়ার্কের চেয়ে আরও ব্যয়বহুল বর্তমানের ক্রয়টি 3 উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে:
- ঝুঁকি যা বিনিয়োগকারীর দায়িত্ব (এহ, যদি "ধনী" কুলাকগুলি জানা যেত ... তবে আমি এই উদাহরণটি গ্রহণ করেছি)।
কিছু কৃষক বুঝতে পেরেছেন যে পিভি বা বায়ু বিদ্যুৎ ইনস্টল করা তাদের জমি চাষের চেয়ে আরও বেশি লাভজনক করে তোলে, এমনকি debtণে পড়েও (তারা সম্ভবত একদিন আফসোস করবে যখন তাদের কেবলমাত্র অল্প ট্যাপ দিয়ে দেওয়া হবে)। )
- অ্যাকাউন্টিং দৃষ্টিকোণ থেকে, ইনস্টলেশনটির অবচয় / পুনর্নবীকরণের সাথে গণনা করা প্রয়োজন। আমি এও নিশ্চিত নই যে গেমটি মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান, কারণ একটি কৃষককে ইনস্টলেশনের জন্য অর্থ ধার করতে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে কৃষককে আবার অতিরিক্ত debtণ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল
এটি "পরোক্ষ সহায়তা" হিসাবেও বোঝা যেত।
প্রকৃতপক্ষে, তবে এমন একটি বাস্তবতা লুকিয়ে রাখার জন্য যা কেবল একবার বা অন্য সময়ে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে (পৌরসভাগুলি যে একই কাজ করেছে তারাও তাদের আঙুল কামড়ে দেবে যা বাসিন্দারা তাদের ওয়ালেটগুলি আরও একবার খুলবে) অভ্যাসের প্রশ্ন!
বৈদ্যুতিক লবি থেকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য তারা স্ব-সেবন না করে! (জলের নেটওয়ার্ক হিসাবে)
- বিদ্যুত্ উত্পাদনকে বিকেন্দ্রীকরণের ইচ্ছুক পারস্পরিকবাদী উদ্দেশ্য (আংশিকভাবে) নেটওয়ার্কের "লোড ফ্যাক্টর" (যা বিদ্যুত সরবরাহকারীদের ব্রেট নয়েয়ার) এর সমস্যাটি সমাধান করা এবং স্পষ্টতই এর মাধ্যমে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে সমর্থন করার জন্য এই কারণে যেহেতু বিকেন্দ্রীকরণ করা ভাল।
এইখানেই ভণ্ডামি প্রকাশিত হয়, কারণটির কারণটি সামরিক পরমাণু বিদ্যুৎকেন্দ্রের (বোমা) মতামত যা শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে তাপীয় "বর্জ্য" ব্যবহার করে তাদের ন্যায্যতা প্রমাণ করার অজুহাত হিসাবে কাজ করে। বিদ্যুতের সরবরাহ কী (দাহ্য বর্জ্যের ভাগ্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না হয়ে)।
এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য করা সমস্ত প্রচেষ্টাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, তবে আমরা অবশ্য বাইসিয়েন্সের দেশে নেই। ইডিএফের একটি ডি-ফ্যাক্টো একচেটিয়া (এআরডিএফ দ্বারা) রয়েছে এবং দামটি নির্বিশেষে এই অংশটি ছাড়তে দিচ্ছে না। সর্বাধিক, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি (যেহেতু তারা আরও বেশি লাভজনক) কমাতে পরিবেশন করবে, যদি শেষ না হয় তবে শেষ অবধি বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলার ব্যয় ব্যয় করতে হবে, তবে এই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিদ্যুতের জন্য উচ্চ মূল্য প্রদান করে যা একবারে নির্মিত, এই কিলোওয়াট উত্পাদিত এবং কম খরচে সেখানে মুক্তি পেতে হবে। চোদা তুমি গুনো! ব্যবসা দীর্ঘজীবী!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 324 গেস্ট সিস্টেম