থার্মোঅকৌস্টিকস, কীভাবে এটি করবেন?

শব্দকে শক্তিতে রূপান্তর করার বিষয়ে আমাদের ধারণা দিন: আমি এখনও নির্দিষ্ট কিছু দেখতে পাই না

আমি অতীতের বৈজ্ঞানিক লিঙ্কগুলি রেখেছি, এবার এটি একটি ছোট মৌলিক প্রয়োজনীয় কোর্স সহ:
http://www.sft.asso.fr/Local/sft/dir/us ... stique.pdf

ট্র্যাভেল-ওয়েভ থার্মোঅকাস্টিক বিদ্যুত জেনারেটর
মূল:
http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0 ... 0086v1.pdf
আরও দক্ষ:
http://www.springerlink.com/content/y33h67h067146367/

http://en.wikibooks.org/wiki/Engineerin ... oacoustics
http://data.mecheng.adelaide.edu.au/avc ... as2005.pdf
http://digital.library.adelaide.edu.au/ ... ers1-4.pdf
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/ ... atents.htm
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/ ... ations.htm

গুরুতর নিবন্ধ প্রকাশিত:
http://www.mendeley.com/research/a-100- ... generator/
আমি এটিকে কখনও রাখিনি কারণ আমি এটি প্রথম দেখি।

ইংরেজী বিভিন্ন স্মৃতি রয়েছে।

মূল নীতিগুলি হ'ল রেজনেটরগুলির, প্রায়শই 1/4 আকারের তরঙ্গ বাতাসের জন্য 330m / s শব্দের গতি এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্যের এক চতুর্থাংশ দ্বারা প্রদত্ত। অঙ্গ, বাঁশির মতো, 1/4 মি = 25 সেমি = 330 হার্টজ, যদি স্থির তরঙ্গ হয়।
তবে এখানে ভ্রমণের তরঙ্গ রয়েছে, তাই আরও প্রশস্ত ব্যান্ড।
ফিডব্যাকস সহ তরঙ্গ এবং দোলকগুলির মতো, একটিতে খুব জটিল, বিশৃঙ্খল অপারেটিং মোড থাকতে পারে, যেমন ইলেক্ট্রনিক্স, রেডিও, সংক্ষিপ্ত তরঙ্গ এবং মাইক্রোওয়েভ, ক্ষেত্র যা আমি আরও ভাল জানি; কিন্তু অনুরূপ।

তারপরে প্রতিবন্ধকতা অভিযোজনটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, পরিবর্তনশীল বিভাগের পাইপ সহ, অনুরণনগুলির দ্বারা, এমনকি বিস্তৃত মণ্ডপেও, যার একটি প্রশস্ত ব্যান্ড রয়েছে যদি ভালভাবে নির্মিত হয় এবং যা ফটোতে প্রদর্শিত বড় শিল্প উপলব্ধিতে উপস্থিত থাকে, (এর মতো কৌশল) রেডিওতে এবং মাইক্রোওয়েভগুলিতে যা আমি আরও ভাল জানি)।
এটি ট্রান্সডুসারের জন্য স্থানচ্যুতি এবং বাহিনীকে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করে যা আমরা যা চাই তা যেমন অভিযোজিত, পিস্টন, ঝিল্লি এবং কয়েল, পাইজোইলেক্ট্রিক সহ লাউডস্পিকার।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_stati ... s_un_tuyau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9dance_acoustique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_%28physique%29
http://www.quarter-wave.com/Horns/Horn_Physics.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_de_Kundt
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9son ... _Helmholtz
http://www.ventsdefolie.fr/Zeff/Articles/LCCCM07.pdf
http://petoindominique.fr/php/hp.php

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuyau_d%27orgue

এই এক্সচেঞ্জার এবং স্ট্যাক সমাবেশের জন্য আমি থার্মোঅকৌস্টিকটি আকর্ষণীয়ভাবে সন্ধান করেছি, তবে কেন প্রতিটি প্রান্তে একটি সাধারণ পিস্তন নয়, কেন অনুরণকের চেয়ে কম ভারী

স্ট্যাক এবং এক্সচেঞ্জারগুলির সূক্ষ্মতার জন্য ধন্যবাদ পিস্টনগুলি সর্বোচ্চ গতিতে চলতে পারে ... ক্লাসিক আলোড়নের মতো নিজেকে কম গতিতে সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজন নেই

তবে আমি বিশ্বাস করি এটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে! দ্রুত ঘোরানো আলফা আলোড়ন আলফার চেয়ে আরও 2 টি পিস্টন থার্মোকাকাস্টিক

আলফা আলোড়ন সাধারণত একটি উত্তপ্ত সিলিন্ডার, একটি শীতল সিলিন্ডার, এবং 2 এর মধ্যে একটি পুনর্জাগর বর্ণনা করা ... আমি সবসময় এটি একটি সিলিন্ডার গরম বোকামি: জয়েন্টগুলির জন্য ক্ষতি

যদি পুনর্জাতকের মধ্যে হিট এক্সচেঞ্জার থাকে (যাকে স্ট্যাকও বলা যেতে পারে) গরম পিস্টনটি আর গরম করতে হয় না, এমনকি এটি ঠান্ডাও করা যায়

আলোড়নকারী আফা যা আমি খারাপ বলে মনে করি, এটি থার্মোকৌস্টিক হিসাবে বিবেচিত হয়ে সেরা হয়ে ওঠে

থার্মোঅকস্টিক্সে এই আলোচনাগুলি খুব দরকারী ছিল! আমি একাধিক সিলিন্ডারের সাহায্যে বিটা উপলব্ধিতে ফেলে রেখেছি ... থার্মোঅকৌস্টিক আলফা আরও ভাল এবং উপলব্ধি করতে আরও অর্থনৈতিক হবে

এবং পালাটি শেষ হয় নি: আলফার আরও একটি ত্রুটি রয়েছে: ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট দ্বারা ক্ষয় এবং ঘর্ষণ সহ স্থানচ্যুত করার ক্ষমতাটি পাস করা প্রয়োজন ... কেবলমাত্র 2 পিস্টনের বিচ্ছিন্ন আন্দোলন ইঞ্জিন

বিটা বা গামা ইঞ্জিনে ঘর্ষণ ছাড়াই চলার সুবিধা রয়েছে

বিটা বা গামা মোটরকে পুনর্গঠকের আশেপাশে হিট এক্সচেঞ্জার স্থাপন করে তাপীয়-কৌশলতেও রূপান্তর করা যায়

এক্সচেঞ্জারগুলি একবার তাপোচিউস্টিক হিসাবে ভালভাবে স্থাপন করা হলে সিলিন্ডারগুলির আর তাপীয় ভূমিকা থাকবে না এবং এটি এক্সচেঞ্জারগুলির সূক্ষ্মতা এবং স্ট্যাকের অনুমতি হিসাবে তত দ্রুত পরিণত হবে

লিমিনা ফ্লো ইঞ্জিনটি তার পিস্টনের তুলনায় খুব দ্রুত, এই মন্তব্যটির জন্য, একটি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি অডিও সলিউশন, সহজ এবং সুনির্দিষ্ট ডিজাইনযুক্ত পাইজো যার আরও ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে, যদি ফ্রিকোয়েন্সি পাইখো 3 এর অনুরণন হয় 6 খের্তজে, পাইজো খুব অল্প ব্যয়বহুল, বিপদে পড়েছে তার পাইজো সর্বত্র বিক্রি হয়েছে (0,5 €)।
http://www.youtube.com/watch?v=SoKpkTRa ... creen&NR=1
পদার্থবিজ্ঞানের একটি ভাল বোঝার সাথে এবং খুব সাধারণ তবে কার্যকর নির্মাণের বিশদ:
http://www.youtube.com/watch?v=7BfQVYQgJgk

আমি মনে করি বড় ও জটিলতর করার আগে এই ধরণের সমস্যাগুলি যথাযথভাবে চিহ্নিত করার চেষ্টা করা উচিত এবং সরল রেখেই অনুকূলিতকরণের চেষ্টা করা উচিত।
তবে আমি বুঝতে পারি না লামিনা প্রবাহ কীভাবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে কম ফ্রিকোয়েন্সি পিস্টন দিয়ে কাজ করতে পারে, এমনকি সামান্য, আমি মনে করি আমাদের আরও ভাল বুঝতে হবে, স্ট্যাকটি সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কাজ করে বলে মনে হচ্ছে।

এই প্রতিবন্ধটি পরিমাপ করতে এবং মানিয়ে নিতে পাইজোর কয়েকটি কেহার্টজ প্রায় তার অনুরণনগুলিতে ভাল ফলন হয়েছে তবে এটি সংক্ষিপ্ত টিউবগুলির উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি রূপান্তর করতে দেয়।


আমি মনে করি সেরা সমাধানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অনেকগুলি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে খুব বিস্তারিত ক্রিয়াকলাপটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

থার্মিসোকস্টিকসের বেসগুলি তত্ত্ব এবং পরীক্ষাগুলি প্রদান করে একটি থিসিস স্টাডি:
http://alexandria.tue.nl/extra2/200112997.pdf
সংক্ষিপ্তসার:
http://kilby.sac.on.ca/physics/SPH4U/La ... 02002a.pdf
টিউব সেরা স্ট্যাক অবস্থান:
http://murphylibrary.uwlax.edu/digital/ ... /128_1.pdf

বিভিন্ন গ্যাসের প্রভাব:
http://murphylibrary.uwlax.edu/digital/ ... /134_1.pdf
http://murphylibrary.uwlax.edu/digital/ ... /134_1.pdf

বড় পরিবেশগত মেশিন:
http://www.ecn.nl/docs/library/report/2005/rx05159.pdf

সিস্টেম খুব ব্যয়বহুল নয়:
http://data.mecheng.adelaide.edu.au/avc ... as2005.pdf

একটি মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য একটি দক্ষ এবং সাম্প্রতিক সিস্টেম:
একটি উচ্চ পারফরম্যান্স থার্মোকৌস্টিক ইঞ্জিন
http://jap.aip.org/resource/1/japiau/v1 ... horized=no

ftp://ecn.nl/pub/www/library/report/2010/m10071.pdf
http://www.ecn.nl/docs/library/report/2011/m11061.pdf

লামিনা প্রবাহ মোটর উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে চলবে না

একটি ইস্পাত উলের প্যাড থার্মোকৌস্টিক স্ট্যাক হিসাবে ব্যবহার করা যায় না

একটি ভাল স্ট্যাক অবশ্যই তাপ বিনিময় করতে পারে তবে সাউন্ড ওয়েভটি ক্ষতি ছাড়াই পাস হতে দিন ... ইস্পাত উলের পুরোপুরি শব্দ তরঙ্গকে স্তূপিত করে

আয়রন উলের কেবল তাপ জড়তার ভূমিকা আছে

ল্যামিনা প্রবাহটি কেবলমাত্র একটি ছোট খেলনা ইঞ্জিন যা থার্মোকৌস্টিকের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা উচিত নয়

সানমাচাইন ইঞ্জিনের বিপরীতে এবং আলফা ইঞ্জিনের স্বাভাবিক বিবরণ সহ অজ্ঞাতসারে: থার্মোকৌস্টিক পিস্টন হিসাবে দেখা অনেক পরিষ্কার

আমরা যদি একই স্টিলের উলের কথা বলি তবে খুব কাপুরুষোচিতভাবে আমি এটি ভাবি না

ইস্পাত উন পুরোপুরি শব্দ তরঙ্গকে হাসায়

কারণ খুব শিথিল গর্তে পূর্ণ যেখানে বায়ু সহজেই চলাচল করে।
আপনি যা চান তার সাথে খড়ের চাদরের মধ্যকার দূরত্ব সামঞ্জস্য করতে লোহার খড়টি খুব সহজেই প্রসারিত করা যায়।
অতএব কমপক্ষে সহজ পরীক্ষার জন্য সামঞ্জস্যযোগ্য।

থার্মোঅকৌস্টিকস, সান্দ্রতা এবং তাপীয় পরিবাহিতা সম্পর্কে সাবধানতার সাথে পদার্থবিজ্ঞান পড়ে নির্ভুলতার সাথে গণনা করা দরকার।
ইতিমধ্যে এ দ্বারা প্রদত্ত এই নিবন্ধগুলিতে এটি বর্ণিত হয়েছে সান্দ্র অনুপ্রবেশ বৈশিষ্ট্যযুক্ত দৈর্ঘ্য যা প্রয়োজনীয় শারীরিক নীতি দেয়:
বিশেষত 2 এবং 3,6 অনুচ্ছেদ:
http://kilby.sac.on.ca/physics/SPH4U/La ... 02002a.pdf
আরও দেখুন:
http://murphylibrary.uwlax.edu/digital/ ... /134_1.pdf

এই ব-দ্বীপ (nu) = মূল (2x কাইনেমেটিক সান্দ্রতা / (ওমেগা পালসেশন)) গণনা করা দরকার
{বর্ণ = বর্গমূল}
যা অবশ্যই স্ট্যাকের দেয়ালের মধ্যকার দূরত্বের চেয়ে ছোট হওয়া উচিত, কারণ অন্যথায় বিকল্প প্রবাহটি তাত্পর্যপূর্ণভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছে।

কাইনমেটিক সান্দ্রতা = 15,6x10-6m2.s
http://fr.wikipedia.org/wiki/Viscosit%C ... %A9matique

এবং তাই T = 1 এর সময়কালের ফ্রিকোয়েন্সিতে এটি তাপ বিস্তারের খুব কাছাকাছি একটি মান দেয় (19 এর বিপরীতে 20 থেকে 15,6) হয়:
রুট (15,6 / ফুট) মিমি = 2,2 মিমি অর্থাৎ 2,2.rac (টি) মিমি

তাপ ডেল্টা (কে) = র্যাক (19 / পিআই) মিমি = 2,46 মিমি বা 2,46.rac (টি) মিমি দেয়
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity

এছাড়াও যদি স্ট্যাকের দেয়ালের মধ্যে দূরত্বগুলি এই দূরত্বগুলির চেয়ে বেশি হয় (যা ফ্রিকোয়েন্সি সহ হ্রাস পায়) আমরা অবশ্যই এই নিবন্ধগুলির সরলকরণের আনুষঙ্গিকতায় আছি:

তাপ এবং সান্দ্র অনুপ্রবেশ গভীরতা আরও ছোট হয়
স্ট্যাকের ব্যবধানের চেয়ে: ডি কে; dm? y0। এই অনুমান
রটের সরলকরণের দিকে নিয়ে যায়
ফাংশন, যেখানে জটিল হাইপারবালিক স্পর্শকাতর
একের সমান সেট করা যেতে পারে [1,3]।

অন্যদিকে, উত্তাপের তাপ এক্সচেঞ্জের জন্য গ্যাসের একটি বৃহত অংশ অবশ্যই তাপীয় দৈর্ঘ্যের কাছাকাছি থাকতে হবে এবং তার উপরের সান্দ্র একটি, যা দেয়ালের কাছাকাছি ব্লক করে, যা তাদের ঘনিষ্ঠ সাম্যতার দিক দিয়ে দেওয়া বেশ কঠিন !!
সুতরাং গ্যাসের পছন্দ অবশ্যই ব-দ্বীপ (কে) এর সাথে ডেল্টা (নু) এর চেয়ে অনেক বেশি হওয়া উচিত, তবে সহজ নয়, কারণ গ্যাসের দৈহিক ঘটনা উভয়ের জন্য একই, মাঝারি পথ এবং সংঘর্ষগুলির সাথে অণুগুলির আন্দোলন যা নির্ধারণ করে সান্দ্রতা (আবেগ স্থানান্তর) এবং তাপ (এন্ট্রপি স্থানান্তর)।
সুতরাং এটি 3-6 অনুচ্ছেদে লেখা আছে:

[খ] চিত্র থেকে দেখা যায়। একটি সমান্তরাল জন্য 2
স্ট্যাক ইম? fkÞ এর সর্বাধিক rh = dk ¼ y0 = dk রয়েছে
¼ 1: 1। যেহেতু স্ট্যাকের ব্যবধানটি 2y0, [/ বি

]
সুতরাং স্ট্যাক প্লেটের পুরুত্ব অবশ্যই 2x1,1xdelta (কে) এর কাছাকাছি হতে হবে, এটি হল:
2,2x2,46.racT = 5,4.racT মিমি

সুতরাং টি = 100 সহ 0,01 হার্টজ এর মতো উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে, দেয়ালগুলির মধ্যে স্থানটি 5,4.racT = 0,54 মিমি এর কাছাকাছি হতে হবে
3 কে হার্টজে আপনার 5,4 / র্যাক (3000) = 0,1 মিমি প্রয়োজন
আমার ছাপে লোহার খড়ের মধ্যে কিছুটা প্রসারিত, পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যাক্সেসযোগ্য।

যেহেতু একটি শক্ত তাপীয় গ্রেডিয়েন্ট প্রয়োজনীয়, দুটি চরম টি এর মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সি (তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে সংযুক্ত) সহ মোট দৈর্ঘ্যে হ্রাস একটি স্ট্যাকও সান্দ্রীয় ক্ষয় হ্রাস করতে প্রয়োজন।

এই দুটি ভিডিও মোটামুটি এই শর্তগুলি পূরণ করে:
http://www.youtube.com/watch?v=SoKpkTRa ... creen&NR=1
1 মিমি ঘন লোহা উলের স্ট্যাক সহ নির্মাণের বিশদ সহ:
http://www.youtube.com/watch?v=7BfQVYQgJgk

সুতরাং আমি মনে করি যে মাত্রা এবং উপকরণগুলির পরিবর্তনের প্রভাবগুলি বোঝার জন্য এবং দৃ concrete়তার সাথে দেখতে এই ভিডিওটির মতো প্রাথমিক পরীক্ষা করা দরকার।
যাইহোক, এটি নিশ্চিত যে টিউবগুলি উত্তাপ এবং শীতল মধ্যে প্রচুর তাপের তুলনায় তামার চেয়ে ভাল, শেষে ভাল পারফরম্যান্স করতে পারে।

আরও বিশদ:
http://alexandria.tue.nl/extra2/200112997.pdf

একটি ভাল উপলব্ধির জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক ভিত্তি:
http://murphylibrary.uwlax.edu/digital/ ... 3148_1.pdf

একটি সহজ এবং স্পষ্ট উপস্থাপনা:
http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v ... horized=no

নির্দেশিকা নীতিগুলি, সমস্যাগুলি সমাধান করা, কার্যকর বাস্তবায়নের জন্য খুব মৌলিক, যথা:
http://lanl.gov/thermoacoustics/Pubs/JASA03Cascade.pdf

গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা:
http://lanl.gov/projects/thermoacoustic ... eaming.pdf

সম্ভাব্য বিভিন্ন কৃতিত্বের একটি সুন্দর সংগ্রহ:
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pubs/ICSV9.pdf
http://www.lanl.gov/projects/thermoacou ... Pumped.pdf

দরকারী তথ্য:
http://md1.csa.com/partners/viewrecord. ... cookie=yes

একটি বড় শক্তিশালী সিস্টেম:
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf

এটি এই সমস্ত বিষয়কে আকর্ষণীয় করে তোলে, রূপক গবেষণায় খুব উন্নত, তবে খুব খারাপ যে ডকটি ইংরেজিতে রয়েছে, এতগুলি অনুবাদ করার জন্য খুব দীর্ঘ, সেখানে কোনও ফরাসি সংস্করণ নেই?

এই ইংরেজি ডকটিতে আমার কী আগ্রহ রয়েছে তা আমি কেবল বুঝতে পেরেছি, তবে সত্যই সেগুলি সঠিকভাবে অনুবাদ করতে পারছি না

তবে কোনও মায়া নেই ... আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে তবে সন্দেহের সাথে অনেকটা মিশ্রিত হয়ে গেছে

যিনি একটি ভাল ইঞ্জিন তৈরি করেছেন সে সমস্ত কিছু নেটে বিশদভাবে রাখবে না যাতে আমরা এটির জন্য এটি তৈরি করতে পারি

আমরা কেবলমাত্র বিষয়ের এবং বিশিষ্টতার অংশের একটি অংশে বিশদ উপস্থাপনকারী নথিগুলি পাই এবং কিছু আঁকতে সংশ্লেষণের বিশাল কাজ লাগে

আমার সামনে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কোনও ইন্টারনেট ডকুমেন্টই যথেষ্ট নয় ... আমি যে ধারণাগুলি বিকাশ করি তা সমস্ত উত্স থেকে আসে, ইন্টারনেট ডকুমেন্টের মতো বাষ্প যান্ত্রিকগুলির পুরানো বইগুলি

আমি শেষটি পছন্দ করি
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf

আমরা মেথেন দিয়ে উত্তপ্ত থার্মোঅকাস্টিক মোটরের সংযোজন দেখতে পাই যা থার্মোঅকাস্টিক রেফ্রিজারেটরের জন্য শব্দ উত্পন্ন করে যা ঠাণ্ডা করে এবং মিথেনকে তরল করে তোলে: এটি থার্মোঅকাস্টিকসের দুর্বল বিন্দুটি এড়িয়ে যায় যা শব্দকে বৈদ্যুতিক বা যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত করে

তারা তরলযুক্ত মিথেনের তুলনায়% মিথেন বার্নের ফলাফল পেয়েছে ... এবং ফলাফলগুলি আমার কাছে প্রচলিত দ্রবণ গ্যাস বিস্ফোরণ ইঞ্জিন এবং প্রচলিত সংকোচনের তরলতার চেয়ে কম ভাল বলে মনে হচ্ছে burnt

= "চ্যালেটোট 16
তবে কোনও মায়া নেই ... আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে তবে সন্দেহের সাথে অনেকটা মিশ্রিত হয়ে গেছে

যিনি একটি ভাল ইঞ্জিন তৈরি করেছেন সে সমস্ত কিছু নেটে বিশদভাবে রাখবে না যাতে আমরা এটির জন্য এটি তৈরি করতে পারি

আমি এটিকে কিছুটা হলেও সন্দেহ করেছিলাম, তবে "ব্যান্ডওয়্যাগন" নিয়ে সমস্ত কিছু অনুবাদ করতে এত সময় লাগবে যে এটি কোনও সমস্যার জন্য উপযুক্ত নয়, তবে বিষয়টি তার ভিত্তিতে অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং প্রয়োজনীয়ভাবে অনুসরণ করা এবং বিকাশ করতে পারে [/ উদ্ধৃতি]

আমি বিশেষ করে নিবন্ধগুলি রাখি শারীরিক নীতিগুলি একীকরণ এবং শ্রদ্ধার জন্য, ইন্টারনেটে অ্যাক্সেসযোগ্য।
ইন্টারনেটে বিমূর্ততার চেয়ে জার্নালগুলিতে আরও অনেকে রয়েছে।
ফ্রেঞ্চ ভাষায় প্রায় কিছুই না, আবার ইংরাজী হ'ল আন্তর্জাতিক ভাষা, তবে যদি চীনারা অবিরত থাকে তবে আমাদের একদিন চাইনিজ শেখার প্রয়োজন হতে পারে !!

আবিষ্কার বা সম্পাদনের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধগুলি মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে প্রকাশিত হয় যা কেবলমাত্র প্রদানের মাধ্যমে বিশদ প্রকাশনা দেয় !!

চিন্তাভাবনা না করে এবং বোঝা ছাড়াই অনুলিপি করা যায় এমন শিল্প অর্জনগুলি কখনই দেওয়া হয় না, বিশেষত পেটেন্টগুলি মুলতুবি রেখে !!
কিন্তু শারীরিক বোঝাপড়া বিভিন্ন শারীরিক ঘটনাকে সম্মান জানিয়ে পুনরুত্পাদন করা সম্ভব করে।

তবে পিস্টনগুলির জন্যও এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ শারীরিক বুনিয়াদি বুঝতেঅন্যথায়, খারাপ ধারণা দ্বারা ভুল কর্মক্ষমতা স্ট্যাক পদার্থবিদ্যা, তাপ, সান্দ্র, প্রবাহিত (স্ট্রিমিং), ক্রমীয় সংক্রমণ, তাপ এবং সান্দ্র দৈর্ঘ্য, সর্বদা মাথায় রাখুন ইত্যাদি

তাই আমি জোর দিয়ে বলছি, আমাদের অবশ্যই পদার্থবিজ্ঞান এবং সূত্রগুলি ইংরেজী ভাষায় বোঝার চেষ্টা করতে হবে, যেহেতু ফ্রেঞ্চরাও ইংরেজিতে প্রকাশ করে এবং ফরাসি ভাষায় অপরিহার্য নয় !!
আমি মনে করি ভিডিওর মতো একটি সস্তা পরীক্ষা চালানো অনেক সহায়তা করতে পারে।

গুগল অনুবাদটি কমপক্ষে অভিধানের পৃষ্ঠাগুলি ঘুরিয়ে না দেওয়ার জন্য সহায়তা করতে পারে।
আপনি প্রচুর নিবন্ধ পড়ে প্রযুক্তিগত পদগুলি শিখতে এবং বুঝতে পারবেন।
অনুবাদ করার দরকার নেই পরে।
ইংরাজী এবং পর্যাপ্ত প্রাথমিক শারীরিক ও বৈজ্ঞানিক জ্ঞান না পড়ে কোনও সামান্য সুনির্দিষ্ট অর্জন করা যায় না।

আমি এই বড় পুরানো সিস্টেমের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স সহ একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ রেখেছি, তবে কেবল সম্মানজনক পর্যালোচনা (ব্রেকথ্রু) এ বিমূর্তটি পাওয়া যায়:
http://jap.aip.org/resource/1/japiau/v1 ... horized=no
পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত, বিশেষজ্ঞদের কাছে পরিষ্কার, পছন্দের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সম্পর্কে প্রচুর তথ্য থাকতে হবে।

শিল্পগতভাবে উন্নত করা হবে

তবে এটি ইতিমধ্যে 30 বছরের শিল্প বিকাশ এবং সম্মিলিত গবেষণার জন্য বেশ উন্নত হয়েছে।
ফ্রান্সে পারমাণবিক শক্তি বাকিগুলিকে অবরুদ্ধ করে ফ্রান্সে ভবিষ্যত ফুকুশিমা এড়ানোর চেষ্টা করুন, অনিবার্য, তাড়াতাড়ি বা খুব শীঘ্রই, যেহেতু পুরুষরা চিরকালীন অবস্থায় অবর্ণনীয় হতে পারে না।