এএমআই: "এনার্জি স্টোরেজ" এর জন্য আগ্রহের ডাক

dedeleco, এটি সত্য যে ক্র্যাকিংয়ের ঝুঁকি ভীতিজনক। এই ক্ষেত্রে, ঘর থেকে দূরের কোনও অংশে জমিটি গরম করা এবং শীতকালে ঘরে ঘরে ফিরে আসার জন্য এই উত্তাপটি পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন।
নুড়ি টানেল + বারান্দা + আইপিএন মরীচি এই ক্ষেত্রে 1000 এম 3 মাটি উত্তপ্ত করার জন্য আমার কাছে উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

ধারণা: আমরা মাটিতে 100 m² একটি পৃষ্ঠ সংরক্ষণ করি (10 x 10)। আমরা 4 পরিখা 2 মিটার গভীর খনন করি যা প্রাথমিক পৃষ্ঠের সাথে সম্পর্কিত 6 x 6 বর্গ কেন্দ্রের শীর্ষ দৃশ্যটি তৈরি করবে। এই পরিখাগুলির ভিতরে, প্রায় বিশটি (নির্ধারিত হওয়ার জন্য) আইপিএন বীমগুলি মাটি থেকে 10 মিটার থেকে 1 মিটার পর্যন্ত উল্লম্বভাবে চালিত হয়। পরিখাটির নীচে একটি পাইপ স্থাপন করা হয়েছে যা উত্তপ্ত বাতাস প্রবাহিত করবে এবং 1 মি নুড়ি পাথর ভরাট করবে এবং তারপরে পুনরুদ্ধার করবে। প্রাথমিক পৃষ্ঠের উপরে, 100 সেন্টিমিটার বাই 30 সেমি উচ্চতার একটি বারান্দা পলিকার্বনেটে নির্মিত in

মূলনীতি: বারান্দা থেকে উত্তপ্ত বাতাস (+ সৌর প্যানেল) নুড়ি টানেলের কাছে প্রেরণ করা হয়। পরবর্তীকালে IPN গুলি উত্তাপিত হয় যা জমিতে তাপ প্রেরণ করবে। শীতের আগে তাপ যদি খুব বেশি বেড়ে যায় তবে তা মাটিতে ফিরে আসে। সিস্টেমটি একটি লুপে চলে। ফ্যানকে পাওয়ার জন্য ফটোভোলটাইক প্যানেল সরবরাহ করুন। এই সিস্টেমটি অবশ্যই 1000 মি 3 মাটি উত্তপ্ত করতে সক্ষম হবে।

মাত্রা এবং ধরণের ধরণের উপাদানগুলি কেবল তথ্যের জন্য দেওয়া হয়।

এই সমস্ত কাজ কি খরচ? (৪ টি পরিখা খননের জন্য শিলা মধ্যে 2 মি এক্স 6 মি ... টিএসএসএস ...)

হ্যালো,

আমি এই ধরণের স্টোরেজের অর্জন সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। থ্রেডের পাতাগুলি পড়ার পরে আমি দেখতে পাচ্ছি যে দেদেলেকো দ্বারা প্রতি দুটি পোস্টে একটি মাত্র কেস উদ্ধৃত করা হয়েছে ... একই কৃতিত্বকে একশ বার উদ্ধৃত করা যদি ডেডেলিকো পদ্ধতির কুওয়ের অনুসারী না হয় তবে একশবার সফলতা অর্জন করে না é

সুতরাং এটি পরিষ্কার, আমাদের প্রিয় গ্রহে প্রায় কিছুই নেই এবং আমি কারণগুলি অনুসন্ধান করছি। ছড়িয়ে পড়া ধারণাটি একীভূত করতে ভাল মানুষের "অক্ষমতা" খুব খারাপ এবং অবমাননাকর যুক্তি।

যদি এটি এত কার্যকর হয় যে ম্যানিপুলেশনটি করা একেবারে প্রয়োজনীয়। জমিটি সবই পাথুরে নয়, মাটির জমিগুলিতে ভাড়া নেওয়া উজার বা ভাল খননের কৌশল (যেমন জলের ড্রিলিং) ব্যবহার করে পরীক্ষা করা যেতে পারে। এটি একটি ভাগ্যের জন্য ব্যয় হবে না।

প্রকৃত তাত্ত্বিক সিমুলেশন এবং প্রদর্শক ছাড়াই আমরা ঘোষণায় রয়েছি। অবশেষে, আমার কাজের ক্ষেত্রে, এটি কীভাবে হয় তা সবসময়।

যাইহোক, এই সমস্ত আকর্ষণীয় এবং আমি আশ্চর্যজনক যে আমি যদি এই দিনগুলিতে একটি চেষ্টা করে দেখি না।

Cordialement

হ্যাঁ, কর্টিজুয়ান! আমি প্রায়শই দাদি, এমনকি অ্যামিক্রন (যারা নিষ্ঠাবান, আন্তরিক, সৎ এবং খুব ভাল ইচ্ছাশক্তির সাথে>>> যারা এই ঘন ঘন সংখ্যক লোকদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠর মতো পুনরাবৃত্তি করেছি) forum) যে কিছু "আশাবাদী বিমান" সামান্য খুব ওরিয়েন্টেড ছিল অনুপাতহীন ছিল এবং আমি বুঝতে পারি যে আমি ভুল ছিল না যেহেতু এই সাক্ষ্য প্রমাণ করে যে অতিরিক্ত বিতর্ককে বিকৃত করতে পারে। তদ্ব্যতীত, সংশয়বাদে আমি তাদের মতোই অনড়, কারণ একধরণের মিশন রয়েছে যাতে নিশ্চিত হওয়া যায় যে কেউ হতাশ নয় (পয়েন্ট যার উপরে আমার কোনও এক্সক্লুসিভ নেই ... হাই, হাই) যা "প্রাণবন্ত" বিতর্ক দেয় ;-))))

কারণ মূলত, আমরা প্রায় একই মতামত ... কেবলমাত্র সাধারণ সতর্কতা পরিবর্তন হয় ... ^^

বিষয়টির রেফারেন্স থ্রেড (যদি আপনি এটি can বলতে পারেন), ক্রিস্টোফ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যদিও ধারণাটি ডেডেলকোর কাছ থেকে এসেছিল যারা প্রায়শই এটি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং আমার নামটি "উদ্যোগী" হিসাবে উপস্থিত হয় (যা এটি নয়)।

এটা এখানে:

https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 70-30.html

ইটিএইচজেডের কোনও খবর পাওয়া মাত্রই আমি এটি আপডেট করব। এগুলি একটি "সুইস" নির্ভরযোগ্যতার হাও, হা, হা, হা, হা ..... টির [টিউনস] [আমার সহকর্মীদের সাথে রসিকতা এবং বন্ধুত্বপূর্ণ ...]

তদ্ব্যতীত, ক্রিস্টোফের আরও একটি প্রকল্প রয়েছে, একটি সুইমিং পুলের আকারে, যা তাঁর মতে জল ধারণ করে (এবং আমাদের এটি সন্দেহ করার কোনও কারণ নেই)।

অবশেষে, ভবনের অভ্যন্তরে একটি বিশাল "থার্মাল_বাইলার_ট্যাম্পন" সম্বলিত জার্মান বাড়ি রয়েছে, যা আশ্চর্যরকমভাবে কাজ করে।

সুতরাং এটি 4 নির্ভরযোগ্য উত্স তৈরি করে যা প্রমাণ করে যে এটি কাজ করে (ডডেলকো লিঙ্ক সহ) ... আমাকে মুহুর্তের জন্য অ্যামিক্রন লিঙ্কটি একপাশে রেখে যেতে হবে, কারণ আমি "চূড়ান্ত উপলব্ধি", বা ছবিতে বা সাক্ষ্য হিসাবে দেখছি না ... আরও একটি প্রান্তিক আছে, যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য টায়ারের তৈরি একটি ঘরকে পিট-ধরণের পৃথিবীতে দেয়াল মাউন্ট করার জন্য গ্যাপারিট হিসাবে পরিবেশন করে একই নীতি ব্যবহার করে ... (শীর্ষের মাটি দিনের উত্তাপ বজায় রাখে এবং রাতে পুনরায় প্রচার করতে পারে) , তবে এটি সর্বত্র সম্ভব নয় কারণ আপনার জলবায়ুর দরকার "যা ভাল চলছে", তবুও এটি কাজ করে ...) তবে কী আমাকে অনুপ্রাণিত করে তা এমন একটি সমাধান যা "নিখুঁতভাবে রাস্তা ধরে" এবং যা নির্মাণের ধরণের সম্পর্কে বিবেচনা করে (বিদ্যমান) বিল্ডিং স্টকের প্রয়োজন ...)

শুভ সন্ধ্যা,
কর্টেজুয়ানের সাথে পুরোপুরি একমত, তবে এর চেয়ে বিভিন্ন কম সাফল্য রয়েছে www.dlsc.caগ্রীষ্মের উত্তাপগুলি সংরক্ষণ করার জন্য, অনেকগুলি বৈকল্পিক সহ, যার মধ্যে আমি প্রশ্নগুলি ভাল জিজ্ঞাসা করা হলে (আন্তঃসৌনিক গরম করার উইকি) গুগল প্রদত্ত রেফারেন্সগুলি রেখেছি !!
ইন্টারনেটে ফ্রান্সে খুব কম, তবে অন্য কোথাও বিভিন্ন রূপ, এমনকি খুব পুরানো (রোমানরা গ্রীষ্মে শীতের বরফ রাখতেন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9frig%C3%A9ration
আরটি:
http://www.visite-chateau-jardin.fr/ch% ... i%C3%A8re/

গ্রীক এবং রোমানরা খড় দিয়ে coveredাকা গভীর গর্তগুলিতে শীতে বরফ এবং তুষার .েকে দেয়। এই আদিম কুলারগুলিতে রাখা মাংস গ্রীষ্মের আগ পর্যন্ত তাজা থাকে, এটি নুন বা ধূমপানের প্রয়োজন ছাড়াই ....
প্রায়শই একটি তল ঠান্ডা বজায় রাখার জন্য বরফটি coveredেকে রাখত: ফলন প্রায় 10 মি 3 বরফের 50m3 ব্যবহৃত হত। উত্তাপটি মাঝে মাঝে রাতে করা হত, হিটিং সীমাবদ্ধ করার জন্য।
বরফটি একসাথে লেগে ছিল এবং স্পাইকগুলি দিয়ে টুকরো টুকরো করতে হয়েছিল

!!)!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://chargingtheearth.blogspot.com/20 ... ermal.html
এবং আরও অনেকে এতে:
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
সুতরাং এটি কেবল শূন্যতায় ঘোষণার প্রশ্নই নয়।
আমার মতে, লাভজনক নয় বলে বিকশিত হয়নি, যেহেতু গ্রাহক ক্রমাগত তাপ এবং মেরামতের জন্য কিছু কেনার ক্ষেত্রে বন্দী থাকেন না, এবং তাই কেবল বিরল অর্জন।
প্রচলিত ড্রিলিংয়ের দাম বেশি এবং তাই কয়েক বছরের মধ্যে orশ্বর্যকরণের আবশ্যকতার সাথে তাদের সময়ের আগে সৃজনশীল এবং উলুবার্লাস ছাড়া আর কিছুই করা হয় না।

উদাহরণস্বরূপ ক্রিস্টোফের কেনা বাড়িটি অনুকূল স্টোরেজ নয়, সম্ভবত তাপ এবং অভ্যাসের বিস্তারের শারীরিক ঘাঁটিগুলির সংমিশ্রণের কারণে, যা একটি বড় জলের ট্যাঙ্কে সঞ্চয় করতে ধাক্কা দেয় এবং দামও! দুর্ভাগ্যক্রমে যথেষ্ট নয়। তবুও এটি গরম করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সাশ্রয়ের অনুমতি দেয়।
তবে আমরা প্রচুর পরিমাণ হ্রাস না করে মেনে তাপকে এত মাস ধরে রাখতে পারি না, যা আমাদের অভ্যাসের কারণে মানসিকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়। !!
তবে যেহেতু সৌর তাপ আজ আমাদের ছাদগুলিতে অনেক বেশি হারিয়ে যায়, প্রায় সবসময় এটি ব্যবহার করার মতো কিছুই না থাকে, আপনি শীতের জন্য যথেষ্ট রাখেন কিনা তা হারানো কোনও বিষয় নয়।

পরীক্ষাগুলির জন্য গ্রিনহাউসগুলি আমার কাছে আদর্শ বলে মনে হয়, কারণ তাদের 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের প্রয়োজন হয় না এবং যদি আমরা স্থলভাগের তুলনায় তাপমাত্রাকে কিছুটা উন্নত করি, তবে এটি গরম করার জন্য প্রচুর লাভ।
প্যাকা অঞ্চলেও, ঠান্ডা নয়, কয়েক ডিগ্রি অর্জন এবং আংশিক ফলাফল গ্রহণ করা অনেক সহজ।
PACA অঞ্চলে ইতিমধ্যে 15 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এ মাটি গ্রীষ্মের প্রাক-তাপীকরণ থেকে 5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রায় তাপমাত্রার জন্য আরও 20 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি থাকে
পিএসিএ-তে গ্রীষ্মের সূর্য দেওয়া যা সরলিক সেন্সর দিয়ে 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রা দেয়, শীতে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্ত তাপ থাকতে হবে।

আমরা আংশিকভাবে অনুধাবন করতে পারি এবং জানতে পারি যে এটি যথেষ্ট নয় তবে প্রথম পদক্ষেপ হবে knowing

একটি বিদ্যমান কানাডিয়ান কূপের সাথে, গ্রীষ্মে সহজ সৌর তাপ সংগ্রহকারী এমনকি জোর করে বাতাস (বা জল) দিয়ে শক্ত করে গরম করার মাধ্যমে ঝুঁকিগুলি কম হয়। অনন্য অসুবিধা, আমরা এই ভাল সঙ্গে গ্রীষ্মে শীতল হওয়ার সম্ভাবনা হারাতে পারি। এবং আপনি শরত্কালে এবং শীতকালে কী অবশিষ্ট থাকে তা তাপ পাম্পের চেয়ে কম ব্যয় করতে পারেন।
শীতকালে এই কুপটি শীতকালে খুব শীতল না হয়, একা হিট পাম্প সহ, এটি গ্রীষ্মের তাপটি ভালভাবে সংরক্ষণ করতে হবে।

নন-পাথুরে ভূখণ্ডে, যা ড্রিল করা খুব সহজ, আপনাকে জলের সঞ্চালন সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, যা আপনি দুর্ভাগ্যজনক হলে প্রচুর তাপ বহন করতে পারে। নীতিগতভাবে কমপ্যাক্ট কাদামাটি, কম ঝুঁকি সহ।

আমার জন্য, প্যাকা অঞ্চলে, নিজেকে ড্রিল করতে সক্ষম হওয়া জরুরি, কারণ তখন বোরহোলের সংখ্যা আর সীমাবদ্ধ থাকে না (এমনকি যদি ছোট ব্যাসারও হয়)। প্রকৃতপক্ষে, দামকে হ্রাস করতে এবং এটি কার্যকর করতে সর্বোত্তমতার জন্য অনেকগুলি ছোট বিবরণ (ব্যাসক, নিরোধক, প্রচলন) নির্দিষ্ট করতে হবে, সুতরাং প্রয়োজনে সংশোধন করার জন্য ক্রমবর্ধমান স্বাধীনতা থাকা অত্যাবশ্যক। উপরের অনেকের মতো একটি শটও সর্বোত্তম মিস করবে। www.dlsc.ca গুরুতর উপায় অন্য কোথাও উন্নত সঙ্গে এই সর্বোত্তম কাছাকাছি।
একটি প্রথম তুরপুন নির্দিষ্ট করে দেওয়া সম্ভব করে তোলে, যদি জল খুব তাড়াতাড়ি উপস্থিত হয়, তাপের বিস্তার কীভাবে হয়, দীর্ঘ উত্তাপের পরে, পরিমাপ করা টিটি ভিতরে বিভ্রান্ত হয় না বা না (প্রসারণের পরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে হ্রাস বা হ্রাস না করে) হ্রাস পায় , তাপ ভূগর্ভস্থ জলের আবর্তনের মাধ্যমে বহন করে) !! এমনকি জল দিয়ে, আপনি একটি কাদামাটির ফাঁকে ভূগর্ভস্থ জলের অস্থির এক পকেটে পড়তে পারেন, যা তখন উত্তাপের সাথে সাথে একটি বৃহত জলের বেলুনটিকেও !!
বিনীত।

অ্যামিক্রন বিশ্লেষণ করার জন্য একটি ধারণা দেয়:

প্রায় বিশটি (নির্ধারিত হওয়ার জন্য) আইপিএন বীমগুলি মাটি থেকে 10 মিটার থেকে 1 মিটার পর্যন্ত উল্লম্বভাবে চালিত হয়

11 মিটার গভীরতায় গভীরতায় তাপ পরিচালনা করতে !!
অসুবিধাটি হ'ল আমি দৃly়ভাবে নিজেকে দেখতে পাচ্ছি যে এই বিমগুলি প্রচুর পরিমাণে পেস্টাল ছাড়াই মাটিতে চালাচ্ছে যা ফাউন্ডেশন পাইলস চালাতে ব্যবহৃত হয়, 15 মিটার উঁচু, বেশ কয়েক টনের জঞ্জাল যা শিলাটি ছিদ্র করতে সক্ষম হবে না !!
এছাড়াও, ইস্পাত টপসয়েল থেকে 160 গুণ উত্তম সঞ্চালন করে, ধাতব বিভাগটি পৃথিবীতে দ্রুত তাপ সঞ্চালনের জন্য 1 মি 160 বারান্দার ক্ষেত্রফল 0,625/100 = 100 / 2 এর চেয়ে অনেক বেশি হতে হবে or joists মোট বিভাগের কয়েক M2 যাতে তারা দ্রুত পৃথিবীতে তাপ চালায় !!

সুতরাং এই সমাধানটি খুব অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ব্যয়বহুল নয়, কমপক্ষে আমার জন্য।
অ্যামিক্রনের আরও একটি ধারণা চিন্তার দাবিদার:

শীতের আগে তাপ যদি খুব বেশি বেড়ে যায় তবে তা মাটিতে ফিরে আসে।

উত্তপ্ত স্থল উপরে নিরোধক সরবরাহ মাটির উপরে বারান্দা সেন্সর সহ।
তবে আমাদের অবশ্যই সেন্সরটির ক্ষতির মূল্যায়ন করতে হবে, উত্তপ্ত হওয়া উচিত, বিশেষত রাতে এবং শরত্কালে এবং শীতকালে, যা এই উত্তাপের একটি ভাল অংশ হারাবে, এমনকি যদি এটি বারান্দা ছাড়াই কম হয় তবে আমাদের গরমের ক্ষতির ক্ষতি হবে এই উত্তাপিত বারান্দা।
আইপিএন বিমের দাম বিবেচনা করে, সৌর সংগ্রাহক বারান্দা বা স্বচ্ছ বুদ্বুদ মোড়কে দ্বিগুণ বা এমনকি ট্রিপল গ্লাসিং লাগানো প্রয়োজন।
আরেকটি সমাধান হ'ল জমিতে 20 থেকে 40 সেন্টিমিটার সুলভ ইনসুলেশন স্থাপন করা হ'ল যা ভূমির ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস পাবে এবং রোদ পড়লে জমিতে গরম বাতাসের সঞ্চালন হ্রাস পাবে।

তবে বীমগুলি অবশ্যই বায়ু (বা তরল) সঞ্চালনের সাথে বোরহোল হতে হবে, অন্যথায় খুব ব্যয়বহুল, গাড়ি চালানো অসম্ভব এবং অসম্ভব।

বরফের জন্য, ঠিক নয় .... রোমের রোদের উদাহরণটি একটি ভান্ডারটিতে বরফের সঞ্চয় সহ একটি ভাল উদাহরণ নয় (বুকের ফ্রিজারগুলি দেখুন যা তাদের বাটির আকারের সাথে ঠান্ডা আরও ভাল রাখে ...)।

সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ক্ষেত্রে, আমরা কখনও কখনও স্থিতি হিমায়িত করে অস্থির ভিত্তি নিশ্চিত করার জন্য ব্যবহার করি ... যদি এটি আপনাকে কিছু ধারণা দেয় তবে আপনি এই .pdf- এ তথ্য আঁকতে পারেন:
http://www.techni.ch/technifin/haupt/tr ... /0005.html

আপনি দেখতে পাবেন যে তারা "পরীক্ষা" করছে !!!

অন্যান্য উত্স:



http://congelation.sol.freezee.org/inde ... =compchang

তবে আপনার উদাহরণটি ভালভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে, কারণ এটি ভারী প্রতিবন্ধকতা দেখায় যা অবশ্যই পৃষ্ঠের স্থাপনাগুলি দ্বারা কাটিয়ে উঠতে হবে .... এখানে একটি দ্বৈত প্রবাহ রয়েছে যা পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির উপর ভিত্তি করে:
- তাপ যা প্রাকৃতিকভাবে বেড়ে যায় (এবং তাই এটি যেখানে সঞ্চিত থাকে সেখান থেকে পালাতে ঝোঁক)।
- ঠান্ডা স্বাভাবিকভাবে যতটা সম্ভব কম সংরক্ষণ করবে ...

তাপ যদি শীতের মতো আচরণ করত তবে সমস্যাটি অনেক আগেই সমাধান হয়ে যেত ...

তাপ যদি শীতের মতো আচরণ করত তবে সমস্যাটি অনেক আগেই সমাধান হয়ে যেত ...

তবুও হ্যাঁ, কারণ দেয়ালগুলির চারপাশের তাপ বরফ গলে আলাদা হয় আমি বরফের আকারের আকার, তার জ্যামিতি এবং ক্রমবর্ধমান ধীরে ধীরে তাপের বিস্তারকে খুব ঘন দেয়াল (6 মিটারেরও বেশি) পৃথিবীতে ঘিরে প্রতিবছর ১৩ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হিসাবে গণনার জন্য আমন্ত্রণ জানাই।
হিসাব একই বিবেচনায় বরফের তরলতার তাপ গ্রহণ করে !!

ক্লাসিক ভুল ...

তরল নাইট্রোজেন সহ জলে নরম মাটি জমাট বাঁধার সাথে কিছুই করার নেই আমরা এই সাইটে তাপ প্রসারণের কোনও সমস্যা এড়াতে পারি যা তাপের বিস্তার সম্পর্কে কোথাও কথা বলে না !! ভয়াবহ !!

তারা যান্ত্রিক শক্তি যাচাই করার জন্য পরীক্ষাগুলি তৈরি করে যা উত্তাপের উত্তরণ একবারই হিমায়িত করার সাথে কিছুই করে না !!

রোমানরা অভিজ্ঞতার সাথে তাপের বিস্তার সম্পর্কে বুঝতে পেরেছিল, কারণ গ্রীষ্মে বেশি বরফ না থাকলে !!
জানুয়ারিতে আমরা যখন প্রাচীরের আকার এবং মাটির প্রকৃতির উপর নির্ভর করে 13 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপর নির্ভর করে জানুয়ারিতে গভীর বরফ পূর্ণ ভরাট জলে গলে পরিমাণ গণনা করি!

প্রদত্ত সাইটটি এটি করতে অক্ষম, কারণ এটি মোটেই তাদের সমস্যা নয় !!!
তারা তরল নাইট্রোজেন টি দিয়ে দ্রুত জমে এক বা দুই দিনের মধ্যে একটি মাটি খুব শক্ত করে তোলে !!
দেখার মতো বেশি কিছু নেই !!