বিপজ্জনক অর্থনৈতিক বাতি?

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4

বিপজ্জনক অর্থনৈতিক বাতি?




দ্বারা lejustemilieu » 07/05/11, 11:44

সুপ্রভাত,
জার্মানরা তাই বলে।
http://www.skynet.be/jack-fr/green/doss ... 43115#main

জ্বালানী সাশ্রয়কারী ল্যাম্পগুলি পরিবেশ সংরক্ষণের জন্য দরকারী হতে পারে তবে তারা প্রকৃতপক্ষে ভাস্বর আলো এবং হ্যালোজেন স্পটলাইটের জন্য স্বাস্থ্যকর বিকল্প নয়। অপরদিকে ! বিদ্যুৎ সাশ্রয়কারী বাতিটি জনস্বাস্থ্যের জন্য একটি বিপদ বলে মনে হচ্ছে কারণ এই শক্তি-দক্ষ আলোর উত্স কার্সিনোজেন প্রকাশ করে, একটি সাম্প্রতিক জার্মান গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/05/11, 16:06

একটু বিভ্রান্ত!

1) হ্যাঁ, পারদ একটি সমস্যা এবং এই খুব অল্প পরিচিত বাল্বগুলি ভেঙে যাওয়ার ক্ষেত্রে কী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত (ভ্যাকুয়াম ক্লিনার দ্বারা বাষ্পগুলি ছড়িয়ে দেবেন না!)।

2) হ্যাঁ, পুনর্ব্যবহার সবসময় সঠিকভাবে করা হয় বলে মনে হয় না ...

3) না, ভাস্বর বাল্বগুলি প্রাকৃতিক আলো সরবরাহ করে না!

4) ইউভি, আমি জানি না। তবে সহজেই যদি সত্য হয় তবে বাল্বটিকে "কাচের বুদ্বুদ" লাগিয়ে লড়াই করা যায় (হ্যালোজেনগুলি ইউভি এন মাসিতেও নির্গত হয়, অতএব প্রয়োজনীয় এন্টি-ইউভি স্ক্রিন (এক ধরণের নল এতে "পেন্সিল" এর উপরে কাঁচ - যারা স্ট্যান্ডে এই পুরানো 150W হ্যালোজেন প্রদীপগুলি রেখেছিলেন; প্রায়শই পথে নলটি নষ্ট হয়ে যায়!) ...

5) মাথা ব্যথা ইত্যাদি ... ??? আমি জানি না. আমি কেবলমাত্র মনে করি শীতের হতাশার (নর্ডিক দেশগুলিতে খুব সাধারণ) নিয়ন টিউবগুলির সাথে চিকিত্সা করার জন্য হালকা পর্দা দেখেছি (ভাল, টিউবগুলি ভুলভাবে নিওন বলা হয়; স্বল্প শক্তির বাল্বগুলি আমার বলা উচিত) ...

6) বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র: হ্যাঁ। পুরো প্রচুর বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের মতো: ট্রান্সফর্মার [আধুনিক বাড়িতে কয়টি ট্রান্সফর্মার? জিএসএম, যেমন ওয়্যারলেস, পিডিএ, ল্যাপটপ, লো ভোল্টেজের আলো ...], মাইক্রোওয়েভ, এলইডি ল্যাম্পগুলিতে একটি "ব্যালাস্ট", টিভি রয়েছে ...
সংক্ষেপে, এটি একটি "আদর্শ" এবং "নিখুঁত" জিনিস নয়। অবশ্যই ত্রুটি আছে। যে লোকেরা এটি খুঁজে বেড়ায় যে আমাকে সর্বদা বিভ্রান্ত করে ফেলে।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 07/05/11, 16:42

গত বৃহস্পতিবারের বিশেষ দূত বিষয়টি পারদ এবং অন্যদের নিয়ে একটি সুন্দর প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছিলেন।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/05/11, 10:51

আরে হাপ আবার শুরু হয় !! লেখাপড়ার লিঙ্কটি দয়া করে? অর্থায়নে কে?

এই নিবন্ধটি কিছুটা হালকা করুন (বাস্তবে কিছুই নয়) তবে লবিরা ইকো সমাধানগুলিকে নিম্নোক্ত করা এবং নাশকতার বিষয়ে তাদের কাজ ভাল করে।

আমি কেবল তথাকথিত বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিপদগুলির বিষয়েই কথা বলছি (এই ধরণের বাল্বের সাথে দূষণ / পুনর্ব্যবহারযোগ্য একটি আসল সমস্যা: প্রতিটি 1 for এর জন্য বিষ্ঠা কিনবেন না)।

ক) আমি এটিকে নবমবার পুনরাবৃত্তি করছি, ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি একই রকম শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে ফ্লুরোসেন্ট টিউব (দৈনন্দিন ভাষায় নিয়ন)।

সুতরাং যদি তারা বিপজ্জনক হয় তবে তারাও।

তবে, ফ্লোরোসেন্ট টিউবগুলি 80 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহৃত হয়েছে (বিশেষত এমন কারখানায় যেখানে আমরা প্রচুর সময় ব্যয় করি)।

তাহলে তাদের উপর স্বাস্থ্য গবেষণা কোথায়?


খ) বেলজিয়ামের ফেডারাল সরকার কি মিথ্যাবাদী?

ভাবমূর্তি

উত্স: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html

গ) এখানে আলোক তৈরি করা হয়েছে: https://www.econologie.com/forums/les-lampes ... t4109.html

ঘ) ছোট ছোট ঘরে তৈরি ইকোনোলজি ভিডিও:

লিখেছেন:
https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

আমার দ্বারা: https://www.econologie.com/forums/pollution- ... t5463.html
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 230 গেস্ট সিস্টেম