নবায়নযোগ্য শক্তি: আপনি যখন চান, আপনি পারবেন!

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/05/11, 11:26

সামান্য উত্তেজক শিরোনাম থেকে ফিরে আসা: "আপনি যখন চান, আপনি পারেন" ... আমি পুরোপুরি সম্মত!

তবে এটি যুক্তরাষ্ট্রকে উদ্বেগ করছে ... তবে স্বতন্ত্র স্তরের কী হবে? কারণ সর্বদা নিষ্ক্রিয়তার জন্য দায়বদ্ধতা অন্যের উপর চাপানো সহজ easy (আমি কাউকে টার্গেট করছি না এবং বিশেষত আপনি লেজুস্টকে নয়, আমি জানি আপনি রোজ কী করেন সূর্য, কাঠ এবং তেল!)

জনসংখ্যার সাথে আমি বিশ্বব্যাপী কথা বলি।

হাহ? কে চলছে ***?

কারণ আমি যে সমস্ত নতুন বাড়ি নির্মাণাধীন দেখছি তার মধ্যে সোলার ওয়াটার হিটারগুলি নির্মাণের সময় উপরে উঠতে দেখছি খুব কমই !! নতুন বাড়ির বাজেটে 2 থেকে 3000 is কি ???

ফটোভোলটাইজসের ক্ষেত্রে একই মন্তব্য: নতুন নির্মাণে সংহত হলে, ছাদ রূপান্তরকরণের জন্য শেষ অবধি (অবশেষে!) দরকার নেই: ভর্তুকি সহ, এমন সুযোগ রয়েছে যে আমরা এটি করে অর্থ উপার্জনও করব। !!

প্রকৃতপক্ষে: পিভি সৌর ইনস্টলেশন মূল্য কম ভর্তুকি এবং রাষ্ট্রীয় সহায়তা এবং করের creditণ কভারেজে কম সঞ্চয় = 0 এর চেয়ে কম বা 0 এর কাছাকাছি হতে পারে! 1 মিলিয়ন টাইলস বা স্লেটের চেয়ে 1 মিলিয়ন সৌর পিভি প্যানেল ইনস্টল করতে শ্রমের সময় কম লাগে!

ভবিষ্যতে বৈদ্যুতিন বিলে আর্থিক লাভ যা ক্রেডিটের কিছু অংশ দেবে ... যুক্ত করার পাশাপাশি আমি মনে করি এটি করা উচিত নয়: আপনাকে কেবল বোকা বা খুব খারাপভাবে অবহিত করতে হবে (যতক্ষণ না এটি ক্রয়ের পক্ষে এখনও কার্যকর হয়) কারেন্টের ..।)

আমি স্পষ্টতই নতুন নির্মাণে সংহতকরণের বিষয়ে কথা বলছি, বিদ্যমান নির্মাণে, এটি করা বাস্তুসংস্থানীয় বুলশিট তবে ফ্রান্সে "বাধ্যতামূলক" (এডএফের চাপে) সেরা ফিড-ইন শুল্কের সুবিধা নিতে আমাদের একটি বিষয় ছিল এটি: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t8138.html

এবং ভুলে যাবেন না যে ব্যক্তিদের জন্য খুব দ্রুত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করতে অর্থায়নে রাজ্যগুলির কেবল সীমিত আগ্রহ রয়েছে (সৌর বিকিরণের উপর কোনও ভ্যাট নেই ...) ... তাদের দাবি থাকা সত্ত্বেও ...

যখন বাগানে, আমি আমার প্রতিবেশীর তেলের বয়লারটি গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে (সম্ভবত কেবলমাত্র ডিএইচডাব্লুয়ের জন্য) শুনতে পাই, যখন 2001 সালে নির্মিত তার বাড়িটি একটি বড় বাড়ি (পৃষ্ঠের স্তরের স্তরের জন্য ব্যয়বহুল) হয় ... আমি কেবল শোক করতে পারি তাদের জন্য, গ্রহ এবং তার সন্তানদের জন্য ...

আমি আমার সোলার প্যানেলের দিকে মাথা ঘুরিয়ে দিয়ে নিজেকে সান্ত্বনা দিই :)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 24/05/11, 15:19

দেদেলেকো যারা এ সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলে


না, যেহেতু ডার্ক পিট জাপানিদের মতো শুনতে পান না, ২০০৯ সালে আমি জিনপিসে আবেদনের মাধ্যমে সতর্ক করেছিলাম, যার সাথে আমি স্বাক্ষর করেছি: ফ্রান্সের চেয়ে ১০০ গুণ বেশি ভূমিকম্পের দেশে পরমাণু শক্তি চিরস্থায়ী হতে পারে না !!
এবং এখন তাদের পারমাণবিকতার 75% হঠাৎ বন্ধ হয়ে গেছে এবং তাদের জোর করে এটি প্রতিস্থাপন করতে হবে।

ডার্ক পিট চাইছেন পারমাণবিক শক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত পিক তেল দিয়ে ফ্রান্সে এটি ঘটুক !!

এবং ক্রিস্টোফ এবং চিমনি ছাড়া প্রচুর নতুন বাড়ি ইত্যাদির সাথে সম্পূর্ণ সম্মত

ক্রিস্টোফের তার 70 মি 3 এ অতিরিক্ত গরমে এই মুহুর্তে প্রতিবেশীর কাছে যেতে হবে !!!

আমি অবশ্যই দীর্ঘ এক্সটেনশানগুলির সাথে ছিদ্র করার জন্য এবং শীতের জন্য গ্রীষ্মে হারিয়ে যাওয়া ভ্যাট ছাড়াই এই নিখরচায় সৌর তাপ পুনরুদ্ধার করার জন্য অবশ্যই চেষ্টা করব !!
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 24/05/11, 17:07

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
ডার্ক পিট চাইছেন পারমাণবিক শক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত পিক তেল দিয়ে ফ্রান্সে এটি ঘটুক !! !!


নাকি আপনি তা দেখেছেন !!
আপনি উদ্ভিদ বন্ধের সময়সূচীতে আমার পোস্ট মিস করেছেন
উস্কানির জন্য ম্যানিয়া কি আপনাকে আবার নিয়ে যাবে?

আমার জন্য খুব সামান্য। আমি সেখানে এই মাটিতে যাব না।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 24/05/11, 17:40

এমন লোকও আছে যারা জানেন না।
আমার বাড়ি থেকে 200 মিটার দূরে, লোকেরা একটি সংযুক্ত দেওয়াল ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি সংস্থাকে অর্থ প্রদান করছে।কিন্তু দুটি দেয়ালের মধ্যে কোনও নিরোধক নেই।
এটি আপনাকে কাঁদিয়ে তোলে।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/05/11, 18:06

হ্যাঁ কাঁদতে ...

তবে ম্যালোকে জিজ্ঞাসা করুন যে তিনি যে বিল্ডিংটি অ্যালপিস ডি'হয়েজে নিরীক্ষণ করছেন তার বিষয়ে আপনাকে বলতে!

পুরো বিল্ডিংটি সারা বছর 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে উত্তপ্ত হয় (যে হাঁটার গতিতে লোকেরা আছেন!) বয়লার আউটলেটে একক নিয়মনীতিতে (বা ফিরতি আমি বিশদ জানি না)।

উপসংহার: ৪০০ কিলোওয়াট / এম².ইয়ার এবং ,400০,০০০ লিটার জ্বালানী তেল ... এটি যদি কোনও বিল্ডিংয়ের পক্ষে খারাপ নাও হতে পারে ... যদি এটি ৮০% সময় না খালি থাকে! এগুলি তাই একটি হাস্যকরভাবে কম দখল হারের জন্য (প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্টে বছরে গড়ে 60 মাস ধরে দখল করা যায় ... এবং আরও 000 মাস অনেক বেশি!)

"কেডাব্লুএইচ / এমডি.ডে অবধি" এটি অবশ্যই 5 থেকে 10 কিলোওয়াট এর মধ্যে থাকতে হবে !!

পাগলামি ... ডিএইচডাব্লুতে সংযুক্ত ডিশ ওয়াশারের মতো এখানে এবং সেখানে কয়েক কিলোওয়াট ঘণ্টায় আমাদের কাজ করার পরে https://www.econologie.com/forums/lave-vaiss ... 10814.html ভাল মনে হচ্ছে ... নিরর্থক (গ্রহের জন্য বিশ্বব্যাপী ...) ...
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 24/05/11, 20:38

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং ভুলে যাবেন না যে ব্যক্তিদের জন্য খুব দ্রুত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করতে অর্থায়নে রাজ্যগুলির কেবল সীমিত আগ্রহ রয়েছে (সৌর বিকিরণের উপর কোনও ভ্যাট নেই ...) ... তাদের দাবি থাকা সত্ত্বেও ...
মিথ্যা সমস্যা: একটি ট্যাক্স অন্য দ্বারা বা ট্যাক্স দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে এবং ক্ষতিপূরণের জন্য অসীম সংখ্যক সম্ভাব্য সমাধান রয়েছে ...
এবং তারপরে, আমাদের মতো রাষ্ট্রের আর্থিক স্বার্থ কী?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/05/11, 22:38

স্পষ্টতই আপনি "খুব দ্রুত" এড়িয়ে গেছেন।

1 বছরের মধ্যে যদি গরমের তেলের বিক্রি অর্ধেকে নেমে যায় তবে আমাদের কী হতে পারে তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন ... কেডব্লুএইচএফএফ উত্তাপ বিক্রির একই প্রশ্ন ...

এটি রাজ্যের রাজস্বতে কিছুটা কমে যাওয়া ক্ষতিপূরণ হবে (বিদ্যুতের উপর ভ্যাট দিয়ে শুরু, ইডিএফের টার্নওভার কত?)

আমি সর্বদা বিবেচনা করেছি এবং আমি এখনও এটি বিবেচনা করি (এমনকি আমি আমার ওয়াইনে জল haveুকিয়ে দিলেও) এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (এবং শক্তি সঞ্চয়) এর জন্য রাষ্ট্রীয় সহায়তা হ'ল দাম নিয়ন্ত্রণ করার উপায় এবং এইভাবে বাজার এবং এর বৃদ্ধির উপর নিয়ন্ত্রণ থাকে!

শক্তি একটি রাষ্ট্রের বাজেটের জন্য অর্থনৈতিকভাবে কৌশলগত ক্ষেত্র!

কেন যে খাতটি কম জীবাশ্ম বা পারমাণবিক শক্তি সর্বাধিক ভর্তুকিযুক্ত খাতে গ্রহণ করা সম্ভব করে? হু পোকোই? : গোলগাল:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/05/11, 00:50

পিক পারমাণবিক ছাড়াই পিক অয়েলযুক্ত টি-শার্টগুলি, ডার্ক-পিট একই সাথে পারমাণবিক নিখোঁজ হওয়া দেখায় না !!

সর্বোচ্চ তাপ ক্ষতি সহ ভবনের এই উদাহরণগুলি বিস্ময়কর!
মালিকরা সর্বোচ্চ 2 মাসের জন্য মূল্য দেয় !!

শক্তি শেষ পর্যন্ত সস্তা থাকে !!
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 25/05/11, 06:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:1 বছরের মধ্যে যদি গরমের তেলের বিক্রি অর্ধেকে নেমে যায় তবে আমাদের কী হতে পারে তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন ... কেডব্লুএইচএফএফ উত্তাপ বিক্রির একই প্রশ্ন ...
রাজ্য পর্যায়ে: এই বিভিন্ন করের মাধ্যমে কম আয়।
তাদের কেবলমাত্র হার বাড়াতে হবে, অন্যান্য কর বা শুল্ক উদ্ভাবন করতে হবে বা ঘাটতি আরও কিছুটা বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য এবং কিছু করতে হবে না (150 ডলার থেকে ১€০ বিলিয়ন ডলার যেতে পারে ...)
তবে রাষ্ট্র এবং এর বাজেট কী?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কেন যে খাতটি কম জীবাশ্ম বা পারমাণবিক শক্তি সর্বাধিক ভর্তুকিযুক্ত খাতে গ্রহণ করা সম্ভব করে? হু পোকোই? : গোলগাল:
কারণ যে প্রযুক্তিগুলি কম খরচের অনুমতি দেয় তাদের প্রায়শই ভারী বিনিয়োগের প্রয়োজন হয় (যেমন: :তিহ্যবাহী বাড়ি বনাম বিবিসি, সনাতন ওয়াটার হিটার বনাম সৌর)
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/05/11, 10:18

pb2488 লিখেছেন:কারণ যে প্রযুক্তিগুলি কম খরচের অনুমতি দেয় তাদের প্রায়শই ভারী বিনিয়োগের প্রয়োজন হয় (যেমন: :তিহ্যবাহী বাড়ি বনাম বিবিসি, সনাতন ওয়াটার হিটার বনাম সৌর)


এবং একটি নতুন, আরও জ্বালানী-দক্ষ ইঞ্জিন বিকাশ করতে খুব বেশি খরচ হয় না? এইচডিআই সম্পর্কিত গবেষণা এক বিলিয়ন ডলারেরও বেশি খরচ হয়েছে ... এমন সময়ে যখন নির্মাতারা "ক্লিন কার" এর জন্য ২০০০ এর দশকের শুরু থেকে রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি চুষানোর বিষয়ে অভিযোগ করছিলেন না ... (হাম হাম .. ..)

এই যুক্তি অনুসারে, রাজ্যটিকে তার চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে ভর্তুকি দেওয়া উচিত, যেহেতু এটি একটি আরও অর্থনৈতিক এবং ব্যয়বহুল প্রযুক্তি! যানবাহনগুলি পুনর্নবীকরণ করা উচিত! ... (আমি আপনাকে আশ্বাস দিয়েছি: আমি 1000% এর বিপরীতে আছি তবে এটি আপনার যুক্তি অনুসরণ করা। ..)

বাড়িতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রে ফিরে আসাই ভাল:

ক) আমি বিশ্বাস করি যে তারা ভর্তুকি / বোনাস / ট্যাক্স ক্রেডিটগুলির জঘন্য পদ্ধতি দ্বারা ভারী রাখা হয়েছে ...

এখানে পিভির দামের জন্য "তত্ত্ব" রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/evolution- ... t5504.html

ভাবমূর্তি

"ব্যবহারিক" বক্ররেখার সাথে তুলনা করার জন্য ... তারগোল একটি হাস্যকর বক্ররেখা তৈরি করেছিলেন তবে সম্ভবত এতটা না: https://www.econologie.com/forums/post84249.html#84249

ভাবমূর্তি

ইকোফেন পেল্ট বয়লার উদাহরণটিও সুস্পষ্ট: ফ্রান্স এবং জার্মানি মধ্যে দামের পার্থক্য ... ফ্রেঞ্চ এইড ডিজিট ডিড 67 এর সাথে! (তবে জার্মানে খুব কম সাহায্য করা হয়েছে, তা না হলে)

বেলজিয়ামে, সৌর পিভিতে, ২০১০ এর শুরুতে ওয়ালুন অঞ্চলটি সহায়তা প্রত্যাহার করে নিয়েছিল, এটি উপকারের মধ্যে (ব্লাহ ব্লাহ ...) হ্রাস পেয়েছে, তবে যেন কোনও অলৌকিক ঘটনা দ্বারা, দামগুলি একই পরিমাণে গলিয়েছে তার পরেও কম !!

https://www.econologie.com/forums/arret-de-l ... t8888.html

এর অর্থ হল প্রিমিয়ামগুলি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে পেশাদারদের জন্য সাধারণত 100% মার্জিন ডোপিং হয়, ফলে গ্রাহকের দাম বাড়িয়ে তোলে। তারপরে এইড এবং প্রিমিয়ামটি অবশ্যই উন্নত হবে এবং এটি "রিচ র্যাক" বাজেটের সাথে বহু পরিবারের সীমাবদ্ধ is

দেখুন https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html

সুতরাং ভর্তুকিগুলি, এই পয়েন্ট এ শেষ করতে), আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যখন নিতম্বগুলিতে কোনও ট্যাক্স নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নিজেকে খুঁজে না পান তখন এটি বিষাক্ত সহায়তা: https://www.econologie.com/forums/france-sub ... t5516.html

খ) আপনি খুব ভাল করেই জানেন যে কে "সংক্রামিত" (শব্দ হিসাবে কিছুটা শক্তিশালী তবে আরে ...) আপনি যদি রাজ্যের সিদ্ধান্তগুলি "গাইড" করতে চান ... আপনি যদি না জানেন তবে এটি বড় সংস্থাগুলি। .এডিএফ, জিডিএফ, মোট, সুয়েজ ...

এখানে আরও শক্তিশালী, জার্মান ব্যবস্থাটি গ্রহণ করার জন্য: আমরা সম্ভবত, বৃহত্তর historicতিহাসিক, শক্তিশালী, একচেটিয়া এবং (প্রাক্তন) রাষ্ট্র / পাবলিক সংস্থাগুলির এবং ভারী রাষ্ট্রীয় ভর্তুকির উপস্থিতি বা না থাকার মধ্যে সংযোগ স্থাপন করতে পারি ...

ফ্রান্স = বড় একচেটিয়া সংস্থা = কেন্দ্রিয়ায়িত অপারেশন = প্রচুর সহায়তা

জার্মানি = কোনও রাজ্যের একচেটিয়া ব্যবস্থা নয় = ফেডারাল অপারেশন = অনেক ছোট সহায়তা

বেলজিয়ামের কেসটি ২ এর মধ্যে, সেখানে প্রচুর সহায়তা রয়েছে তবে অপারেশনটি ফেডারেল তবে বেশিরভাগ সংখ্যক বিদ্যুৎ সরবরাহকারী সংস্থা ইলেক্ট্রাবেল = জিডিএফ সুয়েজ ...

হাইপোথিসিস যাচাই করা উচিত যারা আমার চেয়ে জার্মান মামলা ভাল জানেন (did67?)

শেল গ্যাস "কেস" আইন এবং সরকারের উপর তেল ট্যাঙ্কারগুলির চাপ এবং কারসাজির বিষয়ে শিক্ষামূলক হবে এবং এটি: https://www.econologie.com/forums/interdicti ... 10777.html
(কারণ তারা শোষণকে আইনতভাবে সম্ভব করার জন্য সবকিছু করবে ...)

সৌর অপ-বিকাশের "প্রশ্ন" সম্পর্কে আরও একটি বিষয় রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/question-s ... t5555.html
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 247 গেস্ট সিস্টেম