হাইড্রোজেন, স্টোরেজ এবং উত্পাদন: বিবর্তন এবং H2 প্রযুক্তি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/06/11, 12:17

গাসন লিখেছেন:সমস্ত পারফরম্যান্সের ডেটা অনুপস্থিত, তবে আমরা ঠিক ঠিক জানি 1 কেজি ফর্মিক অ্যাসিডে সঞ্চিত হাইড্রোজেনের ভর এবং এই হাইড্রোজেন ব্যবহার করে উত্পাদিত হওয়া সর্বাধিক শক্তি।

ফর্মিক অ্যাসিড থেকে শুরু করে আমরা তাই সুস্থ হয়ে উঠি সর্বোচ্চ ১.৪ কিলোওয়াট / কিলো

যদি ইপিএফএল আরও ভাল করতে পারে তবে ফর্মিক অ্যাসিডের অনুঘটক বিযুক্তির উপর নয় যে তাদের অবশ্যই একটি নিবন্ধ লিখতে হবে, তবে তাদের হাইড্রোজেন ব্যবহারের নতুন পদ্ধতিতে। ::


ওচ ... ফেলে দেওয়া!

তবে এখানে এখনও HCOOH এর থার্মোকেমিক্যাল এবং শারীরিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি বেসিক থার্মোকেমিস্ট্রি।

এখনও, আমি জানি না কোফটি কোথা থেকে এসেছে। 14!?!

আমার জন্য এটি সবচেয়ে খারাপ, ভর উপর, একটি সহগ। 9 এরও কম ...

পিসিআই ভর: 6.4 / 1.22 = 5.2 এমজে প্রতি কেজি অ্যাসিড = 1.4 কিলোওয়াট
পিসিআই কেরোসিন ভর = 12 কিলোওয়াট ঘন্টা বা এসিডের চেয়ে 8.6 গুণ ভাল ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 09 / 06 / 11, 12: 26, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/11, 12:23

এই পরিসংখ্যানগুলি আমরা যা বলছি তা নয় is

কোনও পিসিআই নির্দেশিত নেই কারণ এটি ফর্মিক অ্যাসিডের উদ্দেশ্য নয়, এটি জ্বালানি নয় ...

আমরা যা গণনা করি তা হ'ল অ্যাসিডে থাকা "H2 এর ব্যবহারের উপর ভার্চুয়াল পিসিআই" ... এক্সট্র্যাকটেবল এইচ 2 এর ভর থেকে শুরু করে, আরও কম এবং কম নয় ...

অন্যদিকে, আমরা স্পষ্টতই ধরে নিয়েছি যে অ্যাসিড থেকে এইচ 2 উত্তোলনের জন্য কোনও জোল খরচ হয় না !!

তারপরে এটি একটি বহির্মুখী প্রতিক্রিয়া হতে পারে ... তার জন্য আপনার বিবরণ হিসাবে আপনার যেমন প্রয়োজন তেমন প্রয়োজন। সন্দেহ হলে, এই নিষ্কাশনটি শূন্য বলে মনে করা হয়।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/11, 12:27

গাসন লিখেছেন:যদি ইপিএফএল আরও ভাল করতে পারে তবে ফর্মিক অ্যাসিডের অনুঘটক বিযুক্তির উপর নয় যে তাদের অবশ্যই একটি নিবন্ধ লিখতে হবে, তবে তাদের হাইড্রোজেন ব্যবহারের নতুন পদ্ধতিতে। ::


আমি ঠিক ওবামোটকে কী উত্তর দিয়েছি তা আপনি ঠিকঠাক করে তুলেছেন: এই অনুঘটক বিযুক্তির জ্বালানি ব্যয়টি (যা আমি নিষ্কাশন বলি) কী? এন্ডো নাকি এক্সোথেরমিক?

এইচ 2 ব্যবহারের নতুন পদ্ধতিটি ফর্মিক অ্যাসিডের ভরগুলির সমস্যা পরিবর্তন করবে না: আমরা এখানে পিসিআইতে কথা বলছি, দরকারী শক্তিতে নয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/06/11, 12:27

... হ্যাঁ আমি দেখেছি, আমি সম্পাদনা করছি।

ঠিক আছে আমি বুঝতে পারছি. অতএব যুক্তিটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি পরিবহণের জন্য নয়, তবে একটি অন্তঃস্থ-ইনস্টলেশন স্থাপনের জন্য।

ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 09 / 06 / 11, 12: 37, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/11, 12:37

আপনি সম্পাদনা ভাল করেছিলেন কারণ অবশেষে ফর্মিক অ্যাসিড এতটা "সামান্য বিপজ্জনক" নয়!

69 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ফ্ল্যাশ পয়েন্ট জ্বালানী তেল থেকে খুব বেশি দূরে নয় (55-60 ° C)
14% থেকে 34% ভোল জ্বলনযোগ্যতা একটি বিশাল জ্বলনযোগ্যতা পরিসীমা।

জ্বালানী তেলের সাথে তুলনা করতে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gazole

নিম্ন: 0,6% ভোল্ট
উপরের: 6,5% ভোল


অ্যাসিডের সুবিধা হ'ল এর স্বল্প সীমা (এলইএল) খুব বেশি (যা নিজেকে রক্ষা করতে সময়কে ছেড়ে দেয় ...):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_d%2 ... ivit%C3%A9

প্রাকৃতিক গ্যাসের সাথে তুলনা করুন

প্রাকৃতিক গ্যাস 5% 15%


ওবামট লিখেছেন:তবে এখানে এখনও HCOOH এর থার্মোকেমিক্যাল এবং শারীরিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

ভাবমূর্তি


PS: আপনার উইকি পৃষ্ঠায় লিঙ্কটি রাখা উচিত
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/11, 12:41

ওবামট লিখেছেন:ঠিক আছে আমি বুঝতে পারছি. অতএব যুক্তিটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি পরিবহণের জন্য নয়, তবে একটি অন্তঃস্থ-ইনস্টলেশন স্থাপনের জন্য।


আমরা আপনাকে কেবল এটিই বলতে চেয়েছিলাম ... এই অর্থে যে সাংবাদিক "অ্যাসিড গাড়ি" বলছেন তিনি কিছুটা দূরে চলে গেলেন ... আমার মনে হয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 09/06/11, 12:53

না, না, তারা নিজেরাই (ইপিএফএল) কথা বলে ...

HCOOH এর বহির্মুখী প্রতিক্রিয়ার ট্রেইলে:

উইকি লিখেছেন:রাসায়নিক-শারীরিক বৈশিষ্ট্য

-1 এর সমান অক্সিজেনের জারণের ডিগ্রির কারণে ওও বন্ড অস্থির। কার্যক্ষম গ্রুপটি খুব প্রতিক্রিয়াশীল এবং জারণের আরও স্থিতিশীল ডিগ্রিতে পৌঁছানোর জন্য একটি অক্সিড্যান্ট (সর্বাধিক সাধারণ ঘটনা) বা হ্রাসকারী এজেন্ট (কিছু সংমিশ্রণের জন্য যেমন হাইড্রোজেন পারক্সাইডের জন্য) হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। এই গ্রুপের আরেকটি সম্পত্তি হ'ল ওও বন্ডের সমকামী বিভাজন দ্বারা র‌্যাডিকাল গঠনের ক্ষমতা। এই বিভাজন তাপমাত্রা দ্বারা শুরু করা যেতে পারে, অনুঘটক দ্বারা বা UV দ্বারা


প্রকৃতপক্ষে, পলিমারাইজেশনের প্রতিক্রিয়াগুলির ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে, প্রতিক্রিয়াটি সহ্য করা অঞ্চলটি হঠাৎই ফুটন্ত হয়ে যায়: এটি স্পর্শ করা অসম্ভব ....

কিছু আছে হয়তো? এই পরিবারে বিভিন্ন সম্ভাবনা রয়েছে ...

কার্বোক্সিলিক অ্যাসিডের উত্স:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_carboxylique

@ ++,
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/06/11, 16:43

ক্রিস্টোফ এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা ঠিক:
এখনও, আমি জানি না কোফটি কোথা থেকে এসেছে। 14!?!

কারণ পুনরায় পড়ার মাধ্যমে এটি স্পষ্ট যে, অন্য কোনও কিছুর জন্য বিরক্ত, পরে গণনা করা বিশ্বাস করে, আমি দ্রুত আমার ক্যালকুলেটরটিতে একটি চিত্র অনুলিপি করেছিলাম যা আমার পোস্টে ভুল ছিল:
https://www.econologie.com/forums/post204835.html#204835
এবং আমি এই ত্রুটিটি দিয়ে আমার সমস্ত পোস্ট সংশোধন করেছি:
সঠিক নম্বর 9,7 !!
আমি আপনাকে উদ্ধৃত অন্যান্য পোস্ট সংশোধন করার আমন্ত্রণ জানাই !!
এটি ভাল যে বাস্তবতায় উপস্থিত হওয়ার জন্য সবকিছু পরীক্ষা করা হয়, আলোচনা করা হয়, বিশ্লেষণ করা হয়।
এছাড়াও আমি আমার গণনাটি পিছনে ফেলেছি যা টেবিলগুলির সাথে এনথ্যালপি শক্তির ভারসাম্য সহকারে এক, যা ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই সেরা সম্ভাবনার সাথে মিলে যায়, তবে বাস্তবে এটি ফলন দিয়ে কম 100% থেকে কম।
আমি আপনার বিয়ারিংগুলি গ্রহণের জন্য এনথাল্পিতে থার্মোডায়নামিক্স এবং কেমিস্ট্রি উইকি কোর্সগুলি পড়ার জন্য ওবামোটকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, তবে এটি ধারণার স্তরে মহাকর্ষীয় শক্তি হিসাবে একই।

বিশেষত, এটি জানা সম্ভব করে যে কোনও প্রতিক্রিয়া এন্ডোথেরমিক বা এক্সোথেরমিক, এবং ফর্মিক এবং সামান্য এন্ডোথেরমিক এসিডের পচন যেমন আমার পোস্টে এইচসিওএইচ এর এনথালপিক মানগুলির সাথে সংযুক্ত করে সংশ্লেষের সাথে তুলনা করে দেখছি enthalpies:
সিও 2 + 393,5KJ / তিল সহ -2 কেজে / তিল এবং এইচ 0,9 গ্যাস উত্পন্ন করে জ্বালানী শক্তি দেয়: -393,5 + 0,9 = -392.6KJ / তিল গঠনের নিম্ন শক্তির সাথে তুলনা করতে -425KJ / আঁচিলের ফর্মিক অ্যাসিড সংশ্লেষণের সময় পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল এবং তাই এই অ্যাসিডটি পচন করতে 425-392,6 = 32,4KJ / তিল শক্তি সরবরাহ করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ অনুঘটকটির প্রতিক্রিয়া তাপ শোষণ করে। (আমি আপনাকে টেবিলে সঠিকভাবে অনুলিপি করেছি এবং কিছুই ভুলে যাচ্ছি না তা পরীক্ষা করে দেখার আমন্ত্রণ জানাই)।
উচ্চতা টেবিলের অনুরূপ এনথ্যালপি টেবিলগুলি তাপ এবং কখনও কখনও কাজ বা বিদ্যুতের মধ্যে পাওয়া যায় এমন রাসায়নিক বিক্রিয়াগুলির শক্তিগুলি গণনা করা সম্ভব করে।

43,15Mj / কেজি কেরোসিন -425 কেজে / তিলের বিরুদ্ধে ফর্মিক অ্যাসিডের জন্য হয় হয় 46,02g দ্বারা এবং সিও 2 উত্পাদিত হয় - 393,5 কেজে / তিল এবং এইচ 2 গ্যাস + 0,9 কেজে / তিল সহ ফর্মিক অ্যাসিডের 425-393,5 + 0,9 = 32,4KJ / তিলের সামান্য শক্তি প্রয়োজন গ্যাসটনের দ্বারা বিবেচিত নয়, 286 বা 237 কেজে / মোলের তুলনায়, যা কমে 237-32,4 = 204,6 এ , এইচ 2 এর 53KJ / তিল বা প্রতি লিটার ফর্মিক অ্যাসিডের 2g এবং এইচ 2 এর মোল প্রতি XNUMX গ্রাম দেয়:
204,6/2x53=5421KJ/l soit 1,5KWh/litre

... এইচ 2 এর একটি তিল 2g ওজনের হয় এবং অতএব 53 গ্রামে H53 এর 2/26,5 = 2 মোল রয়েছে
এছাড়াও, এটি 53 কেজি / লিটারের ঘনত্ব সহ 1,22g / লিটার যা H2 43,44g / কেজি ফর্মিক অ্যাসিড দেয়।
অতএব ওজন দ্বারা বিমানের জন্য, যেমন 5421 / 1.22 = 4443KJ / কিলো = 1,234KWh / কিলো ফর্মিক।

এটি কেরোসিনের সাথে 43,15 কেজে / কেজি বা 12 কেডাব্লুএইচ / কিলোতে তুলনা করতে হবে এবং তাই এর চেয়ে কিছুটা বেশি ফ্যাক্টরের সাথে ফর্মিক অ্যাসিডের প্রতি কিলো 12 / 1.234 = 9,7 গুণ কম শক্তি কেরোসিনের সাথে কেজি তুলনা !!
একটি বিমানের জন্য, একই শক্তির জন্য কেরোসিনের চেয়ে 9,7 গুণ বেশি ওজনের ফর্মিক অ্যাসিড প্রয়োজন requires
এমনকি কোনও কেরোসিন চুল্লিটির তুলনায় বৈদ্যুতিক বিমানের দক্ষতা উন্নত করেও আমরা কেরোসিন জ্বালানির স্বল্পতা থেকে দূরে থাকব।

পড়ুন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_m%C3 ... o%C3%AFque
এবং বিশেষত ইংরেজিতে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enthalpie_ ... _formation
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_e ... _formation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dihydrog%C3%A8ne


অন্যথায়, ওবামোটের উদ্ধৃতি হিসাবে, জৈব অ্যাসিডগুলি আরও বেশি প্রতিক্রিয়াশীল তাই এনথালপিক ভারসাম্য শক্তি দেয়।

অবশেষে ওবামোটের উদ্ধৃতি:
রাসায়নিক-শারীরিক বৈশিষ্ট্য
ওও লিঙ্কটি অস্থির -1 এর সমান অক্সিজেনের জারণ ডিগ্রির কারণে। কার্যক্ষম গ্রুপটি খুব প্রতিক্রিয়াশীল এবং জারণের আরও স্থিতিশীল ডিগ্রিতে পৌঁছানোর জন্য একটি অক্সিড্যান্ট (সর্বাধিক সাধারণ ঘটনা) বা হ্রাসকারী এজেন্ট (কিছু সংমিশ্রণের জন্য যেমন হাইড্রোজেন পারক্সাইডের জন্য) হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। এই গ্রুপের আরেকটি সম্পত্তি হ'ল ওও বন্ডের সমকামী বিভাজন দ্বারা র‌্যাডিকাল গঠনের ক্ষমতা। এই বিভাজন তাপীয়ভাবে, অনুঘটক দ্বারা বা ইউভি দ্বারা সূচনা করা যেতে পারে।

জৈব কার্বোঅক্সিলিক অ্যাসিড ফর্মিক বা মিথেনিক অ্যাসিডে পাওয়া যায় না:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_carboxylique
কারণ কোন সংযোগ নেই ওও !!
তবে পেরক্সাইডে কারণ দুটি অক্সিজেনের খুব আলাদা ব্যবস্থা থাকতে পারে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peroxyde
http://en.wikipedia.org/wiki/Peroxide
খুব খুব প্রতিক্রিয়াশীল, খুব আলাদা, ফর্মিক অ্যাসিড, হাইড্রোজেন পারক্সাইডের মতো কিছুই সাধারণ জলের সাথে নেই, ফ্যাব্রিক ব্লিচগুলি ব্লিচ হিসাবে কার্যকর, এবং কখনও কখনও বিস্ফোরক (খুব পুরানো ইথাররা যা আহত এবং কেমিস্টদের হত্যা করেছে), তাদের কার্যকারিতা ইত্যাদি দিয়ে রসায়নে খুব দরকারী ..... .....

ভাগ্যক্রমে, কারণ ইপিএফএল গাড়িটি সন্ত্রাসী কামিকাজে টাইপের বিস্ফোরক হবে!

সাবধানে উইকিপিডিয়া লিঙ্কগুলি পড়ুন !!!
0 x
BobFuck
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/12, 16:12
এক্স 2




দ্বারা BobFuck » 26/11/12, 20:37

হ্যাপ, আমি আবার এই বিষয়টিকে নিয়ে এসেছি কারণ ওবামোট অভিযোগ করে যে কারও আগ্রহ নেই।

ঠিক আছে, ফর্মিক অ্যাসিড, এটি অবশ্যই বুলশিট।

http://www.carbonrecycling.is/

আইসল্যান্ডাররা খনন করে: তারা গরম জল পায়, গরম পানিতে প্রচুর পরিমাণে সিও 2 থাকে। এটি মূলত গরম প্যারিয়ার।

তাপ => টারবাইন => বিদ্যুৎ
বিদ্যুৎ + জল + তাপ => এইচ 2
এইচ 2 + সিও 2 => মিথেনল

অন্য কথায়, তারা গরম জল দিয়ে মিথেনল (একটি দুর্দান্ত জ্বালানী এবং অপ্রদৃশ্যযোগ্য হাইড্রোজেনের বিপরীতে একটি দুর্দান্ত রাসায়নিক বেস) তৈরি করে।

কইল্লু। কারখানাটি 1 বছর ধরে চলছে, দৃশ্যত এটি কাজ করে।

নৈতিকতা: উষ্ণতাবিদরা যে কোনও কিছু প্রমাণ করতে সফল হওয়ার অনেক আগে সিও 2 সম্ভবত পুনরুদ্ধারযোগ্য বর্জ্য হয়ে উঠবে (এবং তাই লাভজনক, এবং তাই পুনর্ব্যবহারযোগ্য)।

সত্যই, আমি আপনাকে বলছি, আমরা একটি বিরাট বিপদের মুখোমুখি: রাষ্ট্রহীন পুঁজিবাদ যখন আমাদের কাছে বিক্রি করার জন্য বায়ুমণ্ডল থেকে সিও 2 এর শেষ তিলটি এনেছে জ্বালানী বা প্লাস্টিকগুলিতে, তখন এটি হবে দুর্দান্ত হিমবাহ! দ্রুত, আমাদের অবশ্যই এগুলি সমস্ত কিছু কর দিতে হবে, একটি নৈতিকভাবে ফেয়ার ট্রেড এক্সচেঞ্জ ইত্যাদি স্থাপন করতে হবে
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 27/11/12, 01:33

আর না হয় না! আমরা ইতিমধ্যে 2 পৃষ্ঠায় এটি সম্পর্কে কথা বলেছি, পুনরায় পড়ুন:

https://www.econologie.com/forums/post204712.html#204712

আমরা ববকে বলার অপেক্ষা রাখি: এটি করতে কত খরচ হয়, উদাহরণস্বরূপ অনুঘটকটি কী ব্যবহৃত হয় ... এবং যে তিনি পারফরম্যান্সের মান প্রদান করেন, অন্যথায় তিনিই আমাদের কথা বলেন ... । :| আহ, এটা স্মার্ট।

উপায় দ্বারা আমার উদ্ধৃতি নয়, ডিডি আমাকে উদ্ধৃত করে এটি তুলেছিল, তবে এটি উইকি ছিল।

সুতরাং না আমি অভিযোগ করছি না, আমি কোনও অবস্থান নিচ্ছি না, আমি আমাদের রসায়নবিদকে জিজ্ঞাসা করছি : Mrgreen: : গোলগাল:

এবং যদি সে ক্যাসবিয়েন বলে, আমি তার বিপরীতে বলতে যাচ্ছি না ... : Mrgreen:

বব তার Co2 এর সাথে তার জীবনকে জটিল করে তুলেছে এবং কীভাবে সে তার মিথেনলটি নিরাপদে সংরক্ষণ করে এবং কীভাবে তার কাছে গরম জল না থাকে:

এসআরটি, 11.11.12 লিখেছেন:জল এবং মরিচা দিয়ে সূর্য থেকে শক্তি সঞ্চয় করুন

ইপিএফএল গবেষকরা সূর্য, জল এবং… মরিচ দিয়ে হাইড্রোজেন উত্পাদন করেন! তারা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সঞ্চয় করার জন্য অর্থনৈতিক এবং বাস্তুসংস্থান উভয়ই এমন একটি সমাধানের পথ প্রশস্ত করেছেন।

আপনি কীভাবে সৌর শক্তি সঞ্চয় করেন, এটি দিনের যে কোনও সময় এবং রাতে অবশ্যই উপলব্ধ করেন? ইপিএফএল গবেষকরা এমন একটি প্রযুক্তি তৈরি করছেন যা আলোককে একটি নিরপেক্ষ কার্বন পদচিহ্ন: হাইড্রোজেন দিয়ে একটি পরিষ্কার জ্বালানীতে রূপান্তরিত করে। রেসিপিটির মূল উপাদানগুলি হ'ল জল এবং ধাতব অক্সাইডগুলি - উদাহরণস্বরূপ আয়রন অক্সাইড, বা আরও প্রকৃত মরিচা। এটি উদ্দেশ্য হিসাবে যে কেভিন শিভুলা এবং তার সহকর্মীরা অত্যন্ত সস্তার উপকরণ এবং উত্পাদন কৌশলগুলিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ করেছেন। বিজ্ঞানীরা এইভাবে একটি অর্থনৈতিকভাবে টেকসই সৌর হাইড্রোজেনের জন্য পথ প্রশস্ত করার ইচ্ছা পোষণ করেছেন। এই ডিভাইসটি এখনও পরীক্ষামূলক, প্রকৃতি ফোটোনিক্সের একটি প্রকাশের বিষয়।

সৌরশক্তিকে হাইড্রোজেনে রূপান্তর করার ধারণাটি নতুন নয়। গবেষকরা চার দশকেরও বেশি সময় ধরে এটি নিয়ে কাজ করছেন। মাইকেল গ্রাটজেলের কাজ নিয়ে ইপিএফএল 90-এর দশকে এই কুলুঙ্গিটি চালু করেছিল। জেনেভা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সহকর্মীর সহযোগিতায়, তিনি একধরনের সৌর কোষ আবিষ্কার করেছিলেন যা "ফোটোইলেকট্রোমিক্যাল সেল" (পিইসি) নামে পরিচিত যা সরাসরি জল থেকে হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে সক্ষম। প্রোটোটাইপ ডাই সৌর কোষের নীতিগুলি গ্রহণ করে - একই মাইকেল গ্রাটজেল আবিষ্কার করেছিলেন - একটি অক্সাইড ভিত্তিক অর্ধপরিবাহীর সাথে মিলিত।

ডিভাইসটি সম্পূর্ণ সংহত হয়েছে। উত্পাদিত ইলেকট্রনগুলি সরাসরি জল থেকে অক্সিজেন এবং হাইড্রোজেন ছাড়তে ব্যবহৃত হয়। একই স্নানে, দুটি পৃথক স্তর আলোক দ্বারা উদ্দীপিত হয়ে ইলেকট্রন উত্পাদন করার জন্য দায়ী: একটি অর্ধপরিবাহী, অক্সিজেন মুক্ত করতে সক্ষম এবং একটি ডাই সেল, যা হাইড্রোজেন ছাড়ার কাজ করে।

সর্বাধিক ব্যয়বহুল উপাদান: কাচের প্লেট!
সর্বশেষ প্রোটোটাইপের জন্য, কেভিন শিভুলার টিম পিইসি প্রযুক্তির মূল সমস্যাটি সমাধান করার জন্য যাত্রা করেছিল। "একটি আমেরিকান দল 12,4% এর চিত্তাকর্ষক রিটার্ন অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে," কেভিন শিভুলা বলেছেন। তাত্ত্বিক স্তরে সিস্টেমটি খুব আকর্ষণীয়, তবে তাদের পদ্ধতির সাথে 10 বর্গ সেন্টিমিটার পৃষ্ঠের উত্পাদন করতে 10 ডলার ব্যয় করতে হবে। "

শুরু থেকেই, গবেষকরা কেবল সাশ্রয়ী মূল্যের সামগ্রী এবং কৌশলগুলি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। একটি বড় বাধা। "আমাদের ডিভাইসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপাদান হ'ল কাচের প্লেট!" কেভিন শিভুলা ব্যাখ্যা করেছেন। ফলন এখনও কম - বিভিন্ন পরীক্ষিত প্রোটোটাইপের উপর নির্ভর করে 1,4 থেকে 3,6% এর মধ্যে। তবে প্রযুক্তির সম্ভাবনা যথেষ্ট। "আয়রন অক্সাইডের উপর ভিত্তি করে আমাদের সস্তার ধারণাটি, আমরা প্রতি বর্গমিটারে ৮০ ডলারের বেশি ব্যয়ে কয়েক বছরে 10% দক্ষতা অর্জনের আশা করতে পারি। এই দামে, আমরা হাইড্রোজেন উত্তোলনের প্রচলিত পদ্ধতিগুলির সাথে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠব। "

অক্সিজেন ছাড়ার জন্য দায়ী সেমিকন্ডাক্টর, আয়রন অক্সাইড ছাড়া আর কিছু নয়। “এটি একটি প্রচুর এবং স্থিতিশীল উপাদান। এটি আরও বেশি মরিচা পড়ার কোনও সম্ভাবনা নেই। তবে এটি সেখানে সবচেয়ে খারাপ এক অর্ধপরিবাহীও! ” রসিকতা কেভিন সিভুলা।

ন্যানো-মরিচা সিলিকন দিয়ে ডোপড
এ কারণেই গবেষকরা ব্যবহৃত আয়রন অক্সাইড পুরানো পেরেকের মরিচের চেয়ে কিছুটা বেশি বিস্তৃত। ন্যানোস্ট্রাকচার্ড, সিলিকন অক্সাইডের সাথে ডোপড, অ্যালুমিনিয়াম এবং কোবাল্ট অক্সাইডের ন্যানোমেট্রিক স্তর দিয়ে আচ্ছাদিত ... এমন অনেকগুলি চিকিত্সা যা উপাদানটির বৈদ্যুতিক রাসায়নিক বৈশিষ্ট্য অনুকূল করে, তবে যা প্রয়োগ করা সহজ। "আমাদের একটি সহজ পদ্ধতি দরকার ছিল, যেখানে আমরা কেবল উপাদানটি ডুবতে বা আঁকতে পারি” "

ডিভাইসের দ্বিতীয় অংশে একটি ছোপানো এবং টাইটানিয়াম ডাই অক্সাইড সমন্বিত - ডাই সৌর কোষের প্রাথমিক উপাদান ingredients এই দ্বিতীয় স্তরটি আয়রন অক্সাইড দ্বারা স্থানান্তরিত ইলেকট্রনগুলিকে জল থেকে হাইড্রোজেন উত্তোলনের জন্য পর্যাপ্ত শক্তি অর্জন করতে দেয়।

সম্ভাব্য প্রতিশ্রুতি - 16% পর্যন্ত
কয়েক বছরের মধ্যে 10% থেকে কেভিন শিভুলা অনুমান করেছেন যে তিনি চূড়ান্তভাবে 16% ফলন অর্জন করতে সক্ষম হবেন, যখন কম খরচের যুক্তি রাখবেন যা পদ্ধতির মূল বিষয়। কম খরচে সৌর শক্তি সঞ্চয় করার অনুমতি দিয়ে, ইপিএফএল এ বিকাশিত সিস্টেমটি এই খাতের সম্ভাবনাকে যথেষ্ট পরিমাণে বাড়িয়ে তুলতে পারে।


http://actu.epfl.ch/news/stocker-l-ener ... -et-de-la/
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 294 গেস্ট সিস্টেম