ইভা জোলি প্রচারণা 2012 প্রার্থী ও রাষ্ট্রপতি ... একদিন?

দু: খিত!

ফরাসিরা তা বুঝতে পারেনি ফরাসি পারমাণবিকের চিরস্থায়ী অপূর্ণতা বিশ্বাস করা খাঁটি পাগলামি !!

পুরুষেরা চিরস্থায়ী অবস্থায় অপূর্ণ হতে পারে না এবং তাই শীঘ্রই বা পরে, অপ্রত্যাশিতভাবে, ফ্রান্সে একটি চেরানো-ফুকুশিমা দেখা দেবে, একদিনের মধ্যে পুরো অঞ্চলকে সরিয়ে নিয়ে যায়, সেখানকার শতাব্দী ধরে আর কখনও ফিরে আসবে নাএমনকি সহস্রাব্দ, জনবসতিহীন, কলুষিতযোগ্য অঞ্চল, ত্রের্নো-ফুকুশিমার মতো, অবশ্যই অপ্রত্যাশিত এবং আগে অসম্ভব বলে মনে করা বিভিন্ন কারণের সাথে !!!

তাহলে ফরাসিরা তাদের অবাস্তব উন্মাদনাটি বুঝতে পারবে, তবে খুব দেরী করেছে !!!

আমি ইভা জোলির সমালোচনা করতে চাই না: এটিই সম্পূর্ণ বাস্তুতান্ত্রিক অংশ যা সমালোচনা করা উচিত

সবাই জানেন যে রাজনীতিতে উপস্থিতি খুব গুরুত্বপূর্ণ: শুরু থেকেই স্পষ্ট হয়েছিল যে ইভা জোলির পর্যাপ্ত লোককে খুশি করার জন্য সঠিক প্রোফাইল ছিল না ... দুঃখজনক হলেও আমরা এটি সাহায্য করতে পারি না

বাস্তুসংস্থান অংশের জন্য এটি আত্মঘাতী যে বিশ্বাস করা যে বাস্তুতন্ত্র ফরাসিদের 1% এরও কম আগ্রহী কারণ ইভা জোলি 1% এরও কম থাকবে

বিপরীতে, এটা অবশ্যই বলতে হবে যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন আনুপাতিক নির্বাচন নয়! অতএব এটি মোমবাতি নির্বাচিত অসম্ভব জন্য কিছুই

যারা নিকোলাসের এক দফায় যেতে ভয় পাচ্ছেন তারা ইভা জোলির পক্ষে তাদের ভোট নষ্ট করবেন না ... তারা হল্যান্ডকে ভোট দেবেন ... দ্বিতীয় দফার সারকোসি লে কলম শেষ হওয়ার ভয়ে

পরিবেশবাদী দলের উচিত কেবল আইনসভার পক্ষে প্রচারণা চালানো এবং এই তুচ্ছ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দাবীতে ডুবে যাওয়া উচিত নয়

অনিবার্য নিম্ন স্কোরকে ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচনা করবেন না

এটি প্রমাণ করে যে আমরা ভোটাররা খুব পরিপক্ক বা অন্ধ বা বোকা নই।

প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ ফরাসি লোকেরা দুর্বল, এবং তারা এতে খুশি।
তদ্ব্যতীত, ডি গল তার সময়ে এটি উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে বলেছিলেন: "ফরাসিরা বাছুরগুলি"
আপনি কীভাবে চান যে এই জাতীয় মানসিকতার সাথে কোনও বিবর্তন হোক?

ফরাসী ভাষা, এখানে প্রত্যেকেরই একটি অংশ, অবাস্তব নয় বরং রক্ষণশীল: " একজনের চেয়ে দু'জনের চেয়ে ভাল you"এবং এটি জীবনের সব ক্ষেত্রেই দেখা যায় কারণ অভিনবত্ব হতাশাব্যঞ্জক! আসুন আমরা একটি উদাহরণ বিবেচনা করি: প্রজনন একটি পরিবেশ বিপর্যয় এবং এরপরেও বেশিরভাগ পরিবেশবিদরা এর ব্যবহার বাড়িয়ে তোলে বা বাড়িয়ে তোলে consumption সিআই: এগুলি কি অনর্থক বা বাছুর? সেই ক্ষেত্রে, তবে হ্যাঁ!

আজ রাত সাড়ে ৮ টায়, মেডাপার্টে ক্লিয়ার মধ্যে ইভা জোলির সাথে চ্যাট: http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... t-eva-joly

অনুষ্ঠানের জন্য মিডিয়া পার্টটি পুরো 12 ঘন্টা জন্য খোলা হয়েছিল: https://www.econologie.com/forums/mediapart- ... 11530.html

জোলি সম্পর্কে একটি মজার গানের ভিডিও:
http://www.dailymotion.com/video/xoygts ... beree_news

ক্রিস্টোফ বলেছেন:

তবে তাদের সন্ধ্যা ফটবুক এবং পড়াশুনা পতনের সাথে (ফ্রান্সে অন্য কোথাও বেশি) ব্যয় করে নয় যে সাধারন গড় স্তরের স্তর বাড়বে ...

ফেসবুক মানবতার শিক্ষার জন্য একটি প্লেগ ...

আমি আগে কি বলছিলাম?
এবং আমি ভ্যাকসিন (অ্যালুমিনিয়াম), তামাক, অ্যালকোহল, খাবারের রাসায়নিক ইত্যাদির বিষয়ে কিছু বলছি না, যা সরাসরি মস্তিষ্কে আক্রমণ করে এবং বৌদ্ধিক ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে!
এবং এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত!

"আপনার দুটি আপনার কাছে একজনের চেয়ে ভাল better" এবং এটি জীবনের সব ক্ষেত্রেই দেখা যায় কারণ অভিনবত্ব ভীতিজনক!

সুতরাং আমি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি এবং আমি আপনার উক্তিটি চিঠিতে প্রয়োগ করি, উদাহরণস্বরূপ আমি একজন গৃহহীন মানুষ যিনি একটি সেতুর নীচে তার কার্ডবোর্ডের বাক্সে ঘুমাচ্ছেন এবং যার কাছে আমরা শালীন কাজ এবং আবাসন সরবরাহ করি এবং সেই সাথে তিনি রক্ষণশীল যেমন আপনি বলেছেন এবং তিনি নতুন জিনিস সম্পর্কে ভয় পান, তিনি কি তার বাক্সে থাকতে পছন্দ করবেন?
যদি বোকা না হয়!
আর একটি উদাহরণ: আমাদের প্রিয় গাছগুলির মধ্যে যদি একদিন চেরনোবিল বা ফুকুশিমা দুর্ঘটনা ঘটে তবে এটি একটি বড় পরিবর্তন আনবে, তাই না?
তবে যদি নাগরিকরা তার ভয়ে নিজেই এটি পরিবর্তনের পরিবর্তে নেতৃত্ব দিতেন, তবে দুর্ঘটনাটি কখনই ঘটতে পারত না কারণ গাছটি দীর্ঘদিন বন্ধ ছিল!
এতটুকুই বলা যায় যে আমরা যদি সত্যিই রক্ষণশীল হয়ে থাকি তবে আমরা এখনও মধ্যযুগে বাস করতাম, আপনি কি ভাবেন না?
প্রাগৈতিহাসিক কাল থেকে, বিশ্বের পরিবর্তন হয়েছে, তাই না?
এবং আমরা অভিযোজিত!
সুতরাং এই "ভয়" অযৌক্তিক।
জনগণকে নিয়ন্ত্রণের পক্ষে এমন ব্যবহারিক উপায় রয়েছে এমন নেতাদের পক্ষে এটি উপযুক্ত, তারা যতক্ষণ সম্ভব ক্ষমতায় থাকতে পারে এমন জিনিস রাখার মতো কিছুই নয়!
আপনি কি তাদের মধ্যে একজন হবেন, বা আপনি কি আপনার ভাগ্যে খুশী দাস?
আপনি যখন ক্রীতদাস হয়ে জন্মগ্রহণ করেন এবং আপনি কেবল দাসত্ব জানেন you
আমি যদি নিজের জাল চালিয়ে যাই তবে আমি উপসংহারে পৌঁছে যে কেউই হল্যান্ডকে ভোট দিতে চাইবে না!
আচ্ছা হ্যাঁ, "পরিবর্তন এখন!"
অতএব এই প্রিয় মিঃ লে পেন যারা জয়লাভ করবেন তখন!
হঠাৎ, আমরা অতীতে যেমন ফিরে আসব, কনজারভেটিভরা খুশি হবে!
এটি করার জন্য আপনাকে সত্যিকার অর্থে একটি সমাপ্ত ভারসাম্যহীন হতে হবে!
হ্যাঁ হ্যাঁ, আমারও একটি কথা আছে: "কেবল বোকা লোকেরা যারা তাদের মন পরিবর্তন করে না!"
নাগরিকদের ছাড়াই পরিবর্তন তাদের তুলনায় আরও বিপজ্জনক, আমাদের অবশ্যই পরিবর্তনের এজেন্ট হতে হবে, আমাদের জন্য এটিই উপযুক্ত!
আমরা যদি কিছু না করে অপেক্ষা করি তবে তা আমাদের ছাড়াই যাইহোক!
এটা সত্য যে আমরা আমাদের নেতাদের খাঁটি অলসতার বাইরে আমাদের দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য নির্বাচিত করি!
এবং তারপরে আমরা অভিযোগ করতে ও কান্নাকাটি করতে আসি যে পরিবর্তনটি আমরা যা চেয়েছিলাম তা নয়!
অজ্ঞতা প্রার্থনা করা খুব সহজ, এবং এটি একটি বৈধ অজুহাত নয়!
বিবর্তন যদি আমাদের একটি নব্য-কর্টেক্স দেয় তবে এটি কক্ষের মধ্যে রেখে দেওয়া নয়!
হ্যাঁ, এটি প্রচুর শক্তি ব্যয় করে তবে এটি অন্যান্যদের মতো, আমরা যত বেশি এটি ব্যবহার করি তত বেশি কার্যকর হয়!
অন্যথায় আমরা কেবল ভাল গবাদি পশুর মতো ভাল স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো ঝাঁকুনি না দিয়ে মানতে পারি *
* স্তন্যপায়ী মস্তিষ্ক, মানুষের "বেসিক" আচরণের আসন, দুর্ভাগ্যবশত, নিউ-কর্টেক্সের চেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়, একটি বিবর্তনের কথা বলুন!
এটি যেন আমি 80 এর দশক থেকে একটি পুরানো মাদারবোর্ডে একটি সুপারলুমিনাল সিপিইউ গ্রাফ্ট করছি: এটি বগড!
ঠিক আছে, যথেষ্ট, আমি এখন আমার নিও-কর্টেক্সকে বিশ্রাম দিতে শুতে যাচ্ছি!

chatelot16 লিখেছেন:আমি ইভা জোলির সমালোচনা করতে চাই না: এটিই সম্পূর্ণ বাস্তুতান্ত্রিক অংশ যা সমালোচনা করা উচিত

প্রকৃতপক্ষে, বাস্তুশাস্ত্রে অবশ্যই ডান / বাম প্রকারের দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে হবে না।
বাস্তুশাস্ত্র রাজনীতিবিদদের কাছে ছেড়ে যাওয়া অনেক গুরুতর বিষয়।

ইইএলভি কেন ইভা জোলিকে রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থিতা করেছিল, তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি নি, আমার কাছে মনে হয় যে ইয়েভেস কোচেট ফরাসিদের আরও দৃinc়প্রত্যয়ী এবং আরও প্রতিনিধি ছিলেন।

জ্যানিক লিখেছে:

ফরাসীরা, যাদের প্রত্যেকেই এর অংশ, তারা বোকা নয়, রক্ষণশীল:

বরং মিষ্টি!

ফরাসিরা তখনই বাস্তুশাস্ত্রটি বুঝতে পারবে যখন এমন কিছু ইভেন্ট রয়েছে যা তাদের জীবনযাত্রাকে ঝুঁকিতে ফেলবে।

ফরাসিরা তখনই বাস্তুশাস্ত্রটি বুঝতে পারবে যখন এমন কিছু ইভেন্ট রয়েছে যা তাদের জীবনযাত্রাকে ঝুঁকিতে ফেলবে।

+ এক্সএনএমএক্স!
যথারীতি!
শেষ মুহুর্তে তারা প্রতিক্রিয়া জানাবে, বরাবরই যথাযথ সিদ্ধান্তের সাথে অগত্যা নয়!
১৯ the০ এর দশকের পেট্রোলিয়াম শক!
দেখুন এখন আমরা কোথায়!
সত্যিই পূর্বের পরামর্শ ব্যতীত জরুরী পরিস্থিতিতে নেওয়া সিদ্ধান্তের ফলাফল এখানেই নয়, বা তার পরিণতিগুলির প্রতি প্রকৃত প্রতিচ্ছবি নয়, কেবল একতরফা সিদ্ধান্ত!
আমি বললাম ইতিমধ্যে আমার আগের পোস্টে কি?

ফরেস্ট গাম্প মুভি থেকে আপনি আর একটি প্রবাদ নিতে পারেন: "যারা বোকা কাজ করেন কেবল তারা বোকা!"
আমরা আরও পরিষ্কার হতে পারে না!
Qed ...

নেটশামান লিখেছেন:
শেষ মুহুর্তে তারা প্রতিক্রিয়া জানাবে, বরাবরই যথাযথ সিদ্ধান্তের সাথে অগত্যা নয়!
১৯ the০ এর দশকের পেট্রোলিয়াম শক!

খুব সামান্য লোকই বুঝতে পারে যে আমরা ভবিষ্যতে যে ঝুঁকির মুখোমুখি হব।
একের পর এক সংকট আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে, তবুও পুরো রাজনৈতিক শ্রেণি কেবল "ক্রয় শক্তি" ধারণার দ্বারা অবসন্ন বলে মনে হচ্ছে, নৌকা ডুবে গেছে তবে অর্কেস্ট্রা খেলা চালিয়ে যাচ্ছে!

সান-না-সেন লিখেছেন:ইইএলভি কেন ইভা জোলিকে রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থিতা করেছিল, তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি নি, আমার কাছে মনে হয় যে ইয়েভেস কোচেট ফরাসিদের আরও দৃinc়প্রত্যয়ী এবং আরও প্রতিনিধি ছিলেন।

Cpafô!