ইভা জোলি প্রচারণা 2012 প্রার্থী ও রাষ্ট্রপতি ... একদিন?

নৌকা ডুবে গেছে তবে অর্কেস্ট্রা খেলা চালিয়ে যাচ্ছে!

সুতরাং আসুন তাদের কাছ থেকে পরিবর্তন আসার অপেক্ষা না করে!
আসুন আমরা নিজেই এটি করি, আমরা ক্ষতির সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হতে পারি!

ওহ, তবে এটি আমরা একসাথে যা করি তা নয় forum (এবং অন্যদের) বছর ধরে?

ইভা জোলির পরিস্থিতি বরং বিপরীতমুখী: বেশিরভাগ ফরাসি জনগণ তাঁর কথায় সম্মতি জানায়, তার আসল আন্তরিকতা এবং সততা স্বীকৃতি দেয় এবং মনে করে যে বাস্তুতত্ত্ব অপরিহার্য। তবুও সামগ্রিকভাবে পরিবেশবিদদের দল ইজে ভোটের ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন স্থানে রয়েছে।

কি কারণে?

নিম্নলিখিত সমস্ত কারণে আমার মতে কিছুটা:

- একজন প্রার্থী যার এই নির্বাচনের প্রোফাইল নেই, তবে তিনি মহৎ কারণের জন্য দুর্নীতিবিরোধী, শিল্প লবি ইত্যাদির জন্য যোদ্ধার ভূমিকায় আদর্শ ব্যক্তি is

- বাস্তুশাস্ত্র, একটি গুরুতর বিষয় তবে যা নির্বাচনের প্রার্থীকে ন্যায়সঙ্গত করে না। একই চেতনায় আমরা উদাহরণস্বরূপ বেকারদের প্রার্থীও রাখতে পারি, যিনি ফ্রান্সের বেত্রাঘাত, বা প্রবীণরা ইত্যাদি ... (এখনও আমাদের কাছে "শিকার, মাছ ধরা, প্রকৃতি এবং traditionsতিহ্য" আছে)! ।

- পরিবেশবিদদের দলের ধারণাগুলি ফরাসী মানুষের দৈনিক জীবনের সাথে ধাপের বাইরে: মাসটি শেষ করা কঠিন, চাকরীর নিরাপত্তাহীনতা ভীতিজনক, ব্যবস্থাটি একটি মেট্রো-ওয়ার্ক-ডোডো তালের মধ্যে আটকে আছে, প্রশাসন তার সাথে দেশটির শ্বাসরোধ করছে ক্লান্তিকর জড়তা, ... এবং আমাদের কম দূষণকারী, আমাদের বর্জ্য বাছাই, গাড়ি ভাগ করে নেওয়া, স্বাস্থ্যকর খাবারের পণ্য বাছাই ইত্যাদির বিষয়ে ভাবতে হবে etc.
এটি ভাল, তবে এটি বেসিক ফরাসীর দৈনন্দিন জীবনকে পরিবর্তন করবে না!

- পরিবেশবিদরাও অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং নির্বীজন রাজনৈতিক বানগুলির প্যানকেকের ফাঁদে পড়েছেন।

- বর্তমানে পরিবেশবিদরা তাদের অংশে দৃ solid় সংহতি উপস্থাপন করেন না ... এর পরে আরও খারাপ হতে পারে!

- রাজনীতি বাস্তুশাস্ত্র এটিকে আভিজাত্যের চিঠিগুলি হারাতে বসেছে

- ইত্যাদি ...

পরিবেশের যে প্যারাডক্স প্রত্যেকে অনুমোদন করে তা প্রত্যেকে একটি স্টাডিজ বুঝতে খুব আকর্ষণীয় হবে যে প্রত্যেকে স্বতন্ত্রভাবে অনুশীলন করে তবে জাতীয় পর্যায়ে কেউ সমর্থন করে না।

গ্রিলিনেট লিখেছে: বাস্তুশাস্ত্রের যে প্যারাডক্স রয়েছে যার সাথে প্রত্যেকে একমত হয়, প্রত্যেকে স্বতন্ত্রভাবে অনুশীলন করে তবে জাতীয় পর্যায়ে কেউ সমর্থন করে না।

গ্রিনেট, সম্ভবত এই উপর forum কিন্তু জীবনে বেশিরভাগ অর্ধেক লোকের যত্ন নেই
বাস্তুশাস্ত্র তাদের সামান্য আরাম, ব্যক্তিগত জীবনের স্বাচ্ছন্দ্যের পরেও অনেকের জন্য যায়।
আমাকেও কোথাও, কিছু ক্ষেত্রে!

গ্রিলিনেট লিখেছে:নিম্নলিখিত সমস্ত কারণে আমার মতে কিছুটা:

যোগ করুন

- অর্থনৈতিক সঙ্কটের সময়: বাস্তুশাস্ত্র একটি "ধনী ব্যক্তির বিলাসিতা"।

এবং এখনও কিছুটা সম্ভাবনা রয়েছে যে এই অর্থনৈতিক সঙ্কট তার ভিত্তিতে একটি বাস্তুসংস্থান / সংস্থান সংকট ...

অর্থের মাধ্যমে ব্যবস্থাটি ঘুরিয়ে দেওয়া, সম্ভবত রাজনীতিবিদরা কেবলমাত্র "কার্যকর" (তবে খুব বেonমান) কৌশল হিসাবে বলার মতো সাহসী হতে না পেরে এবং মানুষকে অতিরিক্ত গ্রহণের দল শেষ হয়ে গেছে তা মেনে নিতে বাধ্য করেছেন?

Phil53 লিখেছে:

গ্রিলিনেট লিখেছে: বাস্তুশাস্ত্রের যে প্যারাডক্স রয়েছে যার সাথে প্রত্যেকে একমত হয়, প্রত্যেকে স্বতন্ত্রভাবে অনুশীলন করে তবে জাতীয় পর্যায়ে কেউ সমর্থন করে না।

গ্রিনেট, সম্ভবত এই উপর forum কিন্তু জীবনে বেশিরভাগ অর্ধেক লোকের যত্ন নেই
বাস্তুশাস্ত্র তাদের সামান্য আরাম, ব্যক্তিগত জীবনের স্বাচ্ছন্দ্যের পরেও অনেকের জন্য যায়।
আমাকেও কোথাও, কিছু ক্ষেত্রে!

আমি মনে করি এটি এতটা সহজ বলে না যে প্রত্যেকেরই যত্ন নেই। আমি মনে করি যে সমস্ত গোলমাল এবং আরও কম-বেশি দোষী স্লোগান দিয়ে আমরা শেষ করে বলেছি যে কোথাও একটি বিভ্রান্তি রয়েছে!

উদাহরণস্বরূপ, আমরা বর্তমানে কার্পুলিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছি এবং আপনি যদি কাজের সন্ধান করছেন তবে বেশিরভাগ কাজের ক্ষেত্রে "ব্যক্তিগত যানবাহন প্রয়োজনীয়" উল্লেখ রয়েছে।

নির্বাচনী বাছাইয়ের জন্য, এটি একই: জনগণকে নির্বাচনী বাছাই করতে উত্সাহিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগ রয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে সুপারিশগুলি আরও বেশি যায়: আমাদের প্রাঙ্গনে, আমরা কীভাবে ভাল তা বোঝাতে একটি ব্যাখ্যামূলক নোট পেয়েছি বাছাই বাছাই করার জন্য: এই জাতীয় বোতল, এই জাতীয় প্লাস্টিকের পাত্র বা এই জাতীয় প্যাকেজিং পুনর্ব্যবহার করতে হবে, তবে অন্যান্য যেটি প্রায় একই রকম নয়! ...
এমনকি নোটিশে ইঙ্গিতটি রয়েছে "যথাযথ পাত্রে রাখার আগে ধাতব ক্যানগুলি পুরোপুরি পরিষ্কার করুন"। আমি আমার খালি ক্যানের বাসনগুলি পাত্রে রাখার আগে নিজেকে দেখছি না।

আরেকটি সমস্যা যা আমি ভাল করে জানি: প্লাস্টিকের ক্যাপগুলি যা ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয় এবং তারপরে পুনরায় পুনর্ব্যবহার করা হয়, এই মিথ্যা যুক্তি দিয়ে "এতগুলি ক্যাপ সংগৃহীত, একটি হুইলচেয়ার প্রতিবন্ধীদের কাছে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল" ...

বাস্তবে, বড় বিজয়ীরা হলেন এমন নির্মাতারা যারা নিজেরাই করা সঞ্চয়গুলি নিখরচায় (হাতের কাঁচামাল, বাছাই, সঞ্চয় ইত্যাদি) হাতে হাত ঘষেছেন free

বিষয়টি আমি ভাল করেই জানি কারণ আমি প্রতিবন্ধীদের জন্য একটি সহায়তা কেন্দ্রে কাজ করেছি। কেন্দ্রটি কর্কগুলি সংগ্রহ করার, তাদের সংরক্ষণ করার, তাদের বাছাই করার এবং তাদের পরিষ্কার করার জন্য একটি চুক্তি করেছিল, তারপরে তাদের প্রস্তুতকারকের কাছে নিয়ে আসে।

নৈতিকতা, পুরো জনগোষ্ঠী খেলাটি খেলেছে, সংগ্রহ করা পরিমাণ কর্কগুলি বিশাল ছিল এবং কেন্দ্রকে ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে কর্কের ব্যাগ সংগ্রহ করার জন্য ট্রাক ভাড়া করতে হয়েছিল, তাদের সংরক্ষণের জন্য একটি শেড ভাড়া করা হয়েছিল (1000 এমএডের শেডের সাথে কল্পনা করুন) 5 মিটার উঁচু looseিলে স্টপ্পারের একটি গাদা!), স্টপারদের বাছাই করার জন্য মেশিন কিনুন কারণ গলায় অ্যালুমিনিয়াম এবং প্লাস্টিকের সমস্ত বিট অপসারণ করা দরকার ছিল, তারপরে সবকিছু পরিবহন করুন, খুব পরিষ্কার এবং ভালভাবে সবকিছু সাজান by শিল্পপতিদের বিভাগ, যারা তার মহান উদারতায় এবং প্রেস, রেডিও এবং স্থানীয় টিভিতে যোগাযোগের দুর্দান্ত সংহতকরণের সাথে একটি হুইলচেয়ার অফার করেছিলেন! ...
শেষ পর্যন্ত, এই রাজ্যই অপারেশনটিকে ভর্তুকি দিয়ে উচ্চ বিল পরিশোধ করেছিল (যা এখনও অবধি স্থায়ী হয়!)!

সংক্ষেপে, বাস্তুসংস্থান, এই মুহুর্তের জন্য, পরিবেশ রক্ষার জন্য প্রকৃত উদ্বেগের চেয়ে জনগণের জন্য ব্যয় হস্তান্তর করার জন্য বাণিজ্যিক যুক্তি এবং উদ্দেশ্য।

এটি এখনও পেরেটোর অর্থনৈতিক আইন (20/80 এর আইন, তদুপরি আজ 10/90 এর কাছাকাছি http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto): জনসংখ্যার ১০% যাঁরা ৯০% ক্ষমতার অধিকারী (রাজনীতিবিদ, শিল্পপতি, লবি ইত্যাদি) বাস্তুশাস্ত্রের সীমাবদ্ধতাগুলি জনসংখ্যার 10% মানুষকে বহন করতে পছন্দ করেন, যাদের কেবল 90% আছে? একটি পার্থক্য করা।

অবশেষে, এটি কয়েক বছর আগে এডুয়ার্ড লেক্লার্কের সাথে আমার একটি সাক্ষাত্কারের কথা মনে করিয়ে দিয়েছে, যিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের অনুরাগী হিসাবে, এই সমস্ত প্লাস্টিকের ব্যাগগুলি সমুদ্রে ভাসতে দেখে তাকে অগ্রহণযোগ্য মনে হয়েছিল ...
এবং যখন সাংবাদিক তাকে জিজ্ঞাসা করলেন: "সুতরাং আপনি আপনার সুপারমার্কেটগুলিতে বায়োডেগ্রেডেবল ব্যাগ সরবরাহ করতে যাচ্ছেন? ...", এবং তার উত্তর: "হা, তবে এটি সম্ভব নয়, আমরা কয়েক বছর পরে এটি করব যখন আমরা থাকব বাধ্য, কারণ প্রতি ব্যাগ কয়েক সেন্ট অতিরিক্ত অতিরিক্ত খরচ আমাদের গ্রুপ দ্বারা অর্থনৈতিকভাবে বহনযোগ্য নয় ... "।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অর্থের মাধ্যমে ব্যবস্থাটি ঘুরিয়ে দেওয়া, সম্ভবত রাজনীতিবিদরা কেবলমাত্র "কার্যকর" (তবে খুব বেonমান) কৌশল হিসাবে বলার মতো সাহসী হতে না পেরে এবং মানুষকে অতিরিক্ত গ্রহণের দল শেষ হয়ে গেছে তা মেনে নিতে বাধ্য করেছেন?

... আপনি যখন জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন সরল রাখুন ....

মূলত এটি সাপটির লেজ কামড়ানোর গল্প ...