তথ্য, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/02/24, 14:38

CNEWS, PLURALism বা সমাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে রাজ্যের কাউন্সিল?

এটা মাত্র 10 বছর আগে ছিল. 2013 সালের বসন্তে, "Manif pour tous" এর সু-প্রজনিত ফ্রান্স এমন একটি সরকারের কঠোরতা আবিষ্কার করেছিল যে এটি শুনতে চায় না, এমনকি এটি শুনতে কম। সিআরএস চার্জ এবং টিয়ার গ্যাসের মেঘের মধ্যে, নীল এবং গোলাপী সোয়েটশার্ট পরা তরুণরা তাদের রাগকে প্রবাহিত করতে দেয়, "সমাজতান্ত্রিক একনায়কত্ব! "

যদি নিঃসন্দেহে ওলান্দের প্রেসিডেন্সির ক্ষেত্রে অতিরঞ্জিত হয়, হৃদয় থেকে এই কান্না সহিংসতার দ্বারা পিষ্ট হওয়ার অনুভূতি এবং একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সর্বশক্তিমানতার সাক্ষ্য দেয়।

জনগণের দ্বারা এড়িয়ে যাওয়া, ভোটে মার খাওয়া, সমাজতন্ত্রীরা আমাদের জীবন পরিচালনা করে এবং আমাদের গণতন্ত্রকে ওজন করে

গত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, পিএস অ্যান হিডালগোর প্রার্থীতা দ্বারা সংগৃহীত 1,75% সহ রক বটম হিট।
যাইহোক, এর মানে কি এই যে, সমাজতন্ত্রীরা আমাদের প্রতিষ্ঠান, আমাদের আইন এবং তাই আমাদের সমাজে আর কোনো প্রভাব ফেলবে না?
এর থেকে অনেক দূরে: জনগণের দ্বারা এড়িয়ে যাওয়া, নির্বাচনে মার খাওয়া, সমাজতন্ত্রীরা আমাদের জীবন পরিচালনা করে এবং আমাদের গণতন্ত্রকে ওজন করে।

উদাহরণ?
তিনটি অতি সাম্প্রতিক তারিখ।

4 জানুয়ারী, 2024-এ, কোর্ট অফ অডিটর "অনিয়মিত অভিবাসন মোকাবেলা করার নীতি" সম্পর্কে তার প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। তার প্রতিবেদনে, আদালত বিবেচনা করে যে সরকারের প্রতিক্রিয়া প্রতি বছর 1,8 বিলিয়ন ইউরোর সাথে "এর জন্য বরাদ্দকৃত উল্লেখযোগ্য সংস্থান" দেওয়া "অকার্যকর"।

সমস্যাটি ?
এই অধ্যয়নের যোগাযোগ প্রাথমিকভাবে 13 ডিসেম্বর, 2023-এর জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু "অভিবাসন আইন"-এর ভোটে হস্তক্ষেপ না করার জন্য অডিটর আদালতের সভাপতি এই প্রকাশ স্থগিত করেছেন।

তিনি লিবারেশনের কলামগুলিতে এই অবস্থানটি গ্রহণ করেছিলেন, "প্রতিক্রিয়ার প্রলয় হত যা বিতর্ককে নয় বরং আবেগকে উস্কে দিত"।

অডিটর আদালতের এই সভাপতি কে যিনি বিশ্বাস করেন যে নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং নাগরিকদের অবহিত করা বিপজ্জনক এবং "আবেগ" জ্বালানী হবে?
সমাজতন্ত্রী পিয়েরে মস্কোভিচি, প্রাক্তন এমপি এবং মন্ত্রী, যিনি এমনকি 2012 সালে ফ্রাঁসোয়া ওলান্দের প্রচারাভিযান পরিচালক ছিলেন।

25 জানুয়ারী, 2024-এ, সাংবিধানিক কাউন্সিল উল্লিখিত "অভিবাসন আইন" সম্পর্কে তার সিদ্ধান্ত প্রদান করে, একটি পাঠ্যের 35টিরও কম নিবন্ধ সেন্সর করে যা ইতিমধ্যেই খুব বেশি ছিল না এবং যার মধ্যে প্রায় কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না, যদি এটি সুবিধা হয়। ঘাটতিতে থাকা পেশার জন্য অবৈধ অভিবাসীদের নিয়মিতকরণ (স্বয়ং জেরাল্ড ডারমানিন দ্বারা প্রতি বছর 10 অতিরিক্ত নিয়মিতকরণের আনুমানিক)।
এই 25 জানুয়ারী, ফরাসিরা বুঝতে পারবে যে এটি আর তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধি নয় যারা দেশটির অভিবাসন নীতি নির্ধারণ করে।

এটি এখন জ্ঞানী ব্যক্তিদের হাতে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সংবিধানের বিপরীতে যে সংসদ বার্ষিক অভিবাসন কোটার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে বা এমনকি আইন প্রণয়নকারী হিসাবে বিবেচনা করতে পারে যে একটি "অভিবাসন আইন" এই সত্যটি উল্লেখ করে যে শিক্ষার্থীদের বিদেশীদের অবশ্যই প্রদর্শন করতে হবে। তাদের পড়াশোনার গুরুত্ব।

সাংবিধানিক পরিষদের সভাপতি কে?
মহান সমাজতান্ত্রিক পদবিন্যাস লরেন্ট ফ্যাবিয়াস, যিনি মন্ত্রী, পরিষদের সভাপতি এবং প্রধানমন্ত্রী ছিলেন।

13 ফেব্রুয়ারী, 2024-এ রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস অ্যাসোসিয়েশনের সাথে যোগাযোগ করে, কাউন্সিল অফ স্টেট রায় দেয় যে, "একটি টেলিভিশন চ্যানেলের দ্বারা তথ্যের বহুত্ববাদের সম্মান মূল্যায়ন করার জন্য, আরকমকে অবশ্যই চিন্তাধারার বৈচিত্র্য বিবেচনা করতে হবে। এবং সমস্ত প্রোগ্রাম অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব মতামত।"

এইভাবে, আরকমকে 6 মাসের মধ্যে CNews-এর বিরুদ্ধে রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ারের করা আনুষ্ঠানিক নোটিশের অনুরোধটি পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে, এবং সেইজন্য সমস্ত স্টেকহোল্ডার - "কলামিস্ট, উপস্থাপক এবং অতিথি সহ" - এবং শুধু নয় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে, CNews for Reporters Without Borders-এর প্রতিবেদনের লেখক, ব্যাখ্যা করেছেন যে এই নতুন বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য, Arcom উদাহরণ স্বরূপ কলামিস্ট এবং উপস্থাপকদের তাদের রাজনৈতিক সহানুভূতি ঘোষণা করার জন্য অনুরোধ করতে পারে।

একটা পাগলামি?
হ্যাঁ।

গত মে, আরকমের প্রেসিডেন্ট রচ-অলিভিয়ের মায়েস্ত্রে ফ্রান্স 5-এ ঘোষণা করেন: “আমি এমন কোনো গণতন্ত্রে প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের কথা জানি না যা সাংবাদিকদের নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করেছে। [...] আমি মনোযোগ, বিপদ চিৎকার. »

কাউন্সেল অফ স্টেটের প্রেসিডেন্ট কে যার আদেশে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যার প্রতিক্রিয়া এমনকি নুভেল ওবস এবং লিবারেশন ডেনিস অলিভেনেসের প্রাক্তন বসকে উদ্বিগ্ন করে?
পূর্বে উল্লিখিত দুটির চেয়ে কম পরিচিত, দিদিয়ের-রোল্যান্ড ট্যাবুটেও কম সমাজতন্ত্রী নন: তিনি বার্নার্ড কাউচনার, ক্লদ ইভিন এবং মার্টিন অব্রির মন্ত্রিসভার প্রধান ছিলেন।

তাহলে, সিনিউজের বিরুদ্ধে বহুত্ববাদ বা সমাজতান্ত্রিক সেন্সরশিপের প্রতিরক্ষা?

কাউন্সিল অফ স্টেটের মামলা বিভাগের সভাপতির প্রোফাইল, সিদ্ধান্তটি প্রদান করে, তথ্য এবং মতামতের স্বাধীনতার পক্ষেও যুক্তি দেয় না। ক্রিস্টোফ চ্যান্টেপি সমাজতান্ত্রিক মন্ত্রণালয়, সেগোলেন রয়্যাল এবং ফ্রাঁসোয়া ওলান্দের প্রচারাভিযানের মাধ্যমেও কাজ করেছেন এবং প্রধানমন্ত্রী জিন-মার্ক আইরাল্টের মন্ত্রিসভার নেতৃত্ব দিয়েছেন।

Palais-Royal এর অ্যালকোভ থেকে দূরে, দর্শকরা এই সপ্তাহে টানা চার দিন CNews, শীর্ষস্থানীয় নিউজ চ্যানেলের পক্ষে অব্যাহত রেখেছেন। এছাড়াও rue de Montpensier-এর জ্ঞানী ব্যক্তিদের থেকে অনেক দূরে, আমাদের দেশবাসীরা তাদের গণ অভিবাসন প্রত্যাখ্যান করার পরে জরিপে পুনরাবৃত্তি করে।

আমরা কি উচ্চ আদালতের সাথে এভাবে চালিয়ে যেতে পারি যা ফরাসিদের বিরুদ্ধে না হলেও ফরাসিদের কাছ থেকে এত দূরে চিন্তা করে?

স্বৈরাচারকে ডাকা ছাড়াই, তবুও আমরা এমন সিদ্ধান্তের একটি-গণতান্ত্রিক প্রকৃতিকে নিন্দা করতে পারি যা - সুস্পষ্ট সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের বাইরে - গভীর সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন।

মেরিয়ন মার্শাল
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/02/24, 13:17

আমি সেখানে রেখেছি... ষড়যন্ত্রকারীদের বিরুদ্ধে মার্টি হেরে গেছেন... ডক্সা কোভিডের বাতাস কি বদলে যাবে?

"একটি বিপজ্জনক সিদ্ধান্ত": বিগার্ড এবং লালানের সমালোচনা করার জন্য একজন ডাক্তার "অন্যায়ভাবে" অনুমোদিত

12 ফেব্রুয়ারী, Occitanie এর আঞ্চলিক আদেশ ডাক্তার মার্টি তাদের বিরুদ্ধে একটি চিঠি প্রকাশ করার পরে, দুই "ষড়যন্ত্রকারী" কে 4 ইউরো প্রদানের নির্দেশ দেয়।

“এই সিদ্ধান্ত স্বাধীনতাবিরোধী! » প্রতিবাদ মি ফ্রেডেরিক ডউচেজ, ডক্টর জেরোম মার্টির আইনজীবী, ফ্রন্টন (হাউট-গারোন) এর সাধারণ অনুশীলনকারী এবং ইউএফএমএল-সিন্ডিকেটের (ফ্রেঞ্চ ইউনিয়ন ফর ফ্রি মেডিসিন) সভাপতি৷ 12 ফেব্রুয়ারী, পরবর্তীতে 2021 সালের মে মাসে প্রকাশ্যে ঘোষণা করায় যে ফ্রান্সিস লালান এবং জিন-মেরি বিগার্ড "লাল এবং পুষ্পিত নাকের সংকট ম্যানিপুলেটর এবং মুনাফাখোর ছিলেন বলে আঞ্চলিক আদেশ অফ ফিজিশিয়ানস অফ অক্সিটানির প্রথম দৃষ্টান্তের শাস্তিমূলক চেম্বার থেকে একটি তিরস্কার পান। " "আপনি ষড়যন্ত্রের শরীরের স্থূল অংশ, এর ফাঁক এবং দুর্গন্ধযুক্ত ছিদ্র," তিনি যোগ করেছেন।

(...)


https://www.lepoint.fr/societe/une-deci ... 529_23.php

আহ আহ আহ, এটা খারাপ না "তুমি ষড়যন্ত্রের শরীরের স্থূল অঙ্গ, এর ফাঁক এবং দুর্গন্ধযুক্ত ছিদ্র" আমি নোট করি আমি নোট করি...
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13760
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা izentrop » 27/02/24, 14:11

আমরা যখন সবকিছু আউটসোর্স করি তখন এই ধরনের অসঙ্গতি ঘটে।
Maître Fédéric Douchez, যিনি বিচারকদের ডঃ মার্টির চিঠিটিকে "দ্বিতীয়-ডিগ্রি প্যামফলেট" হিসাবে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, তিনি কাউন্সিল অফ দ্য অর্ডারের সিদ্ধান্তকে "বিপজ্জনক" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, স্মরণ করে যে দুই অভিযোগকারী "অবিশ্বাস্য সহিংসতার মন্তব্য করেছিলেন" . “প্রথম স্বাস্থ্য পাস এবং হলুদ তারকা মধ্যে একটি সমান্তরাল আঁকা; অন্যটি নিশ্চিত করেছে যে কোভিড -19 এর বিরুদ্ধে টিকাদানকারী ডাক্তাররা অপরাধী এবং আদেশগুলি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের সাথে জড়িত! » আইনজীবী প্রত্যাহার. এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে মন্তব্য করে, হাউট-গারোনের বিভাগীয় কাউন্সিলের সভাপতি, প্রফেসর স্টিফেন অস্ট্রিক, লাথি দিতে পছন্দ করেছিলেন, স্মরণ করে যেডিসিপ্লিনারি চেম্বারে একজন স্বাধীন ম্যাজিস্ট্রেট সভাপতিত্ব করতেন। "এটি আদেশ নয় যা ন্যায়বিচার করে" সে নিজেকে রক্ষা করে।
https://www.jim.fr/viewarticle/j%C3%A9r ... 24a100038s
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6554
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1662

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ম্যাক্রো » 27/02/24, 15:08

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি সেখানে রেখেছি... ষড়যন্ত্রকারীদের বিরুদ্ধে মার্টি হেরে গেছেন... ডক্সা কোভিডের বাতাস কি বদলে যাবে?

"একটি বিপজ্জনক সিদ্ধান্ত": বিগার্ড এবং লালানের সমালোচনা করার জন্য একজন ডাক্তার "অন্যায়ভাবে" অনুমোদিত


(...)



আহ আহ আহ, এটা খারাপ না "তুমি ষড়যন্ত্রের শরীরের স্থূল অঙ্গ, এর ফাঁক এবং দুর্গন্ধযুক্ত ছিদ্র" আমি নোট করি আমি নোট করি...


এমনকি যদি আমি আমার দৈনন্দিন আচরণে দেকার্তের চেয়েও বেশি "বিগার্ড" হই...

যখন আমার বাচ্চাদের মধ্যে একজনের 40-এর জ্বর ছিল... আমি পরবর্তী Tatane কনসার্ট বা পরবর্তী বিগার্ড শোয়ের জন্য Fnac থেকে টিকিট অর্ডার করার পরিবর্তে আমার জরুরি জেনারেল প্র্যাকটিশনারকে দেখতে চাই...
3 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
Reinoso
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 920
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/12, 12:57
অবস্থান: সোলোন
এক্স 1146

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা Reinoso » 27/02/24, 15:51

ম্যাক্রো লিখেছেন:যখন আমার বাচ্চাদের মধ্যে একজনের 40-এর জ্বর ছিল... আমি পরবর্তী Tatane কনসার্ট বা পরবর্তী বিগার্ড শোয়ের জন্য Fnac থেকে টিকিট অর্ডার করার পরিবর্তে আমার জরুরি জেনারেল প্র্যাকটিশনারকে দেখতে চাই...


কোভিড সম্পর্কে লালানের মন্তব্যে ত্রুটি খুঁজে বের করার জন্য আমি আপনাকে চ্যালেঞ্জ করছি

অন্যদিকে মার্টি তার হাজার বছরের অভিজ্ঞতার সাথে মাটির উপরে
আমি ভাবছি সে ডিগ্রী পেল কিভাবে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6554
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1662

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ম্যাক্রো » 27/02/24, 15:56

আমরা কি গায়ক লালনের কথা বলছি?

শুনুন। আমি এপ্রিল মাসে থিফাইনের জন্য একটি টিকিট কিনেছিলাম... আমি তাকে জিজ্ঞাসা করব সে কী মনে করে...
1 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7014
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2939

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা gegyx » 08/03/24, 12:02

জুলিয়েন অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণের বিষয়ে ইংরেজ বিচার 5 মার্চ চূড়ান্ত রায় দেওয়ার কথা ছিল...

আমি কি কিছুই দেখলাম না? ? ?

যেহেতু তিনি ভুগছিলেন, 15 দিন আগে তিনি ইতিমধ্যে বিচারে অংশ নেননি, আমরা কি তার উদ্বেগজনক শারীরিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বন্দীর একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার দিকে যাচ্ছি, তারপর একটি অ-প্রত্যর্পণ?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/03/24, 12:43

অ্যাসাঞ্জ, মানসিক অজুহাত পাওয়ার জন্য তিনি যথেষ্ট ট্যানড নন... সে সামান্য দেবদূত হওয়া থেকে অনেক দূরে! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

আসলে, দুঃখিত, এটি আরও বেশি অসত্: অসত্: অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16302
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5293

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা Remundo » 10/03/24, 13:10

আহ এখানে অন্যদের মধ্যে একটি সেন্সরশিপ, যা এখানে স্থান নেয়



তরুণ YouTuber সাংবাদিক রেনাল্ড কামুর সাথে কথা বলার সাহস করেছিলেন যিনি "দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন" উচ্চারণ করার সাহস করেছিলেন।

: Arrow: নাক দিয়ে বিম।

এই প্রক্রিয়ায়, কমিউনিস্ট-সার্বভৌম কুজমানভিক (যিনি একজন আকর্ষণীয় লোক) এর সাথে একটি সাক্ষাত্কার স্থগিত করা হয়েছে।

অনুগ্রহ করে আপনার মুখ বন্ধ রাখুন এবং অবশ্যই চিন্তা করবেন না। প্রাক্তন আলোকিত দেশ ফ্রান্স অন্ধকারে নিমজ্জিত।
2 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ নিউজ, সেন্সরশিপ, মিডিয়া বিতর্ক: সত্য কোথায় গেল?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/03/24, 19:26

এটি GAFA সেন্সরশিপের মতো (যেমন কোভিডের সময় শত শত ছিল...)...ফরাসি সেন্সরশিপের চেয়ে...ঠিক?

যদি না কিছু "ফরাসি হাই-ফ্লায়ার" ইউটিউব অ্যাডমিনদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে? : শক:

তুমি কি বিশ্বাস কর? : রোল: : রোল: : রোল:
0 x

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 88 গেস্ট সিস্টেম