রিমন্ডো লিখেছেন:তাই বলছি ... ভাইয়ী এটি দুর্দান্ত যুক্তরাজ্য, এটি বিশাল, সামাজিক ক্যাভিয়ার, স্বতন্ত্র স্বাধীনতা, সামাজিক, অর্থনৈতিক, সংক্ষেপে হোলি গ্রেইল যেমন পড়লাম "আমরা সে জিজ্ঞাসা করবে আমরা কীভাবে আগে না করে করতে পারতাম "।
ওউকেয়ে!
একে স্কেরক্রো ফ্যালাসি বলে।
এটি বিরোধী থিসিসকে সরল ও বিকৃত করে সংস্কার করার এবং তারপর এটি সমালোচনা করার কারণ এটি তখন অনেক সহজ। যে মিথ্যা কথা বলে সে মিথ্যা যুক্তি বলে।
রিমন্ডো লিখেছেন: এবং আমাদের দেখতে হবে কীভাবে আমরা যুক্তরাজ্যের অর্থায়ন করব। যদি এটি অফুরন্ত debtণ হয়, বা এটি অতিরিক্ত কর হয়। দুজনেরই কিছুটা সম্ভবত, উভয়ই ক্ষতিকারক।
তাহলে, অতিরিক্ত debtণ বা কর? পনির এবং মিষ্টি।
আমি আপনাকে বলতে চাই, আমার জন্য যুক্তরাজ্য একটি ছায়াময় জিনিস, কারণ গাউচো উভয়ই এবং অতিশয়ী ব্যক্তিরাও তাদের পছন্দসই ... যারা কখনও অর্থায়ন নির্দিষ্ট করে না।
প্রথমে কর পরিশোধ করুন। এটি কি দাবি করা হয় না যে জিএএফএরা তাদের কর প্রদান করবে না?
তারপরে কেন্দ্রীভূত শক্তি কর আরোপ এবং এর ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নেয় এবং পৌরসভা, বিভাগ এবং অঞ্চলগুলিকে ব্যয় সম্পর্কে কিছু করতে দেয় না। তাদের পক্ষে প্রচুর পরিমাণে বর্জ্য রয়েছে, কেবল বাছাই বাছাইয়ের মাধ্যমে বাছাইয়ের ক্ষেত্রে যে প্রজাতন্ত্রের সাধারণ স্বার্থ নয়, নির্দিষ্ট স্থানীয় স্বার্থকে সমর্থন করে না, পাশাপাশি যে অঞ্চলগুলিতে ব্যবহৃত হয় তাদের নিজস্ব চাকরিতেও এই বিকেন্দ্রীকরণ পরিচালনা করুন। যেমন দেখুন।
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 89057.html বা এই বইটি যা অব্যবস্থাপনার মাত্রা প্রকাশ করেছে, বিশেষত চাকরিতে:
https://www.lepoint.fr/economie/les-ver ... 785_28.php । এবং আমি আত্মসাতের কথাও বলছি না।
এইভাবে পরিচালিত, একটি বেসরকারী সংস্থা ইতিমধ্যে দেউলিয়া হয়ে যেত। কিন্তু আমাদের করের সাহায্যে এটি সহজ, আপনাকে কেবল তাদের বাড়িয়ে তুলতে হবে। আমি একজন মেয়রকে সাহসের সাথে সাক্ষাত্কার দিয়ে বলতে শুনেছিলাম: "আমরা বেশি ব্যয় করেছি, তাই স্থানীয় কর বাড়ানো স্বাভাবিক"! একই শিরাতে: "আমি এই বছর আরও বেশি কেনাকাটা করেছি, আমার বেতন বাড়ানো স্বাভাবিক", এখানে বাজেট পরিচালনার দক্ষতা না থাকা এই সমস্ত স্থানীয় স্থানীয় সামর্থ্যের বোকামি এখানে কোথায়? এবং প্রায়শই হয় প্রয়োজনীয় নৈতিকতা না। আমি বলছি না যে কেন্দ্রীকরণ হ'ল পঞ্চাশক্তি, তবে কমপক্ষে আমাদের স্কেল অর্থনীতি রয়েছে এবং কোনও সমস্যা হলে আমরা জানি যে দোষী।
সুতরাং নতুন যুক্তরাজ্যের বাজেটের জন্য অতিরিক্ত শুল্কের কথা বলার আগে ভাল হতে পারে যদি আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি বিদ্যমান বাজেটের দক্ষ, ত্রৈমাসিক এবং শূন্য-ব্যবহার পরিচালনার জন্য প্রযোজ্য হয় ( এবং জাতীয় সিভিল সার্ভিসটি প্রায়শই ছাড় দেওয়া হয়)। বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনার বিভাজন (অঞ্চল, বিভাগ, পৌরসভা ...) এবং গুরুতর নিয়ন্ত্রণের অনুপস্থিতির সাথে এত বেশি বর্জ্য যুক্ত না করেই সম্ভবত যুক্তরাজ্যই আমরা আরএসএ এর পরিবর্তে অর্থ প্রদান করতে পারি। এবং সেখানে আমি কেবল একটি প্রধান ক্ষেত্রের দিকে ইঙ্গিত করেছি, তবে অন্যরা রয়েছে, অব্যবস্থাপনা এবং কেন্দ্রীভূতও রয়েছে (দেখুন প্রজাতন্ত্রের একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, ডেপুটি বা অন্যদের ভাতার জন্য কত খরচ হয়)।
এই হারে, এটি মোটেও পরিশোধ না করার চেয়ে খারাপ। এটি বিশ্বাস করা যায় যে আমরা মেডেলরদের পরিশোধ করার সময় আমরা পরিশোধ করব।