Phil53 লিখেছে:রিমুন্ডো, আমাদের আমাদের চিন্তাভাবনা পর্যালোচনা করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, যে কোনও প্রচেষ্টা অর্থের প্রাপ্য, এটি একটি মূর্খ বাক্যাংশ যা ধনী ব্যক্তিরা কখনও কখনও ক্ষতির জন্য দরিদ্র কাজ করার জন্য উদ্ভাবিত হয়।
এটি আপনার ব্যাখ্যা, বিপরীতে এই সূত্রটি শ্রমিকদের পারিশ্রমিক বৃদ্ধির দাবিতে বাম দিক থেকেও আসে।
আমরা আর নেই, গ্রহটির সংস্থানগুলি যেহেতু এই শীর্ষে ভিড়ের অনুমতি দেয় না তাই আমরা অনেক বেশি কাজ করছি।
মিথ্যা: আমরা যত বেশি গ্রহটির শোষণ করব, তত বেশি আমরা মেশিনগুলিকে জড়ো করব যা আমাদের ঝুলতে দেয়। 2 বা 3 শতাব্দী আগে, বেশিরভাগ লোকেরা প্রধানত ক্ষেত্র / কৃষি / প্রাণিসম্পদগুলিতে খুব বেশি কঠোর (সময় এবং কষ্টের দিক দিয়ে) পরিশ্রম করে এবং কেবল নিজেরাই (খুব ভাল নয়) খাবার সরবরাহ করতে সক্ষম হয় এবং একটি বাড়ি থাকে (প্রায়শই বিনয়ী) এবং খুব আরামদায়ক নয়)।
চর্চা হিসাবে কাজ করা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে ঘোষণা করা উচিত।
এই সূত্রটির জবাব আমি জানিনা কারণ "
অনুশীলন হিসাবে কাজ"গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ জিজ্ঞাসা।
কাজের সাথে আমাদের সম্পর্কটি পর্যালোচনা করা জরুরি।
আমাদের যথাসম্ভব যথোপযুক্ত সংস্থানগুলি বিতরণ করতে হবে, অন্যথায় হস্তক্ষেপ সমস্যার সমাধান করবে।
"উত্স", অবিকল, আপনি যদি "গ্রহকে লুণ্ঠন" না করেন তবে খুব সীমাবদ্ধ, এবং যা ভাগ করার আছে তা এটি চূড়ান্ত কাজ, তবে যা উত্পাদনের আবশ্যকতার অধীনে চলে আসে ( খেতে চাইলে আপনার কোনও বিকল্প নেই তা জেনে রাখুন ...)
"উত্পাদিত সম্পদ" এর একটি বড় অংশ বর্তমানে সংখ্যালঘু দ্বারা বন্দী, এটি সত্য। তবে কমিউনিজম তার সীমাবদ্ধতাও দেখিয়েছে ...
ইউকে আমাকে লাথি দেয় না, না। হ্যাঁ, সেখানে সামাজিক সুরক্ষা জাল রয়েছে। বর্তমান ফরাসী ব্যবস্থাটি তেমন খারাপ নয়, তবে এটির অর্থায়নের বিষয়ে আমাদের এখনও চিন্তা করতে হবে ... সুতরাং আমার প্রশ্ন; কর, debtsণ? বা ফ্রাঙ্কো-ফরাসী অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবন মানুষকে কাজে লাগিয়ে?
একটি সামাজিক ব্যবস্থা সর্বদা অধিকার এবং অবদানের মধ্যে একটি ভারসাম্য থাকে, যা উত্পাদনশীল সম্প্রদায়ের উপর ভিত্তি করে।
আপনি নিদ্রাগত লোকদের কাছে বিস্তৃত আরইউগুলি হস্তান্তর করতে পারেন, যদি কেউ আলু বাছাই না করে তবে তারা ফ্রাই খাবেন না ... এবং তারা চিৎকার করবে "আমার অধিকার আছে!"
