এক্সএনইউএমএক্স-এর পরিসংখ্যানগুলিতে অর্থনৈতিক সঙ্কটের ফলাফল
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আমি যখন অসুস্থদের মতো গ্রাস করতে এবং প্রয়োজনীয় পণ্যগুলির তুলনায় বিলাসবহুল পণ্যকে সমর্থন করি তখন সংকটের কথা বলতে সাহস করি না।
প্রকৃতপক্ষে, সংকট শব্দটি একটি ভুল ধারণা, এবং আরও স্পষ্টতই, একটি প্রতারণা।
সংজ্ঞা অনুসারে, একটি খিঁচুনি হঠাৎ প্রকাশের সাথে মিলে যায়।
আমরা প্রকৃতিতে এই ধরণের পরিস্থিতির সাথে অনেকগুলি অভিন্ন ঘটনা দেখতে পেয়েছি: হিমসাগর, আইসবার্গ বিপরীত হওয়া, তবে জৈবিকভাবেও: হার্ট অ্যাটাক, স্নায়ুবিক আক্রমণ বা সামাজিকভাবে বিপ্লব, অভ্যুত্থান 'ডি' ইত্যাদি ...
এটি অতএব তুলনামূলক দ্রুত এবং অস্থিতিশীল ঘটনা।
এখন আপনি 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলমান সংকট সম্পর্কে কী ভাবেন?
আচ্ছা, বেশ সহজভাবেই যে কোনও সংকট নেই! তবে এমন পরিস্থিতি স্থির রাখতে চান যা এখন আর ধরে রাখতে পারে না।
আমরা যেমন অবস্থা তেমন সিসিফাস, আমরা বার বার প্রবৃদ্ধি বাড়াতে চেষ্টা করি, যখন এটি কেবল কম পড়ে ...
তবে সঙ্কটের একটি রাজনৈতিক সুবিধা রয়েছে, এটি কোনও কিছু গিলে ফেলা এবং নাগরিকদেরকে সত্যিকারের উদ্বেগ থেকে সরিয়ে দেওয়া সম্ভব করে দেয়, আমরা 11/09-পরবর্তী সময়কালে "আল কায়েদা" দিয়ে তেমনটি করিনি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
ষড়যন্ত্র তত্ত্বের দিকে না গিয়ে, আমি মনে করি আমাদের একজন "সাধারণ" নাগরিকের জীবনযাত্রার "স্বাভাবিক" মান নির্ধারণ করা উচিত। (একটি রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি, তিনি যা দাবি করেন না)
আমরা আমাদের সাপ্তাহিক কাজের সময় ইত্যাদির বিষয়েও সিদ্ধান্ত নিতে পারি ... যার পরে অর্থনৈতিক নীতিটি সমস্ত ম্যাপ করা উচিত, যদি না আমরা বেমানান সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ না করি, তবে আমাদের ক্ষেত্রে অবশ্যই আলোচনা করা উচিত।
এই আলোচনা ইউনিয়নগুলি দ্বারা করা হবে না, শুধুমাত্র ব্যক্তি, ভোট, পোল ইত্যাদি দ্বারা ...
তদুপরি, সাধারণভাবে, আমি দেখতে পাই যে গড় নাগরিকের উচিত রাজ্যের বাজেটের প্রতিটি আইটেমটিতে ভোট দেওয়া। আমি জানতে আগ্রহী যে আফ্রিকান দেশগুলিতে সহায়তা, গ্রীস ইত্যাদির মতো পছন্দগুলির ফলাফল কী হবে ... মানুষের মতামত না জিজ্ঞাসা করে এই সমস্ত বিলিয়ন ব্যয় হয়েছে। সরকার কি জাতির স্বার্থে কাজ করছে ???
আমরা আমাদের সাপ্তাহিক কাজের সময় ইত্যাদির বিষয়েও সিদ্ধান্ত নিতে পারি ... যার পরে অর্থনৈতিক নীতিটি সমস্ত ম্যাপ করা উচিত, যদি না আমরা বেমানান সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ না করি, তবে আমাদের ক্ষেত্রে অবশ্যই আলোচনা করা উচিত।
এই আলোচনা ইউনিয়নগুলি দ্বারা করা হবে না, শুধুমাত্র ব্যক্তি, ভোট, পোল ইত্যাদি দ্বারা ...
তদুপরি, সাধারণভাবে, আমি দেখতে পাই যে গড় নাগরিকের উচিত রাজ্যের বাজেটের প্রতিটি আইটেমটিতে ভোট দেওয়া। আমি জানতে আগ্রহী যে আফ্রিকান দেশগুলিতে সহায়তা, গ্রীস ইত্যাদির মতো পছন্দগুলির ফলাফল কী হবে ... মানুষের মতামত না জিজ্ঞাসা করে এই সমস্ত বিলিয়ন ব্যয় হয়েছে। সরকার কি জাতির স্বার্থে কাজ করছে ???
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12307
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2968
অবশ্যই, "সঙ্কট" শব্দের অর্থ এর আসল অর্থ থেকে অনেক দূরে গেছে এবং আমরা এটি অনুশোচনা করতে পারি।
যাইহোক, আরও ভাল কিছু করার জন্য, এটি ব্যক্তিদের আকাঙ্ক্ষা এবং অর্থনীতির কার্যকারিতার মধ্যে ক্রমবর্ধমান এবং দীর্ঘস্থায়ী বিকৃতির পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয় ...
বৈষম্য নিরবচ্ছিন্ন খরচ গ্রহণের পিছনে বা বিলাসবহুল পণ্যগুলির সাফল্যে মিথ্যা নয়, বিপরীতে, যতটা সম্ভব খরচ বাড়ানো এবং এর মধ্যে সুযোগ সুবিধা অর্জন করা সম্পূর্ণরূপে সিস্টেমের যুক্তিতেই রয়েছে - এখানে বিলাসবহুল আইটেমগুলি , আরও লাভজনক।
বাস্তবে, এটি এই বা সেই বিশেষত্বের পরীক্ষা নয় যা পরিস্থিতি অনুমান করা সম্ভব করে তোলে, বরং একটি বিশ্ব দৃষ্টি; সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, "গৌরবোজ্জ্বল ত্রিশের দশক" ক্রমবর্ধমান মজুরি বিলের সময়কালের সাথে উদ্ভট উত্তর-উপনিবেশবাদী এক্সট্র্যাক্টিভিজমের সাথে মিলিত হবে, সুতরাং এটির অস্থায়ী এবং স্থানীয় সাফল্য।
বর্তমান প্রধানতম হুড়োহুড়ি কেবল যৌক্তিক সিদ্ধান্তগুলি থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য কেবল মরিয়া প্রচেষ্টা যা, তবে আমরা অন্ধভাবে আটকেছি ...
* সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয় হ'ল "সঙ্কট" এর এই শব্দটি এমন একটি পর্যবেক্ষণকে বোঝায় যা নিরপেক্ষ হতে চায়, এটি একটি "দুর্ঘটনা" এর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রতারণা হয়!
যাইহোক, আরও ভাল কিছু করার জন্য, এটি ব্যক্তিদের আকাঙ্ক্ষা এবং অর্থনীতির কার্যকারিতার মধ্যে ক্রমবর্ধমান এবং দীর্ঘস্থায়ী বিকৃতির পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয় ...
বৈষম্য নিরবচ্ছিন্ন খরচ গ্রহণের পিছনে বা বিলাসবহুল পণ্যগুলির সাফল্যে মিথ্যা নয়, বিপরীতে, যতটা সম্ভব খরচ বাড়ানো এবং এর মধ্যে সুযোগ সুবিধা অর্জন করা সম্পূর্ণরূপে সিস্টেমের যুক্তিতেই রয়েছে - এখানে বিলাসবহুল আইটেমগুলি , আরও লাভজনক।
বাস্তবে, এটি এই বা সেই বিশেষত্বের পরীক্ষা নয় যা পরিস্থিতি অনুমান করা সম্ভব করে তোলে, বরং একটি বিশ্ব দৃষ্টি; সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, "গৌরবোজ্জ্বল ত্রিশের দশক" ক্রমবর্ধমান মজুরি বিলের সময়কালের সাথে উদ্ভট উত্তর-উপনিবেশবাদী এক্সট্র্যাক্টিভিজমের সাথে মিলিত হবে, সুতরাং এটির অস্থায়ী এবং স্থানীয় সাফল্য।
বর্তমান প্রধানতম হুড়োহুড়ি কেবল যৌক্তিক সিদ্ধান্তগুলি থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য কেবল মরিয়া প্রচেষ্টা যা, তবে আমরা অন্ধভাবে আটকেছি ...
* সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয় হ'ল "সঙ্কট" এর এই শব্দটি এমন একটি পর্যবেক্ষণকে বোঝায় যা নিরপেক্ষ হতে চায়, এটি একটি "দুর্ঘটনা" এর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রতারণা হয়!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 11 / 08 / 13, 22: 14, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
ওহ না, যতটা আমি উদ্বিগ্ন, "সংকট" অস্থায়ী থেকে যায়।
এটা যুক্তিযুক্ত রাজনীতিবিদদের লোকেরা আরও ভাল বাস করছে এমন মায়া দেওয়ার জন্য যতটা সম্ভব খরচ বাড়িয়ে দিন। তারাই উত্পাদন ও খরচ ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির উপর কর হ'ল খরচ সীমাবদ্ধ করার প্রতিবন্ধক। বা সাংবাদিকদের একটি সুযোগভিত্তিক উপহার ... প্রেসের জন্য ভ্যাট হ্রাস করে ২.১%!
সামনে ছুটে যাচ্ছি বর্তমান debtণের আপেক্ষিক প্রভাব হ্রাস করার একটি প্রচেষ্টা। স্পেনের মতো জিডিপি হ্রাস করতে পারলে উচ্চতর আপেক্ষিক debtণ নিয়ে আমাদের পরিস্থিতি তাদের চেয়ে আরও বেশি নাটকীয় হবে।
প্রতারণা হ'ল লোকেরা বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছিল যে সমস্ত ঘাটতিতে বাজেট সহ সবকিছু ঠিকঠাক ছিল, সুতরাং পরবর্তী আইনটির সিদ্ধান্তগুলি স্থগিত করে।
এটা যুক্তিযুক্ত রাজনীতিবিদদের লোকেরা আরও ভাল বাস করছে এমন মায়া দেওয়ার জন্য যতটা সম্ভব খরচ বাড়িয়ে দিন। তারাই উত্পাদন ও খরচ ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির উপর কর হ'ল খরচ সীমাবদ্ধ করার প্রতিবন্ধক। বা সাংবাদিকদের একটি সুযোগভিত্তিক উপহার ... প্রেসের জন্য ভ্যাট হ্রাস করে ২.১%!
সামনে ছুটে যাচ্ছি বর্তমান debtণের আপেক্ষিক প্রভাব হ্রাস করার একটি প্রচেষ্টা। স্পেনের মতো জিডিপি হ্রাস করতে পারলে উচ্চতর আপেক্ষিক debtণ নিয়ে আমাদের পরিস্থিতি তাদের চেয়ে আরও বেশি নাটকীয় হবে।
প্রতারণা হ'ল লোকেরা বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছিল যে সমস্ত ঘাটতিতে বাজেট সহ সবকিছু ঠিকঠাক ছিল, সুতরাং পরবর্তী আইনটির সিদ্ধান্তগুলি স্থগিত করে।
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ফিলিপ Schutt লিখেছেন: তারাই উত্পাদন ও খরচ ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির উপর কর হ'ল খরচ সীমাবদ্ধ করার প্রতিবন্ধক।
রাজনীতিবিদরা আর কিছু ঠিক করেন না, তারা কেবল অর্থনৈতিক নির্দেশিকা অনুসরণ করেন।
আসলে, রাজনীতিকদের ভূমিকা আজকাল বেশ সহজভাবে হকারদের সাথে বাজারের সীমাবদ্ধতাগুলি আড়াল করা।
এই সত্যটি আরও বেশি করে উদ্বেগজনক, উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান রাষ্ট্রপতি পরবর্তী 20 বছরে 5% প্রবৃদ্ধির হারের উপর বাজি রেখেছিলেন! স্বপ্নের মতো!
এটি স্পষ্টতই মিথ্যা কথা, যেহেতু এই কোর্সে অধ্যয়ন করা অসম্ভব এবং সরকার প্রথম থেকেই এটি জানত।
Headণের আপেক্ষিক প্রভাব হ্রাস করার একটি প্রচেষ্টা হ'ল বর্তমান প্রধানতম ভিড়
প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি প্রতারণামূলক লুপ ঘটনা: বৃদ্ধি বাড়াতে, debtণের জন্য কল করা হয়েছে যা অবশ্যই একমাত্র বৃদ্ধির মাধ্যমে পরিশোধ করতে হবে, যা debtণ বৃদ্ধি করে ইত্যাদি।
বড় সমস্যাটি আদর্শিক, এমনকি ধর্মীয়ও বলতে পারেন!
অতি উদারপন্থার মাধ্যমে সীমাহীন বিকাশের বর্তমান ধারণাটি নতুন রূপের চেয়ে কম বা কম কিছুই নয় মেসিয়ানিজম, ত্রাণকারীর ভূমিকা এখানে বৃদ্ধি দ্বারা অনুষ্ঠিত হচ্ছে।
তবে, ইতিহাস যেমনটি ভালভাবে দেখায়, ইউটোপিয়ারা সর্বদা সর্বগ্রাসী হয়ে ওঠে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:ভোটারদের লোভ ছাড়া রাজনীতিবিদদের কিছুই এ জাতীয় মিথ্যা বলতে বাধ্য করে না। আপনি "অর্থনীতি" বা "সিস্টেম" কে দোষ দিতে পারবেন না।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা "প্রতিশ্রুতি দেয়" (কারণ এটি একটি বিশ্বাস ব্যবস্থা!) প্রচণ্ড গ্রাসের মাধ্যমে উন্নততর দিন, যার ফলে ভোটাররা তার ব্যবস্থার সর্বোত্তম গ্যারান্টারের পক্ষে থাকতে পারে।
রাজনীতিবিদরা শারীরিক বাস্তবতা সত্ত্বেও - "কোর্সটি অবলম্বন" করার চেষ্টা করেন এবং তাদেরকে দুর্দান্ত বক্তব্য এবং জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত bণ নিয়ে।
একটি সীমা অতিক্রম (আমাদের জন্য "70 এর দশকের"), ডোপিং (debtণ) অবলম্বন না করে অর্থনীতি বজায় রাখা অসম্ভব হয়ে পড়ে, যার ফলে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার একটি ঘটনা ঘটায়: debtণকে হুমকির দ্বারা বৃদ্ধি / বৃদ্ধির জন্য debtণ। সমাজের ভারসাম্য হিসাবে পুরো
এটা স্পষ্ট যে ভোটাররা - যারা কেবল তাদের প্রস্তাবিত এজেন্টদেরই নির্বাচন করেন - তারা দায়বদ্ধ, তবে উন্নয়নের "প্রস্তাবিত" মডেলটিতে অপরাধবোধ সর্বোপরি, আমি যেহেতু পুনরাবৃত্তি করি যে এটি এইর চেয়ে বেশি বা কম নয়- একটি নতুন ধর্ম
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 116 জবাব
- 40683 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
31/12/20, 18:40একটি বিষয় পোস্ট করা forum : অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর
"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 176 গেস্ট সিস্টেম