এক্সএনইউএমএক্স-এর পরিসংখ্যানগুলিতে অর্থনৈতিক সঙ্কটের ফলাফল

এই সরলিক প্রকল্পটি আমি প্রস্তাব করছি না।

বিকাশহীন, এর জন্য ইতিমধ্যে একটি ভাল কারণ রয়েছে: "ভাল" দরিদ্রদের "দুষ্ট" ধনীদের সংযোজনকারী ম্যানচিইজম * দুটি সামাজিক বিভাগ শুরু থেকেই বিতর্ককে বিকৃত করে।

এরপরে আমরা সামাজিক বাস্তবতা উপলব্ধির দিকে পরিচালিত করি যা শিকার এবং বিজয়ীদের মধ্যে বিভক্ত; বা সিস্টেমটি পুরো দায়িত্বের ওজন বহন করে ...
অনেকগুলি মিথ্যা সীসা, যেহেতু প্রত্যেকে (খুব পরিবর্তনশীল অনুপাত অনুযায়ী) উভয়ই দায়ী এবং এমন একটি সিস্টেমের শিকার, যা কেবল তার বিমূর্ততার কারণে স্বায়ত্তশাসিত হয়ে যায়।

*ই আই ধনী বা দরিদ্র প্রত্যেকে একটি বিশেষ "প্রজাতি" হয়ে ওঠেন, যদিও এই কমবেশি সামাজিক বিভাগগুলি কেবলমাত্র একটি সমাজের মধ্যে উপস্থিত ক্ষমতার ভারসাম্য থেকে ফলস্বরূপ, যা তারা নিজেরাই খেলার নিয়মগুলি নির্ধারণ করে, বিজয়ী বা হেরে যাওয়া (ভিত্তিক) মান মান বিচারের উপর, যা একটি ভুল)।

ফিলিপ, আমার ধারণা আপনি লিখতে চেয়েছিলেন: "বাহ!" ...

সেন-নো-সেন, প্রকৃতপক্ষে, চিরাচরিত বাম তর্কগুলির একটি ভাল অংশ মৌলিক অস্পষ্টতার দ্বারা ক্ষুণ্ন করা হয়েছে; নৈতিক স্তরের উপর নির্ভর করে, এটি ভাগ্য যে কারও কাছে প্রদত্ত সেই শক্তিকে নিন্দা করে, সমানভাবে বিতরণ করা সম্পদকে আরও ভালভাবে অনুমোদনের জন্য: যেমনটি আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, "জনপ্রিয় পুঁজিবাদ", এই ক্ষেত্রে একটি বৈপরীত্য যার পক্ষে সমস্যা মনে হয় না। অনেক ...

অর্থনৈতিক উদারনীতি পোস্ট করে যে সম্পদের "সৃষ্টি" সংঘটিত হয় প্রাক্তন নিহিলো বিশেষ দক্ষতার অধিকারী এজেন্টদের ধন্যবাদ, যে এই সম্পদ ধীরে ধীরে পুরো সংস্থায় প্রারম্ভিক "মডেলগুলি" থেকে এবং তার নিজস্ব গতিশীলতার কারণে প্রসারিত হবে।
এই মুহুর্ত থেকে যখন এই সৃষ্টির দ্বন্দ্বপূর্ণ দিকটি আপডেট করা হয়েছে তবে চূড়ান্ততাটি বাম দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না, এই সমালোচনামূলক অবস্থানটি এসটিএমের পক্ষে অত্যন্ত অনুকূল ধরে রাখা কঠিন ...

এটি মূল্য বন্টনের জন্য বিভাগগুলির মধ্যে লড়াই হিসাবে এবং মূল্যকে বিরোধিতা হিসাবে নয়: একই ধর্মের মধ্যে গোষ্ঠীগুলির বৈরিতা হিসাবে এটি পড়ে।