সিও এবং সিও 2, বাতাসের চেয়ে ভারী বা হালকা? সুরকরণ

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 21/11/11, 11:25

যাই হোক এটা বিতর্ক নয় ... তাই না?

না, এটা। বিতর্ক।
এবং যখন আমি সঠিক, আমি ঠিক: ফায়ার ফাইটার প্রশিক্ষণের 30 বছর! এন / এ!
: গোলগাল:
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 21/11/11, 11:31

হ্যালো, রিমন্ডো,
আমি আপনার বিরক্তিকর উত্তরটি পছন্দ করি তবে আপনি এটি আমার পড়াশোনার স্তরের সাথে মানিয়ে নিতে চাই : গোলগাল:
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/11, 11:32

আর ডিজিং কত বছর? : গোলগাল: : গোলগাল:

হাসি না করে: সুতরাং আপনার চেয়েও আমাদের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত, সিও 2 এর প্রভাব, বৈশিষ্ট্য এবং বিপদ সম্পর্কে অবহিত!

সিও 2 বাতাসের চেয়ে ভারী কিনা, আমরা সম্মত হই ... যে এটি উষ্ণায়নের উপর তার প্রভাব হ্রাস করে, এটি বিতর্কের পক্ষে ...

সিএফ (তৃতীয়বারের মতো এটি বলার জন্য) বড় গ্রিনহাউসের উদাহরণটি বড়টির তুলনায় ... যা কম বা বেশি গরম নয়!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 21/11/11, 12:19

আমি আপনার বিরক্তিকর উত্তরটি পছন্দ করি তবে আপনি এটি আমার পড়াশোনার স্তরের সাথে মানিয়ে নিতে চাই

বিপরীতটি আরও ভাল হবে, উইকিপিডিয়া (এবং গুগল) এর মতো ইন্টারনেটে কোর্সগুলি পড়ে এবং শুনে আপনার পড়াশোনার স্তর উন্নত করুন, কারণ রিমুন্ডো খুব স্পষ্ট !!
আমি ক্রমাগত আমার স্তর উন্নতি করছি !!
বায়ুমণ্ডলের অশান্তি প্রচুর এবং সিও 2 কে মানায় !!

একটি ঘরে এম 1,2 প্রতি 3 কেজি বায়ু রয়েছে (উইকিপিডিয়া দেখুন) এবং অতএব 12 মি 2 এর 2,5 মিটার উচ্চতায় 12x2,5x1,3 = 36 কেজি বায়ু রয়েছে এবং তাই এটি জ্বলতে হবে (প্রায় 29 গ্রামে) ও 1 এর 5/2 এ বায়ুতে তিল প্রতি 12 / সেঃ এর C এর প্লাস 2 থেকে 3 এইচ = 1 এর সাথে আরও কয়েকটি পরমাণু) জৈব পদার্থের ওজন দ্বারা 5 তম থেকে কিছুটা কম সমস্ত সমস্ত অপসারণ করতে অক্সিজেনটি সিও 6 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং সিও 2 এর মাত্র 5%, বা 2 গুণ কম, (অক্সিজেন শুরু করার 20% = 20x4% সহ) এটি 5 গিগাবাইটের ১ কেজি থেকে 4 গুণ কম বা খানিকটা বেশি সময় নেয় সি দিয়ে দহনযোগ্য উপাদান, পুরোপুরি পোড়া !!!

তীব্র আগুনে প্রচুর আগুন জ্বলছে, দমকলকর্মীরা শ্বাস নিতে শুকনো স্যুট এবং বোতল নেয় বা মাটির কাছাকাছি শ্বাস নেয়, কারণ খুব গরম CO2, অতএব হালকা, এবং ধোঁয়া উঠে যায় !!

পাইরোলাইসিস দ্বারা প্রকাশিত সিও এবং দহনযোগ্য গ্যাস এইচ 2 হ'ল সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হ'ল দরজা খোলার সময় কেবল বায়ু এবং অক্সিজেনের সামান্যতম অশান্ত আহ্বানে খুব মারাত্মকভাবে বিস্ফোরিত করতে বলে, যা দমকলকর্মীদের হত্যা করেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন !!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/11, 12:46

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:একটি ঘরে এম 1,2 প্রতি 3 কেজি বায়ু রয়েছে (উইকিপিডিয়া দেখুন) এবং অতএব 12 মি 2 এর 2,5 মিটার উচ্চতায় 12x2,5x1,3 = 36 কেজি বায়ু রয়েছে এবং তাই এটি জ্বলতে হবে (প্রায় 29 গ্রামে) ও 1 এর 5/2 এ বায়ুতে তিল প্রতি 12 / সেঃ এর C এর প্লাস 2 থেকে 3 এইচ = 1 এর সাথে আরও কয়েকটি পরমাণু) জৈব পদার্থের ওজন দ্বারা 5 তম থেকে কিছুটা কম সমস্ত সমস্ত অপসারণ করতে অক্সিজেনটি সিও 6 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং সিও 2 এর মাত্র 5%, বা 2 গুণ কম, (অক্সিজেন শুরু করার 20% = 20x4% সহ) এটি 5 গিগাবাইটের ১ কেজি থেকে 4 গুণ কম বা খানিকটা বেশি সময় নেয় সি দিয়ে দহনযোগ্য উপাদান, পুরোপুরি পোড়া !!!


মোটেও পরিষ্কার নয় !!! আমি আখ্যানটিফিক্সের জন্য ব্যাখ্যা করি ...

আমি আপনার উদাহরণ গ্রহণ:

- 36 কেজি বায়ু বা প্রায় 7 কেজি ও 2 (আমরা বিবেচনা করব যে% ভলিউম এবং ভর অনুসারে একইরকম এবং তারা খুব কাছাকাছি আমি একদিন এটি গণনা করেছি, আমি বিশ্বাস করি যে আমরা 21% ভোল থেকে 23 এ যাব % ভর, প্রস্থের আদেশের জন্য এটি ঠিক থাকবে, বিশদ এখানে: https://www.econologie.com/forums/equation-d ... t4801.html )

- প্রতিটি কেজি ও 2 যা পোড়া হয় 44/32 = 1.22 কেজি CO2 দেয়

- 0.22 কেজি অবশ্যই কার্বনেসাস জ্বালানী থেকে আসে from

- 5% মারাত্মক সিও 2 পাওয়ার জন্য, তাই ঘরে 1.8 কেজি সিও 2 থাকা দরকার এবং তাই 1.5 কেজি ও 2 পোড়াতে হবে

- 1.8 - 1.5 = প্রায় 300 গ্রাম খাঁটি কার্বন এই হারটি পেতে যথেষ্ট হবে!

- বায়ুমণ্ডলের ভর বেড়েছে 0.3 কেজি

শেষ পর্যন্ত, আমাদের অতএব বৃহত্তর আকারে রচিত একটি পরিবেশ থাকবে:
- ৩.৩ * ৩ = = ২৮.৮ কেজি এন ২ ৩৩.৩ কেজি (= ৮০% এর চেয়ে কিছুটা কম)
- 7 - 1.5 = 5.5 কেজি ও 2 (15% ও 2)
- সিও 1.8 এর 2 কেজি (সিও 5 এর 2%)

% ভলিউমের ক্ষেত্রে, এটি জটিল হয়ে উঠেছে (কিছুটা) কারণ আমাদের কাছে বায়োটমিক গ্যাসগুলি বেশি রয়েছে ... এবং তাই আমি বাকিটি ছেড়ে রিমুন্ডোতে পৌঁছেছি :)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 21/11/11, 13:37

মজাদার:
মোটেও পরিষ্কার নয় !!! আমি আকান্টিফিক্সের জন্য ব্যাখ্যা করছি ..

আমি একটি খামের পিছনে আমার জিনিসটি সহ ক্রিস্টোফকে গুরুত্ব সহকারে কাজ করতে পেরেছি !!!

"অচিন্তিফিকেশন" এর জন্য এটি নিখুঁতভাবে নিশ্চিত নয় যেহেতু এখনও কিছুটা যৌক্তিক প্রচেষ্টা করার প্রয়োজন আছে এবং জ্ঞান অর্জন করা দরকার যা কখনও কখনও আছিয়ান্টিফিকের পক্ষেও কঠিন!
এবং "বিরক্তিকর" কখনও কখনও উইকিপিডিয়াতে অনুমান করা যায়, ব্যাক প্লাস x = 5 থেকে 10 তে প্রাথমিক জ্ঞান অর্জন করতে, এটি সাঁতার কাটতে এই অসুবিধাটি বুঝতে পারে না !!!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/11, 13:53

পিএফএফ আপনি কি সন্দেহ করেছিলেন যে আমি গুরুত্বের সাথে কাজ করতে পারি (এটি আমার সময়ের ২ য় স্তর, তাই না?) বা কী? : গোলগাল:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:একটি খামের পিছনে আমার জিনিস দিয়ে !!!


দুষ্টুমি করসি না? তুমিও? ছবিগুলির প্রমাণ (এটি খুব সুন্দর একটি কাকতালীয় ঘটনা যা আমি দিয়েছিলাম):

ভাবমূর্তি

: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 21/11/11, 14:02

চমত্কার !!!
ইন্টারনেটে ছবির কাজ নিয়ে !!!

হাস্যকর জন্য ভাল !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/11/11, 18:40

আসল প্রশ্নে ফিরে আসা: হ্যাঁ, বায়ুমণ্ডল সমস্ত শান্ত সিস্টেম, এবং এই অশান্তিতে সিও এবং বায়ু মিশ্রণ।

CO² হারের প্রশ্নটি হয় সিও-র উত্স সহ একটি বদ্ধ স্থানের মধ্যে উত্থাপিত হয় (উদাহরণস্বরূপ একটি বদ্ধ জার যেখানে কোনও বস্তু পোড়ানো হয়) বা একটি শান্ত পরিবেশের অধীনে অগভীর মধ্যে (উদা: একটিতে ট্যাঙ্কগুলি) ভুগর্ভস্থ যেখানে আবদ্ধকরণ রয়েছে; প্রবেশের আগে বায়ু / সিও² আলোড়িত করার জন্য এটি বায়ুচলাচল করার পক্ষে যথেষ্ট)।

অবশেষে, কেবল ব্রাউনিয়ান গতির কারণে (কোনও গ্যাসের অণুগুলির আন্দোলন), আপনি উপরে ফ্লাস্কের নীচে অর্ধেক সিও² এবং উপরের বাতাসের অর্ধেক বজায় রাখতে সক্ষম হবেন না। এতে মিশে যাবে। পারমাণবিক স্কেলে, কোনও গ্যাসের অণুগুলি লটারি আঁকার সময় বল হয়। এটি পুরো জায়গা জুড়ে!

সহজভাবে, যখন কোনও গুরুত্বপূর্ণ উত্স থাকে (মজাদার ভ্যাটকে উত্তেজিত করে) তখন এই চলাচল খুব ধীর হয় ... পারফরম্যান্স হলগুলির ধোঁয়ার মতো (ছোট আলংকারিক ঝর্ণার ধোঁয়াটি কেবল খুব সূক্ষ্ম জলের ফোটা দিয়ে তৈরি হয়) একটি ঝিল্লির সাহায্যে খুব দ্রুত কম্পন ঘটে - "অ্যাটমাইজারগুলি" দেখুন), CO² এর একটি বৃহত উত্সের মুখোমুখি (ট্যাঙ্ক যা ফেরেন্টস), তাই আমরা সিও beingকে "অতিবাহিত" হিসাবে কল্পনা করতে পারি, নিম্নতম জায়গাগুলির দিকে প্রবাহিত হওয়ার আগে, তাড়ান ... (যদি না এটি একটি কবরযুক্ত ট্যাঙ্কে আটকা পড়ে - তবে খুব বিপজ্জনক)।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 21/11/11, 18:49

অবশেষে, কেবল ব্রাউনিয়ান গতির কারণে (একটি গ্যাসের অণুগুলির আন্দোলন), আপনি বজায় রাখতে সক্ষম হবেন না, উদাহরণস্বরূপ, ফ্লাস্কের নীচে অর্ধেক CO² এবং উপরে বাতাসের অর্ধেক। এতে মিশে যাবে। পারমাণবিক স্কেলে, কোনও গ্যাসের অণুগুলি লটারি আঁকার সময় বল হয়। এটি পুরো জায়গা জুড়ে!

হা বিন এখানে, আমি বুঝতে সক্ষম যে :D
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 150 গেস্ট সিস্টেম